Facebook Twitter Google +1     Admin

Boletin GAL 2183

Nº 2.183. Lunes 3 de Septiembre de 2018. Año XIII. Boletín de Medio Ambiente. Santiago, Chile.

RESUMEN

ESPECIAL: Celebración del NO, nueva oportunidad para fortalecer la Democracia derrotando al autoritarismo neoliberal

Celebración del NO: Hoy como ayer se impone necesidad de la Unidad y la Sensatez

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Marcel Garcés Muñoz, Crónica Digital.- La ciudadanía ha sido sorprendida  por la pretensión de un sector de la centro izquierda, particularmente por parte de las directivas actuales del PDC y del Partido Radical, que pretende excluir a sectores de la política nacional y de la lucha contra la dictadura cívico militar-encabezada por Augusto Pinochet, de la conmemoración del triunfo del “NO” en el Plebiscito del 5 de octubre de 1988, concretamente al Partido Comunista de Chile. Claramente, equivocan el enemigo principal, de ayer y de hoy. Se trata de dejar fuera de los actos conmemorativos de ese acontecimiento en la recuperación democrática del país, a una de las fuerzas políticas protagonistas de la lucha contra la dictadura de Augusto Pinochet y factor importante en la recuperación y la gobernabilidad democrática de Chile.

VER: http://www.cronicadigital.cl/2018/08/30/por-marcel-garces-munoz-celebracion-del-no-hoy-como-ayer-se-impone-necesidad-de-la-unidad-y-la-sensatez/

Guillermo Teillier y participación del PC en conmemoración del NO: “Nadie se puede arrogar ser el dueño de esa fecha”

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por C. Fernández, El Mercurio.- "El presidente de la colectividad aseguró que su tienda política asistirá a las actividades que se realizarán en el marco de un nuevo aniversario del plebiscito, siempre que no se les excluya "ya sea respecto de la convocatoria o de la forma de participar".  El viernes 5 de octubre será el aniversario número 30 del triunfo del No, razón por la que se están preparando actividades en conmemoración de esta histórica fecha. El presidente del PC, Guillermo Teillier, aseguró que serán parte de todas las actividades "que tengan por objeto recordar unitariamente lo que fue aquella fecha, porque es una fecha de todos". Estas declaraciones las realizó tras la polémica que se produjo por lo que en un inicio fue visto como una exclusión de parte del PR y la DC a la tienda política liderada por Teillier para el acto de conmemoración del No.

VER:  http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/09/02/919229/Teillier-y-polemica-por-supuesta-exclusion-del-PC-en-acto-del-No-Nadie-se-puede-arrogar-el-ser-dueno-de-esa-fecha.html

Raúl Zurita: “La diferencia que tenemos con la derecha es que cuando tuvo el poder llamó a matar”

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, El Desconcierto.- El poeta analizó la salida de Mauricio Rojas del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio. “El llamado que hice a través de Facebook me salió absolutamente del alma. No actué con pretensiones. Nunca imaginé lo que iba a pasar”, sostuvo. Uno de los protagonistas en los actos de protesta en contra del ex ministro de las Culturas, Mauricio Rojas, fue el poeta Raúl Zurita, quien no toleró los dichos del escritor de “Diálogo de conversos” sobre el Museo de la Memoria. Zurita analizó este hecho en una entrevista con Radio U. de Chile, donde también habló de lo que fue el actuar de la Concertación durante la transición. El escritor de 68 años sostuvo que los jóvenes fueron agentes activos en la salida de Rojas del gobierno y que con esto quedó en evidencia que es “absolutamente falso que la juventud no está sensible al tema los Derechos Humanos”.

VER: http://www.eldesconcierto.cl/2018/09/01/raul-zurita-la-diferencia-que-tenemos-con-la-derecha-es-que-cuando-tuvo-el-poder-llamo-a-matar/

Lorena Fries, abogada y ex subsecretaria de Derechos Humanos: “El filtro de los DDHH no existe para la derecha”

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Hugo Guzmán Rambaldi, Periodista, El Siglo.- Lorena Fries, abogada y ex subsecretaria de Derechos Humanos indicó que “eso nos muestra la cara más cruda de ese sector político”. Sostuvo que Piñera perdió “cierto capital político” que tenía en esta materia y aseveró que “hoy lo veo más cautivo de su coalición”. La experta en estos temas advirtió que “la derecha está teniendo discursos, tesis, que impactan la noción” en DDHH y afirmó que crear el “Museo de la Verdad” y sostener la teoría del empate “no tiene mucho asidero”. Expresó que se vienen fechas conmemorativas, como los 45 años del golpe de Estado, que van a movilizar al país y reivindicó que “en DDHH no se puede hablar de pasado, de presente, sino en una línea de continuidad”. Entrevista:

VER: http://www.elsiglo.cl/2018/09/01/el-filtro-de-los-ddhh-no-existe-para-la-derecha/

Teóloga María Clemencia Baldrich: ¡Si, el Evangelio es una bomba de tiempo! Es mucho más revolucionario que el comunismo, que todo

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Alejandra Matus, The Clinic.- En la única entrevista que ha concedido a un medio de comunicación, la primera mujer chilena en ingresar a la carrera de Teología, relata la historia de hostigamiento y persecución que ejerció en su contra el cardenal Jorge Medina y que continuó aún después de que obtuvo su título. A pesar de haber hecho un postgrado en el prestigioso Instituto Bíblico de Roma, bajo el alero de un “Papabile”, nunca pudo ejercer en la Facultad de Teología de la Universidad Católica chilena. María Clemencia Baldrich nació en 1948, la mayor de dos hermanos. Su padre, Fernando Baldrich Riva, un ingeniero, ya tenía 48 años y su esposa, Rebeca Arancibia Kruger, más de 30. Eran padres tardíos para los estándares de la época. Él anhelaba un hombre como primogénito, pero aceptó la decisión del azar e intentó que su hija cumpliera todos los sueños que había estado proyectando para un varón. En primer lugar, que siguiera sus pasos y por eso ella a los cuatro años sabía leer y escribir y podía hacer cálculos mentales de dos cifras. Entrevista:

VER: http://www.theclinic.cl/2018/09/01/el-cardenal-jorge-medina-me-persiguio-e-hizo-lo-imposible-para-evitar-mi-graduacion/

NACIONALES

Cuestionan bajar la alerta amarilla e intención del Gobierno de minimizar la crisis justo cuando las dudas caen con fuerza sobre Oxiquim, empresa del abogado de Piñera

Quintero, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, El Mostrador.- Pese a retractación, dichos de Santelices vuelven más tóxico el aire en Quintero y Puchuncaví. Las declaraciones del ministro de Salud, que intentó bajar el perfil a la crisis ambiental, siguen caldeando los ánimos en Quintero. Pese a las disculpas, la comunidad desarrolla a esta hora una protesta contra el ministro a quien califican de "irresponsable". Parlamentarios DC, en tanto, cuestionan la decisión de levantar la alerta amarilla y siembran dudas sobre la intención del Gobierno en minimizar la crisis justo cuando las miradas comienzan a caer con fuerza sobre Oxiquim, empresa presidida por el abogado del Presidente Piñera. Pasadas las 16 horas (domingo 2/9), los vecinos de Quintero salieron a manifestarse en contra de la decisión de levantar la alerta amarilla para la comuna y Puchuncaví, que ocurrió justo después de las polémicas declaraciones del ministro de Salud, Emilio Santelices, quien dijo que las intoxicaciones podrían haber sido causadas por "olores ofensivos", bajándole el perfil a lo que ocurre en la zona.

VER: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/09/02/pese-a-retractacion-dichos-de-santelices-vuelven-mas-toxico-el-aire-en-quintero-y-puchuncavi/

Cabildo Abierto Quintero-Puchuncaví: Anuncia que medidas de presión irán en aumento y denuncia que el Gobierno está tomando al pueblo por ignorante

Quintero, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Catalina Batarce, La Tercera.- “Están tomando al pueblo por ignorante”: Vecinos de Quintero rechazan medidas adoptadas por autoridades. Desde el Cabildo Abierto Quintero-Puchuncaví convocaron a una marcha en razón de lo que consideran una intención de parte del Ejecutivo de "bajarle el perfil" a la crisis. Además, insisten en la irresponsabilidad de Santelices. Esta tarde (domingo 2/9) se concretó una nueva manifestación ciudadana en Quintero, en respuesta a la crisis ambiental que aqueja a los habitantes de la comuna. En esta ocasión, los vecinos alzaron la voz en rechazo a las declaraciones del ministro Santelices– quien habría puesto en duda la intoxicación de algunas personas en la localidad- y en oposición a la medida que baja la Alerta Amarilla decretada para la comuna y para Puchuncaví.

VER: https://www.latercera.com/nacional/noticia/estan-tomando-al-pueblo-ignorante-vecinos-quintero-rechazan-medidas-adoptadas-autoridades/304730/

Creando falsas expectativas en Quintero: “Si Piñera dice que un plan nuevo lo va a sacar en seis meses, es imposible”

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Tomás Molina J., El Mercurio.- Ex subsecretario de Bachelet y rechazo de Contraloría a plan para descontaminar Quintero: "El reparo tenía cierto sentido". Jorge Canals llamó a Piñera a que precise en qué consistirá su proyecto anunciado para la zona, y afirmó que "lo más probable" es que sea la misma iniciativa confeccionada por el Gobierno anterior. El 27 de diciembre de 2017 el Contralor General de la República, Jorge Bermúdez, dio a conocer su resolución respecto al plan de descontaminación en las comunas de Quintero, Puchuncaví y Concón presentado por la administración de la ex Presidenta Michelle Bachelet. ¿La respuesta? Negativa. Estos días, en medio del episodio de contaminación en la zona que afectó a más de 300 personas, Bermúdez recordó el proyecto y dijo que "no se ajustaba a derecho", agregando que esa iniciativa "no se traduce en una efectiva reducción de los contaminantes". En palabras simples, según explicó a Emol una fuente del proceso, con ese plan "no se hubiese generado un impacto real en la descontaminación".

VER: http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/09/01/918962/Ex-subsecretario-de-Bachelet-y-rechazo-de-Contraloria-a-plan-para-descontaminar-Quintero-El-reparo-tenia-cierto-sentido.html

Otra de Santelices: Contaminación en Quintero no implica una intoxicación

Quintero, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Carla Fernández, El Mercurio.- Autoridades de Quintero califican de "irresponsables" las declaraciones de Santelices sobre crisis ambiental en la comuna. El Municipio emitió un comunicado en el que rechazan las palabras del ministro de Salud, quien aseguró que algunos síntomas de los vecinos se pueden deber a "olores ofensivos" que no necesariamente serían dañinos. Desde la Municipalidad de Quintero señalaron que las palabras del ministro Santelices "van en desmedro de todo el trabajo mancomunado que se ha venido realizando con todas las autoridades regionales". La Municipalidad de Quintero reaccionó con molestia frente a las declaraciones del ministro de Salud, Emilio Santelices, quien la jornada de ayer se refirió a la crisis ambiental que se vive en la zona. En entrevista con radio ADN, el secretario de Estado hizo un llamado a la calma a los vecinos del sector: "Hay que transmitir un mensaje de tranquilidad. Lo que ocurre cuando se determina niveles altos en el aire, habitualmente tiene que ver con niveles muy fugaces de alguna fuente emisora".

VER: http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/09/01/919161/Municipalidad-de-Quintero-califica-de-irresponsables-las-declaraciones-de-Santelices-sobre-crisis-ambiental-en-la-comuna.html

Zonas de sacrificio exigen justicia ambiental

Quintero, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Sara Larraín, Chile Sustentable.- La semana pasada todo Chile pudo constatar por sí mismo las amenazas a las que están expuestas los habitantes de Quintero –Puchuncavi. Las emanaciones de metil cloroformo, nitrobenceno, tolueno, isobutano y dióxido de azufre de una o varias empresas del complejo tuvieron como consecuencia una población intoxicada, entre los cuales casi 200 niños debieron ser hospitalizados. Ouintero Puchuncavi es una de las 5 zonas de sacrificio en Chile donde además de parque industrial están concentradas las 28 termoeléctricas a carbón que operan en Chile Tocopilla con 7 termoeléctricas, Mejillones con 8 termoeléctricas, Huasco con 5 termoeléctricas, Quintero Puchuncavi con 4 termoeléctricas y Coronel con 3 termoeléctricas. Todas estas comunas han sido declaradas zonas latentes o saturadas de contaminantes atmosféricos, y 4 de ellas tienen deficientes Planes de Descontaminación. Además de los impactos permanentes de vivir en ciudades donde se superan las normas de contaminación, en todas estas comunas en los últimos años se producen permanentemente emergencias que intensifican gravemente los impactos sobre la población, especialmente sobre los niños. Por eso estas regiones se denominan “zonas de sacrificio”.

VER: http://www.chilesustentable.net/zonas-de-sacrificio-exigen-justicia-ambiental/  

Malas noticias para Piñera: Rechazo a su gestión en sectores de menores ingresos marca su caída en las encuestas

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, El Desconcierto.- La encuesta Adimark deja en evidencia que el rechazo al presidente proviene de los sectores de menores ingresos. En el nivel bajo, apenas un 40% aprueba la gestión del presidente, mientras que un 54% la desaprueba. Las encuestas comienzan de a poco a penar la gestión de Sebastián Piñera. Gfk Adimark acaba de liberar su medición del mes de agosto, que anota una clara caída en su aprobación, llegando a un 48%. La desaprobación también se disparó con un aumento de seis puntos porcentuales, llegando a un 47%. Ambas cifras representan el peor registro en lo que va de su segundo mandato presidencial. El nivel de desaprobación al gobierno del Presidente Piñera registrado en agosto representa un aumento de 10 puntos porcentuales con respecto a las cifras de marzo (primer mes de gobierno). En comparación con su primera gestión, Piñera también presenta niveles más altos de desaprobación. En agosto de 2010, marcaba apenas un 37% de rechazo, es decir, diez puntos porcentuales menos que ahora. La encuesta también diferencia por estratos socioeconómicos, donde resulta evidente que el rechazo al presidente proviene de los sectores de menores ingresos. En el nivel bajo, apenas un 40% aprueba la gestión del presidente, mientras que un 54% la desaprueba.

VER: http://www.eldesconcierto.cl/2018/08/31/malas-noticias-para-pinera-rechazo-a-su-gestion-en-sectores-de-menores-ingresos-marca-su-caida-en-las-encuestas/

Otro conflicto ambiental: SEIA acoge recurso contra planta de arsénico de Codelco

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Vanessa Azócar, La Tercera.- Mientras la atención estuvo puesta esta semana en la crisis ambiental de Quinteros que complicó al gobierno, este martes el Servicio de Evaluación Ambiental acogió a trámite el recurso de reclamación interpuesto el 17 de julio por la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Coya en contra del proyecto de Mejoramiento en la Generación, Transportes y Disposición de Residuos Arsenicales de la División El Teniente de Codelco. El 4 de junio, la Comisión de Evaluación de la Región de O´Higgins calificó favorablemente el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto que busca instalar una planta de acopio de arsénico en el cerro El Minero. Hasta esa fecha la iniciativa había estado detenida y envuelta en una dura polémica con los vecinos que en marzo denunciaron que Codelco retrasó la difusión de antecedentes y que acusan que el proyecto no cumple con las normas de seguridad necesarias para proteger la salud de la población.

VER: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/otro-conflicto-ambiental-seia-acoge-recurso-contra-planta-de-arsenico-de-codelco/302264/

Senador Latorre (RD): “A las empresas les sale barato contaminar”

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Claudia Carvajal G., Radio Universidad de Chile.- El representante del Frente Amplio en el Senado manifestó su preocupación por la falta de atención médica especializada en la zona de Puchuncaví y Quintero y criticó la pasividad del Estado en materia de plan de descontaminación. "Todo queda subordinado a la inversión privada o empresarial, sea pública o privada, que aporta a esta concepción de desarrollo económico en que las comunidades de la región de Valparaíso no importan" expresó el parlamentario. En conversación con el periodista Patricio López, director de nuestra emisora, el senador de Revolución Democrática se manifestó respecto de la grave situación que viven los habitantes de las zonas de sacrificio de Quintero, Puchuncaví y Ventanas y señaló que Chile tiene una deuda en materia de políticas de Estado sobre contaminación. El senador por la Región de Valparaíso expresó la urgencia que reviste la salud de la población de las zonas afectadas por las emanaciones de gases tóxicos que ponen en riesgo la salud de las personas.

VER: https://radio.uchile.cl/2018/08/30/senador-latorre-rd-a-las-empresas-les-sale-barato-contaminar/

¿De docto Conocimiento Singular a Sabiduría Plural Intersticial?

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Omar Villanueva Olmedo, Crítica.- 1.- El conocimiento avanza gracias a la investigación, la reflexión y a la educación, pero: ¿Cuál conocimiento? Si consideramos que el Conocimiento Universal (CU) es el conocimiento agregado total, bajo el supuesto de que ese conocimiento es independiente de quienes lo conocen o desconocen o lo generen, ya sea proveniente del pasado, del presente o del futuro, entonces ese conocimiento universal sería:

VER: http://critica.cl/reflexion/de-docto-conocimiento-singular-a-sabiduria-plural-intersticial

GLOBALES

El planeta podría alcanzar un "punto de no retorno" para 2035 si no se frena el cambio climático

Madrid, España, lunes 3 de septiembre de 2018, IAgua.- Científicos de Reino Unido y los Países Bajos han advertido de que la Tierra podría atravesar un 'punto de no retorno' para 2035 si los gobiernos no actúan decididamente a la hora de luchar contra el cambio climático, ya que sería poco probable limitar el calentamiento global por debajo de los 2°C en 2100. Según un estudio publicado este jueves en la revista de la Unión Europea de Geociencias 'Earth System Dynamics', expertos de diversas instituciones también muestran que la fecha límite para limitar el calentamiento a 1,5°C ya ha pasado, a menos que se tome una acción climática "radical". "En nuestro estudio demostramos que hay plazos estrictos para tomar medidas climáticas", dice el profesor Henk Dijkstra de la Universidad de Utrecht (Países Bajos) y uno de los autores del estudio. "Llegamos a la conclusión de que queda muy poco tiempo antes de que los objetivos de París se vuelvan inviables incluso con drásticas estrategias de reducción de emisiones", alerta.

VER: https://www.iagua.es/noticias/ep/planeta-podria-alcanzar-punto-no-retorno-2035-si-no-se-frena-cambio-climatico

Crece la alarma y preocupación por la evolución del clima

California, EEUU, lunes 3 de septiembre de 2018, Tendencias Científicas 21.- La escalada de temperaturas seguirá al menos hasta 2022 al margen del impacto humano. 2018 será catalogado como un año excepcionalmente cálido, pero un nuevo estudio advierte que la temperatura seguirá subiendo al menos hasta 2022 al margen del impacto humano sobre el medio ambiente. Para The Economist, estamos perdiendo la batalla contra el calentamiento global y NewScientist habla de prepararnos para sobrevivir en el nuevo escenario. La cuestión es que no hay voluntad política, según The Guardian. Crece la alarma y la preocupación por la evolución del clima: si hace unas semanas la NOAA señalaba que 2017 es uno de los tres años más calurosos de la historia moderna, con récords de temperaturas, de concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera y de océanos más cálidos, ahora un nuevo estudio advierte que 2018 será también catalogado como un año excepcionalmente cálido y que la escalada de la temperatura proseguirá al menos hasta 2022 por encima de lo que podía esperarse por el impacto humano. Según el nuevo estudio, liderado por Florian Sévellec, del CNRS francés y publicado en Nature Communications, la temperatura subirá 0,01 grados entre 2018 y 2022. Este aumento previsto en el nuevo estudio es natural, es decir, no debido a la acción humana. La escalada atribuida a los gases de efecto invernadero debe sumarse a estas estimaciones

VER: https://www.tendencias21.net/Crece-la-alarma-y-preocupacion-por-la-evolucion-del-clima_a44717.html

Ministro del Ambiente de Francia renuncia denunciando el escaso interés de los gobiernos por enfrentar el cambio climático

París, Francia, lunes 3 de septiembre de 2018, La Red 21.- “La humanidad no está haciendo lo suficiente”: Ministro de Medio Ambiente de Francia renuncia en TV en vivo. La reputación del presidente de Francia, Emmanuel Macron, como un destacado activista del cambio climático sufrió un golpe el martes con la abrupta renuncia de su ministro de Medio Ambiente. Nicolas Hulot, un declarado ambientalista y ex periodista, anunció inesperadamente su partida en medio de una entrevista de rutina en la radio France Inter. Según él, constantes decepciones con lo que considera el enfoque laxo del gobierno francés para abordar el cambio climático son sus mayores razones para renunciar al puesto, y también mencionó la dependencia del país de la energía nuclear. “Ya no quiero mentirme a mí mismo”, dijo. “No quiero dar la ilusión de que mi presencia en el gobierno significa que estamos respondiendo adecuadamente a estos problemas. Por lo tanto, he tomado la decisión de abandonar el gobierno”, espetó ante los atónitos periodistas que lo entrevistaban.

VER: http://www.lr21.com.uy/ecologia/1378597-nicolas-hulot-ministro-ambiente-francia-renuncia-macron

Cambio climático y las nuevas amenazas a los derechos humanos

Lima, Perú, lunes 3 de septiembre de 2018, por Pierre Lebret, cientista político y experto en cooperación internacional para el desarrollo. Ha trabajado en la Comisión Económica América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas, fue funcionario del gobierno de la ex presidenta de Chile Michelle Bachelet, SERVINDI.-La cooperación internacional es fundamental para establecer mecanismos capaces de proteger la dignidad de millones de seres humanos quienes hoy se encuentran vulnerados en sus derechos fundamentales. Ni el muro de Adriano, ni las lógicas proteccionistas podrán frenar uno de los fenómenos que tiene como principal causa la acción del ser humano. El cambio climático se acelera frente a nuestros ojos, y nuestra casa común nos entrega señales cada vez más preocupantes. Nunca antes, el ser humano había estado en una posición tan igualitaria frente a un fenómeno: la igualdad ante el desastre. Usted podrá ser inglés, nigeriano, cubano, o japonés, en algún momento será un afectado más, el cambio climático no discrimina.

FUENTE: https://www.lamarea.com/2018/08/28/cambio-climatico-y-las-nuevas-amenazas/

VER: https://www.servindi.org/28/08/2018/cambio-climatico-y-las-nuevas-amenazas-los-derechos-humanos-responsabilidades-comunes

Cambio climático es una emergencia de salud pública, destaca Guterres

Naciones Unidas, lunes 3 de septiembre de 2018, Prensa Latina.- El secretario general de la ONU, António Guterres, alertó hoy que el cambio climático es también una emergencia de salud pública que se espera cause 250 mil muertes adicionales cada año entre 2030 y 2050. Según destacó el titular de Naciones Unidas por medio de su cuenta oficial en Twitter, un reporte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) demuestra la necesidad de una acción climática urgente. Cualquier lugar, ya se una pequeña isla, una gran ciudad o un pueblo de campo, está expuesto a las amenazas que el cambio climático representa para la salud de las personas, señala la infografía compartida por Guterres en la red social. La sequía, las inundaciones y las olas de calor son más frecuentes, en tanto aumentan las enfermedades transmitidas por vectores como la malaria y el dengue al existir un ambiente de más calor y humedad. De acuerdo con la OMS, el cambio climático afecta los determinantes sociales y ambientales de la salud: aire limpio, agua potable, alimentos suficientes y refugio seguro. La sequía puede desestabilizar la producción de alimentos y esto derivar en hambruna para la población de regiones afectadas, las inundaciones pueden aumentar la exposición a enfermedades transmitidas por el agua y la contaminación hace mayor el riesgo de más alergias y asma.

VER: https://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=205336&SEO=cambio-climatico-es-una-emergencia-de-salud-publica-destaca-guterres

Más del 90 % del calor por el efecto invernadero se ha almacenado en los océanos

Nueva York, EEUU, lunes 3 de septiembre de 2018, EFE Verde.- Más del 90 % del calor resultante del incremento de gases de efecto invernadero se ha almacenado en los océanos, es una de las observaciones con miras a la celebración de la cumbre de diciembre sobre cambio climático en Katowice (Polonia), y que se recogerá en el informe periódico para revisar el estado medioambiental de los mares de la ONU que se presentará en julio de 2019. Así ha informado hoy en un comunicado el investigador del Instituto Español de Oceanografía (IEO), Carlos García Soto, quien ha participado en la reunión de la ONU para el Informe Mundial sobre el Estado del Medioambiente Marino realizada en Nueva York, los pasados días 23 y 24 de agosto.

VER: https://www.efeverde.com/noticias/calor-efecto-invernadero-almacenado-oceanos/

……………………………………………………………..

DESARROLLO DE NOTICIAS

ESPECIAL: Celebración del NO, nueva oportunidad para fortalecer la Democracia derrotando al autoritarismo neoliberal

Celebración del NO: Hoy como ayer se impone necesidad de la Unidad y la Sensatez

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Marcel Garcés Muñoz, Crónica Digital.- La ciudadanía ha sido sorprendida  por la pretensión de un sector de la centro izquierda, particularmente por parte de las directivas actuales del PDC y del Partido Radical, que pretende excluir a sectores de la política nacional y de la lucha contra la dictadura cívico militar-encabezada por Augusto Pinochet, de la conmemoración del triunfo del “NO” en el Plebiscito del 5 de octubre de 1988, concretamente al Partido Comunista de Chile.

 

Claramente, equivocan el enemigo principal, de ayer y de hoy.

 

Se trata de dejar fuera de los actos conmemorativos de ese acontecimiento en la recuperación democrática del país, a una de las fuerzas políticas protagonistas de la lucha contra la dictadura de Augusto Pinochet y factor importante en la recuperación y la gobernabilidad democrática de Chile.

 

Obviamente no es solo la mera reproducción de un viejo prejuicio utilizado por la derecha reaccionaria para justificar su odio a los principios de la democracia y su embate a los derechos ciudadanos y la reproducción- en clave de tragedia- de una argumentación que sirvió a la dictadura para justificar sus crímenes contra la humanidad y la violación de los Derechos Humanos.

 

El significado de la victoria del NO al intento de eternizar a Pinochet en la usurpación del gobierno  va mucho más  allá de una estrategia coyuntural  y es producto de un proceso de lucha anti dictatorial, que se desarrolló en el país y en la esfera internacional de la solidaridad y el apoyo a la democracia en Chile, desde el mismo 11 de septiembre de 1973 y al que contribuyeron diversas fuerzas políticas, sociales, ideológicas y hasta religiosas , nacionales e internacionales.

 

Nadie tiene el derecho de pretender administrar para sí, monopolizar, los tres millones 967 mil 569 de chilenos que dijeron no a Pinochet, y que, en la gesta inolvidable del 5 de octubre de 1988, se rebelaron, vencieron el miedo, superaron la comprensible desconfianza en las intenciones del régimen de violentar la voluntad popular.

 

Ya estaría bueno que los dirigentes políticos de las fuerzas democráticas, de entonces y de ahora, dejaran de enredarse en la polémica absurda, inútil de quiénes, y con qué métodos, iniciativas, formas de lucha, vencieron a Pinochet y a la derecha política y económica nacional y a las fuerzas del imperialismo que lo instalaron en el poder del 11 de septiembre de 1973.

 

 Fue la fuerza, en primer lugar de la voluntad popular, la magnitud abrumadora de los que se expresaron en las urnas, cierto es que con un lápiz y un papel, la que inclinó la balanza de la historia.

 

 Pero fueron las múltiples expresiones de la masiva lucha popular, incluso la  que se expresó en las barricadas y la insurgencia, a las que se sumaron decisiones políticas, sociales, culturales, en el seno de la ciudadanía, las que confluyeron  en la lucha contra el régimen dictatorial y por la democracia, hasta  el triunfo del 5 de octubre de 1988.

 

En el espacio político, fue la unidad de todos en torno a objetivos democráticos centrales, la generosidad de deponer diferencias y proyectos sectoriales o personales la que abrió la ruta, compleja sin duda, pero esperanzadora para los chilenos, hacia la transición a la democracia, y al aprendizaje de  la tolerancia mutua, a la restauración de la confianza mutua, y del realismo político.

 

Pero la fecha, que es indispensable conmemorar y cuya trascendencia no se puede disfrazar, no fue el único combate. Hay muchas páginas de heroísmo que en su momento deberán también ser recordadas.

 

En la lucha contra el régimen, se dieron diversas tácticas de lucha, incluso formas de lucha insurgente, de rebelión, tal como lo permite y legitima el Derecho Internacional y la lucha por la libertad, y hasta la Doctrina  de la Iglesia Católica, con el derecho  a la rebelión de Santo Tomás de Aquino y la Doctrina Social de la Iglesia.

 

Ellas respondieron a momentos concretos que se dieron en las complejas situaciones de la dictadura, y seguramente deberán ser examinados por la historia en una discusión serena sobre la justeza doctrinaria, los deberes revolucionarios, las condiciones objetivas v  subjetivas  y la oportunidad histórica.

 

Pero lo sustancial es el compromiso de la colectividad con la recuperación democrática, y el realismo político que ha inspirado sus acciones y posiciones de fondo, incluyendo la superación de las reticencias y la  desconfianza en los propósitos de la dictadura, partiendo del hecho objetivo de su participación en el Plebiscito del 5 de octubre de 1988 y su definición por el NO a Pinochet y su compromiso con la recuperación democrática.

 

Por ello es lógico y coherente su decisión de participar en todos los actos en que se conmemore este triunfo democrático de Chile y los chilenos. Tiene el completo derecho a hacerlo.

 

La historia registra que la participación comunista en la transición a la democracia y en la defensa de todo el proceso, fue determinante.

 

Nadie dice que este camino sería fácil, sin tropiezos, pero en definitiva, es el que condujo al triunfo del proyecto de conducir al país hacia la reconstitución democrática. Un camino que, según muestra la realidad política de hoy sigue estando en desarrollo Y en riesgo.

 

Y lo natural es que cada fuerza política que pretenda ejercer liderazgo en esta tarea histórica, examine , la magnitud del desafío que impuso el resultado electoral último que, objetivamente, llevó a La Moneda  a fuerzas que  representan el intento del retroceso de la democracia, el intento de restaurar las fuerzas políticas y sociales, que buscan demoler frustrar los avances de cambio y profundización democrática que han impulsado la Concertación, la Nueva Mayoría y sus partidos, los gobiernos de Aylwin, Frei, Lagos, y Bachelet. Y donde se advierten además tentaciones de criminalizar a la oposición y las luchas sociales, incluyendo a la del pueblo mapuche, amenazados por la legislación antiterrorista, y la fuerza policial militarizada.

 

Esa es la verdadera disyuntiva ante las fuerzas progresistas, Y no conduce a su indispensable unidad un afán mezquino, sectario y agravante de reproducir en la realidad del siglo 21 los viejos prejuicios de la “Guerra Fría”, la tentación de excluir y demonizar a sectores que representan a legítimos sectores políticos e ideológicos de la sociedad y ostentan legítimos atributos democráticos y patrióticos como el que más.

 

 No hay que ser ingenuos, Chile se enfrenta a peligrosas amenazas para su democracia, su convivencia y su estabilidad política y social. Los viudos de Pinochet están en pleno proceso de reorganización y hasta rearman sus bandas terroristas.

 

 José Antonio Kast busca convertirse en caudillo del pinochetismo militante (civil y militar), y en la UDI y Renovación Nacional, hay dirigentes, legisladores y hasta “autoridades” de gobierno que no ocultan sus afanes de convertirse en fuerzas políticas para enturbiar el escenario político nacional.

 

Si alguien quiere entretenerse en cabildeos divisionistas en el sector de centroizquierda, y pretender excluir a comunistas, socialistas, democratacristianos, o a cualquiera, deberá asumir su responsabilidad en el debilitamiento del único proyecto capaz de defender la democracia y el progreso, y las reformas,

 

No hay que olvidar la historia que condujo, a la división de las fuerzas democráticas en los años 70, al encono fratricida que abrió el camino, facilitó, permitió la conspiración golpista, alimentó la “guerra sucia”, instaló el prejuicio anticomunista, en el fondo antipopular y antidemocrático, y exacerbó el odio al pueblo.

 

Ello, la caricaturización y demonización del  otro, fue un mecanismo de la “guerra interna” ,  de la Doctrina de la Seguridad Nacional, que se mantiene como ideología en las esferas castrenses y policiales, la que llevó al golpe del 11 de septiembre de 1973, y los crímenes del régimen dictatorial de las Fuerzas Armadas y los clanes económicos y financieros, y de la CIA y la Casa Blanca que encabezado por el  criminal y corrupto general  Augusto Pinochet, ocupó y asoló Chile con un balance de asesinados, detenidos desaparecidos , torturados, exiliados, prisioneros políticos en campos de concentración, robo- saqueo-  de las empresas estatales, y de las riquezas estratégicas nacionales.

 

Y hoy el aporte del PC para recuperar la unidad, la orientación del sector progresista y democrático en el rumbo político y social del país, también es determinante.

 

La ciudadanía espera que la sensatez se imponga en las cúpulas del progresismo, de la centroizquierda. Lo que está en juego es más que un cálculo electoral subalterno. Es el futuro de Chile, de su democracia, de su progreso lo que debería marcar el rumbo.

 

Por Marcel Garcés Muñoz

Periodista

Director de Crónica Digital

 

Santiago de Chile, 30 de agosto 2018

Crónica Digital

VER: http://www.cronicadigital.cl/2018/08/30/por-marcel-garces-munoz-celebracion-del-no-hoy-como-ayer-se-impone-necesidad-de-la-unidad-y-la-sensatez/

 

Guillermo Teillier y participación del PC en conmemoración del NO: “Nadie se puede arrogar ser el dueño de esa fecha”

 

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por C. Fernández, El Mercurio.- "El presidente de la colectividad aseguró que su tienda política asistirá a las actividades que se realizarán en el marco de un nuevo aniversario del plebiscito, siempre que no se les excluya "ya sea respecto de la convocatoria o de la forma de participar".

 

El viernes 5 de octubre será el aniversario número 30 del triunfo del No, razón por la que se están preparando actividades en conmemoración de esta histórica fecha. El presidente del PC, Guillermo Teillier, aseguró que serán parte de todas las actividades "que tengan por objeto recordar unitariamente lo que fue aquella fecha, porque es una fecha de todos".

 

Estas declaraciones las realizó tras la polémica que se produjo por lo que en un inicio fue visto como una exclusión de parte del PR y la DC a la tienda política liderada por Teillier para el acto de conmemoración del No.

 

La situación posteriormente fue aclarada por el timonel del PR, Carlos Maldonado, quien descartó que hubiese un veto o exclusión y añadió que "todos los que se sientan parte y llamados obvio que son muy bienvenidos".

 

Por su parte, Teillier -sin referirse específicamente a la polémica- aseguró que como partido "vamos a participar de la celebración del triunfo del No, que significó la caída de la dictadura". "Eso sí que con toda claridad lo decimos: no vamos a participar en ninguna actividad del No en la cual se nos excluya, ya sea respecto de la convocatoria o de la forma de participar", añadió el diputado y enfatizó en que "nadie se puede arrogar el ser dueño de esa fecha o de la celebración, ni de excluir a uno o a otros. Todos participamos de esa gesta libertaria por la democracia en nuestro país y todos tenemos derecho a convocar y a ser partícipes y esa va a ser nuestra conducta".

VER:  http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/09/02/919229/Teillier-y-polemica-por-supuesta-exclusion-del-PC-en-acto-del-No-Nadie-se-puede-arrogar-el-ser-dueno-de-esa-fecha.html

 

Raúl Zurita: “La diferencia que tenemos con la derecha es que cuando tuvo el poder llamó a matar”

 

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, El Desconcierto.- El poeta analizó la salida de Mauricio Rojas del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio. “El llamado que hice a través de Facebook me salió absolutamente del alma. No actué con pretensiones. Nunca imaginé lo que iba a pasar”, sostuvo.

 

Uno de los protagonistas en los actos de protesta en contra del ex ministro de las Culturas, Mauricio Rojas, fue el poeta Raúl Zurita, quien no toleró los dichos del escritor de “Diálogo de conversos” sobre el Museo de la Memoria.

 

Zurita analizó este hecho en una entrevista con Radio U. de Chile, donde también habló de lo que fue el actuar de la Concertación durante la transición.

 

El escritor de 68 años sostuvo que los jóvenes fueron agentes activos en la salida de Rojas del gobierno y que con esto quedó en evidencia que es “absolutamente falso que la juventud no está sensible al tema los Derechos Humanos”.

 

Para Zurita con este hecho quedó claro que hay una continuidad histórica en la defensa de los Derechos Humanos. Sin embargo, aclaró que su llamado a no asistir a ningún acto oficial donde estuviera Rojas no fue un ataque contra su persona.

 

“No dije que había que asesinar a Rojas, no llamé a torturarlo, no llamé a arrojarle piedras. Simplemente llamé a no presentarse donde él estuviera. Era lo justo. O sea, esa es la leve diferencia que tenemos con la derecha que cuando tuvo el poder llamó a matar”, afirmó.

 

El rol de la Concertación durante la transición

 

El poeta también analizó las luces y sombras del conglomerado que lideró al país tras la salida de Pinochet y afirmó que su gran virtud fue acabar con el terrorismo de Estado.

 

“La diferencia que hay entre un desaparecido y uno que no desaparece. Esa es una gran cosa histórica. Ahora, tranzó excesivamente, cedió más de la cuenta”, argumentó.

 

Zurita, quien participó en la campaña de la elección presidencial donde ganó Ricardo Lagos, señaló que cometió un error al apoyar al ex mandatario pero dijo que lo respeta.

 

“Lo apoyé con todo, pero cometí un error. Yo pensé que él era un socialista. Me equivoqué, pero Lagos nunca presumió de ser un revolucionario, por eso digo que fue un error mío”, enfatizó. VER: http://www.eldesconcierto.cl/2018/09/01/raul-zurita-la-diferencia-que-tenemos-con-la-derecha-es-que-cuando-tuvo-el-poder-llamo-a-matar/

 

Lorena Fries, abogada y ex subsecretaria de Derechos Humanos: “El filtro de los DDHH no existe para la derecha”

 

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Hugo Guzmán Rambaldi, Periodista, El Siglo.- Lorena Fries, abogada y ex subsecretaria de Derechos Humanos indicó que “eso nos muestra la cara más cruda de ese sector político”. Sostuvo que Piñera perdió “cierto capital político” que tenía en esta materia y aseveró que “hoy lo veo más cautivo de su coalición”. La experta en estos temas advirtió que “la derecha está teniendo discursos, tesis, que impactan la noción” en DDHH y afirmó que crear el “Museo de la Verdad” y sostener la teoría del empate “no tiene mucho asidero”. Expresó que se vienen fechas conmemorativas, como los 45 años del golpe de Estado, que van a movilizar al país y reivindicó que “en DDHH no se puede hablar de pasado, de presente, sino en una línea de continuidad”.

 

De manera relevante se instaló lo de derechos humanos en la agenda nacional.

Así es, se instala como tema. Hay una coyuntura que tiene que ver acciones del Gobierno como nombrar funcionarios cuestionados en esta materia, pero también con las conmemoraciones de este año, la cercanía del mes de septiembre y los 45 años del golpe de Estado. Uno esperaría que este tema no se diluya después de esas fechas conmemorativas y permita construir una unidad en el país, en la oposición, respecto a DDHH, que es un factor de valoración en una sociedad democrática.

 

Se vienen los 45 años del golpe de Estado, los 30 años del triunfo del No, los 20 años del arresto de Augusto Pinochet en Reino Unido. ¿Serán meses muy convulsos?

Pueden serlo. Es un elemento positivo que esas fechas y los derechos humanos movilicen a la gente. Lo que toca políticamente es que tenga una proyección en el tiempo y se configure de una vez por todas el sentido amplio de los derechos humanos como una línea de acción desde los partidos políticos, los movimientos sociales y desde quienes creen en el valor de la democracia y de esos derechos.

 

Se insistió desde algunos sectores en que los DDHH eran un asunto del pasado. ¿Cómo mirar eso con lo que ocurre en estos meses?

El tema de los derechos humanos nunca es del pasado. No solo porque hay cuestiones pendientes, sino porque ese pasado informa sobre cuestiones que son de esta democracia. Por ejemplo, el tema de la tortura -que no es sistemática como en dictadura-, que existe hoy en Chile, o los temas de no discriminación, de derechos sociales que hace poco son parte de la agenda, o el modelo económico heredado de la dictadura. En DDHH no se puede hablar de pasado, de presente, sino en una línea de continuidad.

 

Precisamente, en la actualidad se habla de los DDHH de los niños y adolescentes del Servicio Nacional de Menores, del pueblo mapuche, de la diversidad sexual. ¿Hay una temática contemporánea de derechos humanos en nuestro país?

Absolutamente. Por eso no se puede dividir los DDHH entre pasado y presente. Lo que pasó en el país durante la dictadura impacta en otros temas y el mayor anhelo que una tiene como defensora de DDHH es que haya una unidad de mirada respecto al tema. Así como hay organizaciones que promueven derechos de niñas y niños, debería promoverse verdad, justicia y reparación respecto de menores que fueron víctimas de tortura; y en eso importa lo que pasa con los niños del SENAME. Lo mismo con las mujeres, la violencia sexual que fueron objeto por agentes del Estado y su no consideración, hoy impacta en la falta de atención y sensibilidad respecto de la violencia contra las mujeres por parte de otros que no son agentes del Estado, que son sus ex parejas o amigos. Hay una nueva agenda de DDHH y no puede estar separada del pasado.

 

Se armó el debate en torno del Museo de la Memoria. Sebastián Piñera insistió en su Museo de la Democracia. Y la “familia miliar” salió con un Museo de la Verdad.

Este es un debate en reacción a la fuerza del movimiento ciudadano de derechos humanos. Ese Museo de la Verdad no habla de derechos humanos, sino de muertes que hubo durante la dictadura que no tienen que ver con esos derechos, de cuando el Estado viola derechos de los ciudadanos. Esta teoría del empate y menos con ese Museo de la Verdad, no tiene mucho asidero. Y ligo a eso el Museo de la Democracia, que no es un anuncio de Piñera en el contexto del Museo de la Memoria, sino que lo había planteado durante la campaña, vinculado a una idea de él de “segunda transición” en el país. Me parece más inverosímil, porque entre otras cosas vacía de contenido lo que es una transición, de un régimen dictatorial a uno democrático, para hablar de una “segunda transición” donde nada cambia: no cambia el modelo, no cambia la mirada institucional. Piñera apela a los grandes acuerdos que dieron inicio al proceso de transición como si pudiéramos restablecer esos acuerdos, cuando hoy lo que está en juego es cuál es el modelo de desarrollo para este país. Eso es un debate ideológico que más abre que cierra las discusiones en torno de acuerdos.

 

La derecha sostiene la tesis del “contexto” en cuanto a las violaciones a los DDHH y reivindica a “víctimas de la violencia política”.

Efectivamente, y si uno mira el Informe Rettig hay casos de víctimas de violencia política, que no es lo mismo que víctimas de violaciones a los derechos humanos y de crímenes de lesa humanidad. Pero la discusión sobre “el contexto” no tiene mucho sentido, porque el contexto de esas violaciones fue la dictadura, no el periodo del Presidente Salvador Allende. No hay nada más que añadir a eso.

 

¿Cómo ve el papel que ha jugado Piñera en todo esto?

Sebastián Piñera tenía cierto capital político en materia de derechos humanos que venía de sus acciones durante su primer Gobierno. Cuando habló de “los cómplices pasivos” de la dictadura, cuando decretó el cierre del penal Cordillera donde recluían a ex uniformados. Pero hoy lo veo más cautivo de su coalición y tuvo que salir él a contrarrestar la reacción que tuvo el movimiento de DDHH ante la designación de sus ministros y un subsecretario, cuestionados en estas materias. Se dijo que esas designaciones no pasaron filtros, pero la verdad lo que uno ve, es que el filtro de los derechos humanos no existe para la derecha. Eso incluye varias cosas, entre otras, para elegir a sus autoridades. Eso nos muestra la cara más cruda de ese sector político.

 

Otro de los temas que cruzó la agenda fueron las libertades condicionales otorgadas por la Corte Suprema a represores y la acusación constitucional parlamentaria a jueces que dieron esos beneficios.

Eso de las libertades condicionales viene pasando hace mucho tiempo, desde el 2013, cuando fueron liberados los criminales del caso degollados (el asesinato de tres militantes comunistas). Era un tema pendiente que desde que yo estaba en el Instituto Nacional de Derechos Humanos se lo hicimos saber al Parlamento. La verdad es que el déficit principal es de legislación, hay que decirlo con todas sus letras. En su momento no se le tomó el peso a que eso iba a pasar, porque la jurisprudencia de la Corte Suprema da tanto para no otorgar u otorgar la libertad condicional. Por lo tanto, un cambio podía reafirmar cualquiera de esas tendencias. Se reafirmó la del legalismo de cumplir con los requisitos que se establecían y en ello el Poder Judicial dio una señal de impunidad frente a violadores de DDHH y afectó a las víctimas al acceso a la justicia. Bueno, esto dio lugar a la acusación constitucional contra los jueves. Leí la acusación de los parlamentarios, y lo que se refiere a que esos jueces hayan hecho un mal control de convencionalidad, es decir, no revisaron ni acogieron lo que se les dijo en materia de derecho internacional en relación a las graves violaciones de DDHH y crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, insisto en que el principal déficit es legislativo.

 

Hay una ofensiva de la derecha, de la “familia militar” en DDHH. ¿No hay un marco delicado, peligroso?

Por supuesto que hay una situación muy delicada, y creo que se requiere una gestión desde las agrupaciones de DDHH y de familiares de las víctimas, desde el movimiento social, de los partidos políticos, por apurar las iniciativas que permitan tener más información del paradero de los detenidos desaparecidos. Eso es una urgencia y no podemos esperar un par de años más, porque puede perderse esa información. Murió el segundo a bordo de la Caravana de la Muerte y no entregó ninguna información y nunca se arrepintió de los secuestros y asesinatos cometidos. Muestra que no hay disposición y vamos a tener que, desde la política y la sociedad, presionar para avanzar en más verdad, justicia y reparación.

 

Junto a eso se ve a personeros e intelectuales de la derecha, plantear tesis en relación a los DDHH, cambiando la mirada.

Así es, y eso como decías, es delicado y es peligroso. Por un lado, una podría decir “qué bueno” que la derecha esté debatiendo sobre derechos humanos. Hace años atrás lo único que planteaban es que los DDHH estaban dominados por jueces y expertos que eran de izquierda. Ya no hay ese planteamiento, salvo unos pocos, y la derecha está teniendo discurso, tesis, y que desde mi punto de vista afecta e impacta a la noción de derechos humanos. Están cuestionando la aplicación del sistema antiguo a las víctimas de violaciones de DDHH, están recurriendo al Tribunal Constitucional utilizando la convención de adultos mayores para lograr un trato benigno para represores, incluso la opción de beneficio penitenciario por la condición de adulto mayor, que no es lo que señalan las normas de derecho internacional, están planteando lo del “contexto”. Eso obliga al mundo de derechos humanos a estar atento y más preparados frente a esta embestida. “La derecha no cuenta con vasos comunicantes con organizaciones que trabajan en promoción de DDHH”

 

¿Quedaste satisfecha con la labor en la Subsecretaría de DDHH, considerando que la hiciste partir?

Quedé satisfecha en relación a que la armamos, conté con un equipo extraordinario para llevarla adelante, sacamos la tarea principal que era el Plan Nacional de DDHH. Quisimos hacer más, pero nos topamos con problemas incluso al interior de nuestro sector, sobre todo en materia de verdad y justicia.

 

¿Está cerrado o queda pendiente el tema de que no se haya cerrado el penal de Punta Peuco?

Está pendiente. Lamento no haber podido lograr que se cerrara Punta Peuco. Hoy no se ve en el horizonte que eso vaya a ocurrir. Quedó pendiente, y lo señaló el Comité Contra la Tortura en Ginebra, el levantamiento del secreto de 50 años que pesa sobre la Comisión Valech 1, y donde estamos derechamente en responsabilidad internacional puesto que no se puede negar a los Tribunales de Justicia información que sirva para investigar y sancionar los crímenes de tortura que se cometieron durante la dictadura. Salieron informaciones de que en la Subsecretaría de Derechos Humanos que tú dirigiste en el Gobierno de Michelle Bachelet, están modificando el Plan de DDHH que dejaron instalado. Tengo esa información. La subsecretaria (Lorena Recabaren) dijo que se va a implementar el Plan y que habrá modificaciones pero no en torno de los objetivos y las metas, sino respecto a algunas acciones. Eso está dentro del rango de cuestiones que se pueden cambiar. Pero no los objetivos y metas que tienen relación con las recomendaciones hechas por el sistema de Naciones Unidas y el sistema interamericano.

 

¿Eso se estaría modificando?

Eso no. Objetivos y metas no. Se modificarían acciones que llevan a eso. Habrá que ver el resultado de esa modificación. Lo más importante de ese Plan es que está considerada la sociedad civil como parte del mecanismo de monitoreo, y ahí veo una falencia ya que la derecha no cuenta con vasos comunicantes con las organizaciones que trabajan en la promoción de DDHH. Un Plan que no esté monitoreado por las organizaciones de DDHH pierde legitimidad. VER: http://www.elsiglo.cl/2018/09/01/el-filtro-de-los-ddhh-no-existe-para-la-derecha/

 

Teóloga María Clemencia Baldrich: ¡Si, el Evangelio es una bomba de tiempo! Es mucho más revolucionario que el comunismo, que todo

 

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Alejandra Matus, The Clinic.- En la única entrevista que ha concedido a un medio de comunicación, la primera mujer chilena en ingresar a la carrera de Teología, relata la historia de hostigamiento y persecución que ejerció en su contra el cardenal Jorge Medina y que continuó aún después de que obtuvo su título. A pesar de haber hecho un postgrado en el prestigioso Instituto Bíblico de Roma, bajo el alero de un “Papabile”, nunca pudo ejercer en la Facultad de Teología de la Universidad Católica chilena.

 

María Clemencia Baldrich nació en 1948, la mayor de dos hermanos. Su padre, Fernando Baldrich Riva, un ingeniero, ya tenía 48 años y su esposa, Rebeca Arancibia Kruger, más de 30. Eran padres tardíos para los estándares de la época. Él anhelaba un hombre como primogénito, pero aceptó la decisión del azar e intentó que su hija cumpliera todos los sueños que había estado proyectando para un varón. En primer lugar, que siguiera sus pasos y por eso ella a los cuatro años sabía leer y escribir y podía hacer cálculos mentales de dos cifras.

 

Con su madre, María Clemencia iba desde niña a los conventillos de San Camilo, donde ella hacía trabajo social al alero de la Parroquia de La Asunción.

 

“Cuando me llevaron al colegio (Universitario Inglés, de las Esclavas del Sagrado Corazón), mis compañeras hacían palotes. Yo me aburría como ostra y empezaba a hacer desorden. En Segunda o Tercera preparatoria, en los controles de multiplicación, yo no escribía el desarrollo, sino que inmediatamente, el resultado, porque sacaba el ejercicio mentalmente ¡Entonces las monjas me ponían un uno porque pensaban que yo había copiado!”, cuenta risueña.

 

Clemencia recuerda también que, a pesar de la alta exigencia que le ponían en los estudios, sus padres eran unos consentidores. “Yo era tan mañosa que no comía nada en el colegio. Las monjas nos obligaban, pero cuando no me miraban, me echaba toda la comida al bolsillo del delantal. Y mi mamá me tenía confeccionados un alto de bolsillos en la casa para cambiarle a mis delantales”. Luego, su padre decidió que era mejor que almorzara en la casa y la llevaba y traía cuatros veces al día del colegio.

 

En una casa grande en Vicuña Mackenna, la familia incluía también la abuela paterna y dos tías solteronas. Todos católicos y con muy buenas relaciones con la jerarquía de su tiempo.

 

CLEMENCIA CONOCE A MEDINA

 

¿Y por qué se te ocurrió estudiar Teología?
-Es una cosa muy rara. Mi mamá era mi profe de religión. Y entre los nueve y once años, me pasó algo raro. Sentí dentro de mi ser una especie de luz acompañada de una certeza que no puedo explicar, pero caí en la cuenta de que lo único que quería era estudiar Teología. Sobre todo, porque a esa edad mi fascinación ya eran los Evangelios, fíjate. Pero no se lo dije a nadie. Hice lo que mi padre quería: a los 16 años di el bachillerato de Matemáticas, y me fue súper bien. Mi papá feliz, porque él quería que estudiara Ingeniería en la Universidad de Chile. Poquito antes, estuve en un accidente de auto y necesité como tres meses de recuperación. Mi papá tuvo que subirme en brazos al segundo piso de Ingeniería de la Chile, que fue mi sede del Bachillerato.

 

A pesar de los excelentes resultados, su padre no se conformaba con que la niña, aún con problemas de movilidad, comenzara a estudiar en marzo del siguiente año. Le propuso que pospusiera un año su ingreso y como ella se negó, arrendó una casa para vacacionar en la costa por dos meses y medio, con el secreto deseo de que no llegara a tiempo a la capital para inscribirse en la carrera.

 

-A mediados de marzo de 1965, de regreso de la playa, sin decirle a nadie en mi casa, llamé a la Facultad de Teología de la Universidad Católica. Me atendió una secretaria, la Raquelita Urrejola. Le pregunté que cómo podía hacer para tener una entrevista con alguien de la Facultad, porque yo quería estudiar ahí. “Voy a hablar con el decano. Déjame tus datos y te devuelvo el llamado”, me dijo. Unos días después, me llama y me dice: “María Clemencia, el Decano de Teología es don Jorge Medina. Y te puede recibir tal día a tal hora”. Y yo fui.

 

-¿Le contaste a tus padres?
-Nada. Mi papá estaba feliz porque había logrado que me quedara ese año en la casa y esperaba que al siguiente me inscribiera en Ingeniería.

 

¿Cómo fue tu primer encuentro con Medina?
-Entro a su oficina. Me hace tomar asiento y me empieza a interrogar “¿Quién es usted?” En esa época, la Facultad de Teología tenía tres niveles de estudios, para que nadie se pudiera topar con nadie: los laicos iban en la noche; después de almuerzo, las monjas, y en la mañana, los seminaristas. “Así que usted quiere venir a estudiar Teología en la noche, para laicos”, me dijo. “No”, le respondí yo. Entonces, empezó a sobarse las manos, y me dijo: “No me diga que quiere ser religiosa”. “No”, le dije yo. Y ahí se le demacró la cara. Literalmente se transformó en otro ser humano ¡Fue impresionante! Me dijo: “No me venga a decir que usted pretende estudiar con los seminaristas”. Le respondí: “Yo quiero estudiar y tener mis títulos académicos reconocidos. Si usted me dice que en el curso para laicos y para las monjas no hay posibilidad de eso, no me queda más que tomar el curso con los seminaristas. Yo quiero hacer carrera académica”. Se lo dije con mucha fuerza y ahí empezó el calvario. Entonces me dijo: “Usted me va a tener que traer antecedentes de su colegio”. “Todos los que quiera”, le dije yo… Ah, y de su familia, del Arzobispado, de no sé qué y de no sé cuánto. Los conseguí como en tres días. En el colegio yo había salido con máxima nota en todo y las monjas me adoraban. En el Arzobispado, estaba el Cardenal Raúl Silva Henríquez y estaba don Jorge Gómez Ugarte, que había sido Rector del Instituto de Humanidades Luis Campino, donde estudió mi hermano, y que conocían a mi familia de siempre. Además, también nos conocía mucho don Sergio Valech. Recién ordenado, había sido asignado a la Parroquia de la Asunción como colaborador de monseñor Eduardo Lecourt. Por lo tanto, me fue muy fácil conseguir todos los certificados que me pidió, por mi propia cuenta y sin decirle nada a mi familia.

 

Llegaste donde Medina con todos los papeles.
-Todos. La cara de Medina era terrible ¡No lo podía creer! Entonces, me dice: “Usted va a tener que ir a entrevistarse con el rector de la Universidad Católica, que es el Monseñor Silva Santiago”. Y ahí me dio clases de cómo yo tenía que enfrentarme a esta “aparición del Señor”, que a cada frase le dijera Excelencia, Eminencia, etcétera. Fui y veo a un señor enorme en un tremendo sillón, con una panza que le subía la faja para arriba. Medina me dijo que tenía que besarle el anillo, cosa que a mi me daba asco, y cuántas reverencias más, así es que yo entré no más y le dije: “Excelencia, me mandó monseñor Medina, pero le quiero pedir un favor: ¿Lo puedo tratar de usted no más? Porque tanta Excelencia y tanta Eminencia me van a trabar la lengua y se me va a olvidar la mitad de lo que tengo que decir”. El gordo se mató de la risa y empezamos a conversar, relajados. Me preguntó de este mundo y del otro y conocíamos a personas en común, así es que le mandó una carta a Medina diciéndole que por su parte no había impedimento.

 

-Y te tocó volver donde el decano 
-Sí. Entonces echó el brazo para atrás, donde tenía una biblioteca, y sacó el libro de Derecho Canónico. Y me leyó un canon que señalaba la prohibición prácticamente absoluta para que una mujer pudiese obtener los grados. Entonces, ahí comenzó una conversación que quedó grabada en mi memoria ad aeternum. Me dijo: “Usted ha de saber que para hablar con usted, yo necesito una mesa de por medio”. Quizás qué cara de huevo frito le puse.

 

¿Qué te quería decir? ¿Una mesa para evitar la tentación del demonio?
-¡Claro!, si es misógino ¡Es horrible! Yo fui dándome cuenta de a poco. Y le pregunté: “¿Y si no tiene mesa?” “Bueno, me hago la distancia. Un metro o un metro y medio, por lo menos”. “Ay”, dije yo, “yo nunca he sentido esa necesidad”. Es que soy muy bestia. Si a los 70 años no tengo filtro, ¡Imagínate a los 16! Ahí, partimos mal. A lo mejor debí haber sido doble y haberle dicho: “Lo comprendo”, no sé. Entonces me dijo: “Si yo sé que una íntima amiga mía está en su casa y su marido no ha llegado, no voy a ir a tocar el timbre” Y le contesté: “Pero para saber que el marido no está en la casa, uno tiene que estar mirando”. La cosa es que fueron tantas metidas de pata juntas, ¡Dios mío! Y entonces sacó el libro y me dijo: “No hay ninguna posibilidad de que usted pueda estudiar acá”. Entonces le dije: “¿Está seguro? ¿No habrá algún resquicio? ¿Qué le podamos pedir permiso a alguien en el Vaticano?” Entonces pisó el palito y me dijo que lo único que él podía hacer era escribir a Roma y si Roma autorizaba, podía hacerlo.

 

¿Y qué pasó?
-Que a fines de marzo me llaman de la Facultad de Teología , porque había llegado la carta del Cardenal Garrone, Prefecto de las universidades católicas del mundo entero, dándome permiso para estudiar ¡Imagínate! Como 200 seminaristas y yo.

 

Era la época del Concilio Vaticano Segundo
-Claro. Fue una época de cambios en la Iglesia.

 

¿Medina te comunicó la noticia? 
-Sí. La Raquelita me citó al decanato y Medina me mostró la carta ¡Me habían dado permiso desde Roma! ¡Imagínate mi gozo! Pero en esa reunión empezaron las prohibiciones: “Usted no puede estar en el recreo con los seminaristas”; “Usted se va a sentar en la primera fila de la clase, sola”. Porque parece que tenía tiña o lepra, o quizás qué. “No puede usar el baño”. En ese momento, no me importó porque ya estaba dentro.

 

Ahí fuiste a decirles a tus papás, me imagino.
-Sí.

 

¿Y cómo fue eso?
-No fue fácil, pero mi papá confiaba mucho en mí. Y sabía que cuando tomaba una decisión, era sin vuelta atrás. Y además como la Facultad me quedaba cerca, me podía ir a pie. En esa época, yo no sabía ni siquiera andar en micro.

 

LA VIGILANCIA DE MEDINA

 

¿Qué hacías cuando tenías que ir al baño?
-La Facultad no estaba en la Casa Central, al principio. Estaba en la Alameda, como a una cuadra y media de la Católica. En una casa con fachada de castillo. Descubrí que algunos profesores vivían ahí. Y que había un matrimonio de cuidadores. Ella cocinaba para los residentes. Un día le pregunté si podía usar su baño y ella, muy amorosa, me autorizó. Eran tantas las prohibiciones que me hizo Medina, que no alcancé a disfrutar mi aceptación. Vivía “espirituada”.

 

¿Cuántos alumnos eran?
-Por lo menos, 40 solo en mi curso: había gente del Seminario Pontificio; había un lote grande de gringos, del Holy Cross; había mercedarios, asuncionistas y de otras congregaciones que no recuerdo.

 

¿Cómo tomaron tus compañeros tu llegada? Eras la primera mujer en ser admitida en Teología. La primera, probablemente, en Latinoamérica. 
-Causaba curiosidad que me tuviera que sentar sola, en la primera fila.

 

Los seminaristas que estudiaban Teología se estaban formando para ser sacerdotes.
-Sí.

 

Tú eras la única no religiosa.
-Exacto.

 

¿Nadie te hizo el vacío?
-No. Eran todos mayores que yo. Había compañeros de 24 años, que tenían una carrera previa. Y un montón de personas inteligentísimas. Extraordinarias, de verdad. Me hice muy amiga de un seminarista que ya era dentista y después entró al Seminario. Tuvimos una linda amistad para la vida.

 

¿Sentías que Medina te hacía estas prevenciones con alguna proyección sexual de su imaginación? ¿Entendías lo que pensaba cuando hacía que te sentaras sola o que no fueras al baño?
-¡No entendía nada! ¡Qué iba a entender! Con decirte que me vine a enterar en una clase de Sexualidad con la Teresa Corcuera de la existencia de los homosexuales. Así de pava era yo.

 

¿Cómo te iba en los ramos?
-A los dos o tres meses de haber entrado, Medina se fue al Vaticano por el Concilio. Yo siempre he tenido la costumbre de anotar las fechas de cumpleaños, porque lo encuentro un gesto cálido. Hice pasar un papelito por el curso para que me anotaran los nombres y las fechas de cumpleaños de alumnos y profesores. Me nacía natural. Sería en abril o mayo, y veo en mi papelito que era el cumpleaños del profesor de Historia, Mario González, un salesiano, que te enseñaba filosofía de la Historia y nosotros quedábamos boquiabiertos. En ese entonces, yo cantaba y tocaba guitarra. Con la ayuda de alguno de mis compañeros, llegué con la guitarra y una torta. Estábamos en lo mejor, cuando vemos que aparece por la ventana Medina. A los tres minutos la Raquelita Urrejola, me dice: “Clemencia ¡Al decanato!”. Esa frase se había convertido en un clásico. Cuando me presento, Medina estaba desencajado. “¡¿Pero en qué tiene convertida la Facultad de Teología?!”, me gritó. “¿Qué? Es simple. Era el cumpleaños del profesor y se lo estábamos celebrando”. A él no le podía entrar a la mente. Se ponía rojo, como que se iba a reventar la cabeza, que le iba a venir un patatús ¡Yo no entendía nada!

 

¿Te dio alguna razón?
-No. Me dijo: “Esto nunca se ha visto”. Va en contra de la tradición, la historia. Después siguió atosigándome. Cuando vino la fecha de los exámenes, mis compañeros los daban en la sala. Para mí: “Clemencia ¡Al decanato!”. Yo tenía que darlos con él, en forma oral. Puro abuso de poder.

 

¿Y si sabías te ponía buenas notas o también te castigaba por ahí?
-Sí. Muchas veces me pasó. Viendo mi concentración de notas, constato que él nunca me puso más de 4. Yo llegaba casi llorando a mi casa porque nunca había tenido un 4 en mi vida. De a poco los profesores se fueron dando cuenta que tenía una animadversión tan brutal hacia mí. Y dime tú, ¿Qué armas de defensa puede tener una niñita de 16 años? Fue difícil.

 

¿Tenía una obsesión contigo?
-Nunca quiso que yo llegara al final, y que obtuviera los títulos. Como es misógino, nunca pudo aceptar que una mujer le hubiera doblado la mano. Me ponía cortapisa tras cortapisa. Yo creo firmemente que su plan oscuro era sacarme de la Facultad por cansancio. Era como un reto personal. Pero se encontró con una más porfiada que él y no lo logró. Me iba bien con los demás profes. Y pasé a segundo, a pesar suyo. En segundo año, llegó un profesor belga a hacernos Sacramentos y algo más. A mí me gustaba su manera de ser y le pedí que fuera mi director espiritual. Él aceptó y una vez al mes nos juntábamos después de clases (que terminaban al mediodía). Él vivía en el segundo piso de la Facultad, en una pieza muy grande. A la entrada estaba su cama, y al fondo, su living, donde tenía su mesa de trabajo, su escritorio y todo. Estábamos conversando ahí y de repente se abre la puerta y entra Medina como una tromba marina, rojo, exigiendo que le dijéramos qué estábamos haciendo. “¿Qué vamos a estar haciendo? Estamos conversando”, le respondí yo.

 

¿Él supuso otra cosa?
-Tenía la mente podrida. “Usted no puede dejar la puerta cerrada”, le decía al profe. Yo miraba toda esta escena felliniana y no lo podía creer.

 

Además, te estaba ofendiendo
-Por supuesto. Y todas estas cuestiones yo tenía que callarlas. Bajar la cabeza. Él se sentía omnipotente y se imponía siempre. Entre los grupos que estaban en mi curso, estaban los asuncionistas, un grupo de tres chiquillos brasileños más dos o tres chilenos. Nos hicimos muy amigos. Gerardo da Cruz, uno de los brasileños, era una lumbrera. Como yo salí del colegio y entré a la Facultad de Teología, no hice la filosofía que mis compañeros habían hecho en el Seminario. Y tuve la buenísima idea de decirle a Gerardo que se quedara después de las clases para que por favor me explicara la “Unión Hipostática”, porque lo necesitábamos para Cristología y yo no lo entendía bien. En eso estábamos, cuando llega Medina. No nos dijo nada, sólo se quedó mirando por la puerta, que tenía unas ventanas rectangulares pequeñas. Cuando llegué a mi casa, me llamó Gerardo y me dijo: “No sabes lo que pasó, Cleme. Medina acaba de llamar a mi provincial para decirle que estamos pololeando”. Yo me largué a reír, porque era lo último que faltaba.

 

¿Y él era cura?
-No todavía. Era seminarista. Hoy día es obispo y uno de mis mejores amigos. Yo le dije: “Pregúntale a tu provincial si me recibe, a qué hora”. Le pedí el auto a mi papá y partí. Le dije al provincial: “Usted comprenderá que tendría que ser muy fallada del mate, para dar el bachillerato en Matemáticas e ir a meterme a Teología a buscar pololo o marido, en vez de buscarlo en Ingeniería” ¡Era la estupidez del año! Le expliqué que este señor Medina era una persona muy especial, que parece que veía cosas en su mente.

 

El seminarista estaba en aprietos…
-Si el decano de la Facultad de Teología habla con tu provincial para decirle que estás pololeando, ¡Es gravísimo! Menos mal que yo reaccioné rápido. El provincial me hizo un montón de preguntas y se dio cuenta de que yo le decía la verdad.

 

EL MÉTODO MEDINA

 

¿Su secretaria no se compadecía de ti?
-Ella era la secretaria de la Facultad. Medina nunca quiso tener secretaria personal, porque su manera de actuar es hacer todo subterra. Él escribe las cartas al Vaticano y le llegan las respuestas directamente, pero se cuida bien de que no haya testigos.

 

Entonces ella tenía un papel formal.
-Tenía que ver con los cursos, con esas cosas de la Facultad. La usaba para mandarme a llamar, pero las cosas oscuras las hacía por su cuenta propia.

 

Cuando pasaste a Segundo, ¿Entraron más mujeres?
-Primero que nada, tuve la gran alegría de que llegaron los novicios de los Padres Franceses. En la Facultad no había profesores de Nuevo Testamento. Sólo estaba Antonio Moreno, que enseñaba Antiguo Testamento. La única manera de que el gran profesor de Nuevo Testamento, Beltrán Villegas, se incorporara, era acarreando a todo el noviciado a Santiago, así él enseñaba en un solo lugar y no tenía que estar viajando. Ahí empecé a respirar yo.

 

Te peinabas con Nuevo Testamento.
-¡Claro! Estaba en el séptimo cielo. Me acerqué mucho a Beltrán precisamente para pedirle harta bibliografía de Evangelios, que era lo que más me interesaba. Después, Beltrán me pidió que fuera su ayudante. La Ayudantía era después de almuerzo. ¡Y eso sí que fue el acabose!

 

¿Por qué? 
-Porque Medina nunca perdió ocasión de ningunearme. Según él, yo era la preferida del profesor. No podía ser que me hubiera elegido por mis cualidades. Yo a Beltrán le decía “Tata”, porque para mí era eso. Me salvó de toda esta persecución espantosa. Era la primera vez alguien confiaba en mí en esa Facultad, que no me veía como un monstruo. Él me apoyó irrestrictamente.

 

Medina, si lo miras desde otra perspectiva, ¿a lo mejor estaba intentando protegerte? 
-¿Estás loca? Si hacía justo lo contrario. ¡Quería echarme!

 

¿Te veía a ti como el peligro para los seminaristas?
-Exactamente. Yo era el peligro.

 

¿Intentó indisponerte con Beltrán?
-Y con todos los profesores. Con los que eran de su camarilla, yo tenía notas bajas y con los otros, excelentes.

 

¿Quiénes eran de su camarilla? 
-El más cercano era Antonio Moreno. Pero Moreno es un hombre bueno de adentro ¡Ahí está la diferencia esencial! Medina como que le tiene miedo a todo y se tiene que defender. Y por otro lado, es abusador, se impone por autoridad y siempre hace lo que quiere. Consigue sus objetivos con este método “subterra”, en que nadie se entera de lo que hace. Las cosas pasan y tú no sabes por qué. Quién lo pidió, ni cómo se llegó a esto. Después, con el tiempo, una va aprendiendo.

 

¿A los 16 años tú pensabas que todos los curas eran santos?
-Sí. Sergio Valech iba para la casa y lo pasábamos lindo, era un hombre extraordinario. Estábamos rodeados de gente de Iglesia intachable. ¿Cómo me iba a imaginar que en la Facultad de Teología me iba a encontrar con un ser así?

 

¿Y cómo fue para ti darte cuenta que él tenía esta obsesión contigo?
-Yo pensaba que era totalmente injusto. Me decía: “Me siento sola en la primera fila, no voy al baño, no voy al recreo con mis compañeros ¿Qué más quiere?”

 

¿En los recreos te tenías que quedar en la sala?
-Me tenía que ir a la biblioteca. Salía de un encierro para irme a otro. A los 16 era inquieta y lo único que quería era tomar aire. Después del episodio del cumpleaños, me puso aún más restricciones. Recuerdo con nitidez es que ese fue un momento de quiebre y que para mí se volvió casi insoportable. A esto se le sumaba la calumnia de mi pololeo con Gerardo da Cruz. Sentí que estaba al borde de mi capacidad de aguante silencioso. La verdad es que esto fue muy trastornador desde el punto de vista psicológico. Una “autoridad de la Iglesia” está presuponiendo, inventando y trastocando la realidad y no le puedes replicar ni contar a nadie. Eso fue lo peor. A mi mamá ni a mi papá nunca les dije nada. Esto lo vine a contar apenas hace 20 años. Lo pasé mal. Solo gracias a que el Señor me regaló una sólida y fuerte estructura de personalidad, no sucumbí. Sin embargo, no todo puede ser tan negro: cuando empecé a ser ayudante de Beltrán, estaba feliz preparando las clases que era todo lo que me gustaba. Junto con la investigación, siempre me gustó enseñar. Empecé con las ayudantías en el segundo semestre del segundo año, y luego seguí. Para mí fue como el tiraje de la chimenea que me permitía sobrevivir y olvidar por un rato los abusos de autoridad y poder de Medina.

 

Con los otros profesores que me llevaba bien eran Juan de Castro, que nos hacía Moral; Juan Ochagavía, que nos hacía Cristología; Manuel Ossa, que estuvo antes que Ochagavía, era jesuita también y se retiró y se hizo pastor protestante. El único lunar negro era Medina. Yo llegaba a mi casa y la pregunta de rigor era: “¿Y cómo te fue Menchita?” “Regio, estupendo”, decía yo, con la cara llena de risa, porque si mi mi papá se enteraba de lo que estaba pasando, me hubiera sacado altiro. Jamás se les pasó por la mente lo que tuve que soportar por ser fiel a mi vocación.

 

De saber, ¿Tu papá te hubiera sacado de Teología?
-¡De un ala! Entonces, tenía que morir en la rueda no más.

 

BROMA SINIESTRA

 

-Llegué a cuarto año, pero como me faltaban los dos años de Filosofía, me preparé por mi cuenta y rendí los exámenes. Después, recién se me permitió dar la Licencia en Teología. Nos habían dicho que eran cuatro meses de estudio. Por lo tanto, ese año mi papá no arrendó la casa en la playa y yo me quedé estudiando en Santiago. Me sentaba en mi escritorio a las siete de la tarde y me paraba a las siete de la mañana. El día del examen fue, para mí, la guinda de la torta. A fines del cuarto año, siendo decano Juan Ochagavía, fui a hablar con él y le dije: ”Le vengo a pedir una sola cosa: ustedes saben y les consta cómo Medina me ha perseguido desde el primer día que llegué aquí. Lo único que pido es que Medina no forme parte de la Comisión de mi Licencia”.

 

¿Él acogió tu solicitud?
-Me dijo: “Lo vamos a ver”. Y llegó el día. La verdad es que me había preparado a conciencia. Había estudiado a fondo y con creces. Como siempre, me fui caminando a la Facultad, que ya se había trasladado a la Casa Central de la Católica. Estaba en el Segundo Piso esperando que me llamaran, cuando se me acerca la Raquelita Urrejola y me dice: “Clemencia, te tengo que dar una noticia: Monseñor Medina está en tu Comisión” “¿Ah sí? Le vas a decir a Monseñor Medina que yo no voy a dar la Licencia. Hasta luego”.

 

Eso ocurría el mismo día que tenías que dar el examen de grado.
-Si pues. Cómo estaría yo, como tomate de la furia. Si me lo hubiera encontrado en ese momento, no hubiera respondido de mis actos. Lo prometo. Bajé esas escaleras de la Católica como nunca en la vida y ya iba por Portugal, cuando empiezo a sentir unos gritos: “¡Clemencia!” Era la Raquelita. Me di vuelta y veo que viene apenas, acezando: ¿”Qué pasa Raquelita?”, le pregunté “Era una talla”, me dijo. Medina sabía cómo dañarme sin que se notara. Lo importante era encontrar tu talón de Aquiles y él planificaba una acción con bisturí. El objetivo era estropear el día más importante de mi carrera. Definitivamente misógino, narcisista, lleno de complejos, un pobre hombre obsesivo. Por supuesto, me devolví y enfrenté a la Comisión, pero ya estaba fuera de mi centro. Me pusieron un 5 en lugar del 6 o 7 para el que me había preparado. Pero, ciertamente, después de lo vivido, para mí fue una victoria rotunda.

 

¿A esta señora no se le podía ocurrir hacerte este chiste sola?
-No. Ella obedecía a Medina.

 

LA MANO NEGRA

 

En 1971, ya titulada, Clemencia comenzó a dictar clases en distintas instituciones eclesiásticas, incluyendo la propia Facultad de Teología. Uno de sus compañeros de carrera, Juan Tapia, de un curso inferior, se retiró de la orden de los Benedictinos cuando constató que los cambios del Concilio Vaticano serían más formales que reales. Ambos participaron en la toma de la Facultad, cuando enfrente de la Casa Central se desplegó el lienzo con la frase mítica: “El Mercurio miente”. Después de egresados, en un viaje que ella hizo a Alemania, se reencontraron, se enamoraron y se casaron en 1972, en Chile. Los dos hacían clases en la Facultad.

 

¿Egresada y haciendo clases, notabas que seguía obsesionado contigo?
-Lo verdaderamente terrible fue cuando el Cardenal Silva Henríquez lo nombró a él como Pro-Gran Canciller (la máxima autoridad de la Universidad, después del cardenal), pensando erróneamente que como era un “canonista” era el más indicado para defender los intereses de la Iglesia, tras la dictadura. ¡Este fue el gran error de su vida! Y también creo que fue uno de sus grandes dolores. ¡Error histórico!, porque bajo su mandato se permitió que entrara la DINA al Campus Oriente de la Universidad y se llevaron a tres profesores que engrosaron la lista de los desaparecidos en este país. De hecho, el hermano de una íntima amiga mía que era profesor de sociología de la UC (Alejandro Ávalos), es uno de esos tres que se llevaron. Desapareció y lo encontraron, después del retorno a la democracia, entre las osamentas exhumadas en el Cerro Chena.

 

¿Cómo vivieron ustedes el Golpe?
-Nosotros habíamos sido invitados a un Congreso de Sagrada Escritura en Argentina. Salimos el 10 de septiembre en la tarde y nos tuvimos que quedar allá. La frontera estaba cerrada y no pudimos volver. Distintos matrimonios nos fueron acogiendo en sus casas durante un mes o mes y medio. Yo estaba con 7 meses de embarazo de Coke (Jorge Ignacio), mi hijo mayor. Mi familia ayudó a esconder a amigos. Una vez me dejaron una carta rara en la Facultad que era amenazante y, además, en un curso descubrí que en primera fila estaba sentado un tipo que no tenía nada que ver con la Facultad. Era un sapo. Medina tenía reuniones como Pro Gran Canciller con todos los profesores de Teología y al final eran puras amenazas, en su mejor estilo velado. Fue horrible para nosotros los profesores jóvenes. Con él como máxima autoridad de la Universidad, se cortaron todas las esperanzas que habíamos visto renacer en el Concilio.

 

¿Por qué decides irte de Chile, qué pasó?
-Razón forzada, por lo mismo de siempre. Lo único que quería Medina era sacarme, pero fiel a su estilo de no ir de frente, no quedar en evidencia. En esa época, yo era profesora auxiliar de Nuevo Testamento y Juan, mi marido, profesor auxiliar de Dogmática, con Juan Ochagavía. Además, otro medio tiempo, lo hacía en el CELADOC, donde se recopilaban y guardaban documentos de América Latina, ahí trabajaba con el español Maximino Arias. Era la semana antes de que naciera el Coke y Juan no tenía contrato, por lo tanto, no podía tener a mi guagua en el hospital de la Universidad. Juan tuvo una reunión ya definitiva con Medina y le pidió que por favor entendiera que estaba por nacer su hijo y que necesitaba el contrato. Medina se lo concedió, pero de ahí se colgó tiempo después, para no renovarle el contrato.

 

¿Cómo interpretaste este acto suyo?
-Esto, como siempre, era sacar las castañas con las manos del gato. Lo que realmente pretendía era deshacerse de mí. Sabía que a los dos segundos yo iba a estar en su oficina y así fue. Renuncié.

 

Se la pusiste fácil.
-Sí, pero no quería tener nada más que ver con este tipo de cosas. Así es que quedamos los dos en la calle. Como tres días después de esto, nos llama Julián Riquelme, que era muy amigo nuestro, y nos dice: “Me acabo de encontrar en el patio del Campus Oriente con Medina y me dijo: ‘Usted que es tan amigo de ellos, quiero que les diga de parte mía, que si han quedado muy mal económicamente con lo sucedido, yo los puedo mantener de mi pecunio personal’ ¡Recuerdo esa frase textual, porque quedó grabada en mi alma!

 

¿Y qué crees que quería hacer con eso? ¿Humillarlos?
-Evidentemente. Yo le pedí a Julián que le dijera que no se preocupara porque no teníamos ningún problema. Nos fuimos a la Nunciatura a entrevistarnos con Monseñor Sótero Sanz, que era un príncipe del cielo ese hombre. Él nos ayudó siempre y nos dijo: “No se hagan problemas porque cambiando las personas, cambian los informes. Pero ustedes si quieren seguir estudiando y su pasión es estudiar la Sagrada Escritura, háganlo. Es el momento, porque tienen el niño chico”. Fuimos varias veces a hablar con él y no me voy a olvidar nunca que la última vez nos entregó un sobrecito con 100 dólares de su propio sueldo para que tuviéramos para el viaje.

 

¿Ustedes postularon a una universidad en Roma?
-En Roma está el único Instituto del mundo en que tú puedes sacar los grados en Sagrada Escritura: el Pontificio Instituto Bíblico. El rector era Carlo María Martini, jesuita. Acá, en Chile, Juan Ochagavía, también jesuita, que había sido decano de la Facultad y de quien mi marido era Asistente, nos hizo una carta estupenda y se la mandó a Martini, y para que veas tú, mientras aquí se nos cerraron todas las puertas, allá Martini nos dio una beca completa para estudiar en ese instituto que es carísimo. Normalmente lo pagan las congregaciones de los sacerdotes que van a estudiar. Como laicos, no hubiéramos tenido ninguna oportunidad de costearlo y recibimos esta beca de tres años.

 

Y con guagua.
-Recién llegados, fuimos a presentarnos con el rector. Era un hombre muy alto, al que tú le veías el alma resplandecer por los ojos, una persona extraordinaria, que hasta nos enseñó cómo pedir en la farmacia un “chupete”. Después del Bíblico lo nombraron Cardenal de Milán que, por tradición, es casi con certeza el futuro Papa. Tanto es así, que para el cónclave que eligió a Ratzinger ¡El gran candidato era Martini! Desgraciadamente, ya estaba enfermo de Parkinson y pidió a la Asamblea de Cardenales que no votaran por él. Ese fue el hombre que nos recibió con todo el cariño del mundo.

 

Medina iba a cada rato al Vaticano, pero no lo veíamos y no nos podía molestar porque estábamos bajo el alero de los jesuitas. Cada vez que iba el Cardenal Silva Henríquez a Roma, lo íbamos a ver. No se alojaba donde donde iban los cardenales, cerquita del Vaticano. Él se iba a San Tarcisio, a la casa de los Salesianos, su congregación, en las afueras de Roma. En una de esas ocasiones, el Coke apenas caminaba y se fue gateando a su lado. Sin que nos diéramos cuenta, le desamarró los cordones de los zapatos al cardenal. Esto fue un gozo para él. ¡Le hizo tanta gracia! Nos dijo: “Espérenme un ratito”. Fue a su cuarto a buscar una medalla preciosa que en la mañana le había regalado Pablo VI a él! ¡Y se a regaló al Coke!

 

¿Estudiaste del 75 al 78?
-Sí. El rector nos dio un permiso especial para tomar más cursos cada semestre, y así poder acortar en un año los Estudios de Licencia Bíblica que duraba normalmente cuatro años, pues nuestra beca era de tres. La nota máxima era 10, y obtuvimos como promedio Juan: 9,24 y yo, 9,23. Nuestra segunda hija Paola nació allá. De hecho, estuvimos pensando quedarnos, porque teníamos la posibilidad, pero optamos por regresar. Pero el Bíblico entero valió la pena, por haber descubierto a un ser humano que nace uno cada cien años, que era, además de Martini, Juan Mateos, jesuita. Es el traductor, junto con Luis Alonso Schökel, de la Nueva Biblia Española.

 

Desde su idioma original.
-¡Sí! Ellos tradujeron la Biblia de los lenguajes originales. Hicimos nuestro seminario con Juan Mateos y él después quiso que nos integráramos a su grupo de investigación. La Licencia de Teología que ya teníamos, más la Licencia en Sagrada Escritura, era entonces reconocido automáticamente como un doctorado en Teología. Eran diez años de estudio en total. Pero justo cuando nosotros obtuvimos nuestro título, se suprimió este reconocimiento. Lo hizo Juan Pablo II (una movida para bloquear a los biblistas) No sólo eso, dictaminó que este Decreto tendría efecto “retroactivo” por tal número de años, que justo coincidió con la fecha en que nosotros nos habíamos titulado en Roma. De todos modos, cuando volvimos y nos llegó el título del Bíblico, escribimos a la Facultad de Teología de la UC para que nos contrataran como profesores. ¡0h casualidad! La respuesta fue: “Lo sentimos. Desgraciadamente, el cupo de 25 por ciento de laicos está copado”. O sea, otra vez, no teníamos pega en Chile.

 

¿Sospechabas que detrás de esa decisión estaba la mano de Medina?
-¡Por supuesto! Aunque la respuesta no tuviera su firma, sabíamos cómo hacía las cosas. Entonces, yo entré a trabajar primero a Conferre (Confederación de Religiosos de Chile) y Juan, a ILADES y al Alfonsiano. Después yo hice unas clases en el Manquehue también, dos años, a los terceros y cuartos.

 

Eso estaba por debajo de tu nivel de formación.
-Claro, pero teníamos que sobrevivir. Aquí, si no era en la Facultad de Teología ¡Dónde íbamos a ejercer! Después empezamos a hacer Talleres de Evangelios. Si tú vieras los ojos de las personas cuando descubren a Jesús y los toca el Espíritu ¿Qué más se puede pedir? Yo hice una comunidad muy linda de chiquillos que iban a la parroquia de Pedro de Valdivia. Por supuesto era ad-honorem.

 

¿Y a Medina lo volviste a ver?
-¡No, gracias a Dios!

 

¿Y después nunca más pudiste entrar en la Católica?
-Ni siquiera lo intenté y sobre todo porque valoro enormemente mi libertad de hija de Dios.

 

Fuera de lo que tú viviste personalmente ¿Conocías las redes de Medina?
-Él era la mano negra de la Iglesia chilena. Era íntimo amigo del Nuncio Angelo Sodano. Hasta el día de hoy. Y forma parte del ala retrógrada y tradicionalista de la Iglesia. No conozco a todos sus contactos, pero recuerdo que en las clases, cuando nos iba a dar la bibliografía, nos mostraba primero tarjetas escritas con letras doradas de las invitaciones que le hacían las embajadas a recepciones, cenas. Él las usaba para anotar por detrás la Bibliografía, con ese afán de jactarse, de ponerse por encima, de demostrar lo importante que era. Era como si permanentemente estuviera diciendo: “Siéntanse como hormigas pisoteadas, miren con quiénes me codeo yo!

 

¿Conocía a Karadima?
-Era muy amigo de Karadima y muchas veces cuando regresaba del Vaticano se alojaba en la Parroquia de El Bosque.

 

EVANGELIO REVOLUCIONARIO

 

Más allá de Medina ¿Es la iglesia chilena misógina? 
-Desde cómo miran en menos los curas a las monjas, es evidente. ¿Qué son? ¿Las criadas de los curas? ¿Están para cocinarles, para servirles? No tienen horarios, no tienen vida, no tienen nada y después, cuando se van ¿Qué les pasan? Una falda y una porquería de blusa que si les queda, bien, y si no les queda, bien también. Y así te fuiste y todo lo que has trabajado en la vida, no te reconocen nada. Aquí hay cosas que van a tener que cambiar radicalmente porque me parece que es una injusticia de tomo y lomo. ¡Una vergüenza sin límite, que verdaderamente clama al cielo! Y que después te vengan a hablar del “Señor” ¡Manga de hipócritas, aprovechadores y corruptos!

 

¿Cuál es tu opinión de lo que se llama la crisis de la Iglesia Católica, de los encubrimientos de los abusos por parte de la Jerarquía?
-Del que estuve muy cerca fue de (Francisco José ) Cox, porque un año estuve en Schoenstatt en el movimiento femenino y él era el director de esa rama. Me lo encontré en Roma también. En la Plaza San Pedro lo vi de lejos, y yo con la ingenuidad de toda la vida le digo a Juan ¡Mira, el Papan Cox! ¡Lo voy a ir a saludar! Y me dio un abrazo que no me soltaba y yo quedé como asqueada. Le dije a Juan: “Algo pasa, pero no te sé explicar” y fue la última vez que lo vi. Esto ocurrió cuando nosotros estábamos viviendo en Roma, mucho antes de que se conocieran las denuncias. Ahora, dime tú, un (cardenal Francisco Javier) Errázuriz que lo saca entre gallos y medianoche cuando el tipo debería estar preso, con todas las bestialidades que ha hecho. Ellos eran compañeros de curso en la Congregación de Schoenstatt ¡Ese es el abuso de poder! Pero claro, la cantidad de menores abusados en La Serena, no cuentan. Eran todos pobres, qué más da. Sólo que parece que el Señor al que dicen haber entregado sus vidas tenía otro discurso: “¡Más les valdría atarse una piedra de molino al cuello y lanzarse al mar!”.

 

¿Y a ti qué te ha pasado con todo esto? ¿Perdiste la fe?
-!No! ¿Estás loca?

 

¿Perdiste la confianza en la iglesia?
-Yo tengo un regalo de vida tan enorme, que de repente me siento como chicha fresca porque de verdad me siento tan amada por el Señor que no te puedo explicar. Se me puede caer el mundo y se me ha caído como 800 veces y no hay caso. Soy como mono porfiado. Es que la fe que es puro regalo no más. Es una certeza de que Jesús, su Espíritu y el Padre están permanentemente conmigo. Siempre me he sentido muy amada y he tratado de que el norte de mi vida sea siempre seguir a Jesús y poderlo llevar a otros. Ese es mi mejor regalo.

 

¿Qué te gustaría que pasara con la iglesia?
-Que salga toda esta pus asquerosa y ojalá se vayan todos los cochinos y haya una renovación total. No se trata de mero maquillaje, de solución parche. Aquí, mientras no limpiemos toda la mugre de raíz, no hay solución. Más que nunca tenemos que buscar con ahínco a Jesús y no soltarnos de su mano, no volver a errar el camino. ¿Cómo se perdió tanto esta Iglesia? Yo creo que dejó de mirar el cielo estrellado, la inmensidad del océano, la belleza de las flores, pero, por sobre todo, y lo que es más grave, en la práctica se olvidó de seguir a su Señor. Perdió todas esas dimensiones para concentrarse en su propio ombligo. Parece más bien una Iglesia drogada, que no pudiera escuchar la voz del Maestro.

 

¿Tendrían que jugar un papel las mujeres?
-Las mujeres siempre han tenido un papel. Imagínate que a Jesús siempre lo seguía un grupo de mujeres. ¡En esa época! Creo que hoy existen muchas posibilidades y hay que ganar muchos espacios. Yo no soporto a las mujeres venidas a menos, que andan con la espalda encorvada y que se prestan para controlar que las más jóvenes sigan siendo sumisas, como muchas superioras que conocí.

 

¿Qué te gusta de la Teología?
-Lo que me gusta es la Sagrada Escritura y no había manera de estudiarla si no era entrando a la Facultad de Teología. ¡Es que la palabra de Dios conmueve las fibras de mi ser! No te lo puedo explicar. Sobre todo, por el Nuevo Testamento y ahí con Juan Mateos fue todavía el doble.

 

¿Qué hay de ese mito urbano que se dejaron muchos evangelios fuera y que la Biblia se constituyó con los que más le convenían a la institución?
-Realmente, los que tenemos son mil veces más revolucionarios que cualquiera que haya quedado fuera. Dime tú: cuando está ahí la prostituta en el suelo y todos listos para sepultarla a pedradas y Jesús dice: “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”. Y todos se van. Esa enseñanza en acto, es brutal, porque te queda la experiencia. ¡Si el Evangelio es una bomba de tiempo! Es mucho más revolucionario que el comunismo, que todo. A nosotros nos tocó conocer a Dom Helder Camara, en la época en que nos estábamos tomando la Casa Central, y a mí se me caían las lágrimas al escucharlo. Si fuéramos capaces de seguir al Señor tal como él quiere, no habría desigualdades, no habría pobreza, ¡No habría ni medio abuso!

VER: http://www.theclinic.cl/2018/09/01/el-cardenal-jorge-medina-me-persiguio-e-hizo-lo-imposible-para-evitar-mi-graduacion/

 

NACIONALES

 

Cuestionan bajar la alerta amarilla e intención del Gobierno de minimizar la crisis justo cuando las dudas caen con fuerza sobre Oxiquim, empresa del abogado de Piñera

 

Quintero, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, El Mostrador.- Pese a retractación, dichos de Santelices vuelven más tóxico el aire en Quintero y Puchuncaví. Las declaraciones del ministro de Salud, que intentó bajar el perfil a la crisis ambiental, siguen caldeando los ánimos en Quintero. Pese a las disculpas, la comunidad desarrolla a esta hora una protesta contra el ministro a quien califican de "irresponsable". Parlamentarios DC, en tanto, cuestionan la decisión de levantar la alerta amarilla y siembran dudas sobre la intención del Gobierno en minimizar la crisis justo cuando las miradas comienzan a caer con fuerza sobre Oxiquim, empresa presidida por el abogado del Presidente Piñera.

 

Pasadas las 16 horas, los vecinos de Quintero salieron a manifestarse en contra de la decisión de levantar la alerta amarilla para la comuna y Puchuncaví, que ocurrió justo después de las polémicas declaraciones del ministro de Salud, Emilio Santelices, quien dijo que las intoxicaciones podrían haber sido causadas por "olores ofensivos", bajándole el perfil a lo que ocurre en la zona.

 

A pesar de que aceptaron las posteriores disculpas que dio Santelices a través de su cuenta de Twitter, los vecinos de Quintero aseguran que el daño ya está hecho: “Sus palabras nos parecen una irresponsabilidad enorme, al igual que bajar la alerta amarilla, ya que se nos había dicho que esto ocurriría solo cuando existiera certeza de que no habían elementos contaminantes”, dijo al diario La Tercera Sebastián Santos, el vocero del Cabildo Abierto Quintero-Puchuncaví que congrega 12 agrupaciones de la zona.

 

Con respecto a la baja de la alerta amarilla, Santos dijo que “siguen llegando a los consultorios gente con síntomas de intoxicación, por lo que no hay garantías para que los alumnos puedan volver a tener clases”.

 

“Tienen que establecer garantías, porque lo que hasta ahora han hecho no nos da la seguridad. Han sido solo estrategias políticas y empresariales, que constituyen un atropello contra nuestros derechos. Las gestiones, desde el alcalde hacia arriba, han sido negligentes, por no decir paupérrimas”, sostiene Santos.

 

“Están tomando al pueblo por ignorante y eso es totalmente injusto. Han venido varias autoridades, pero todos nos dicen lo mismo. Nosotros hemos emplazado al alcalde para que tome la responsabilidad y se acerque a la ciudadanía, pero eso no ha pasado”, sentenció.

 

Esa misma "actitud irresponsable" del Gobierno en Quintero, hizo que los parlamentarios de la Democracia Cristiana cuestionaran a Piñera y compañía: "A nosotros nos preocupa sinceramente la actitud irresponsable del Gobierno, primero sale a responsabilizar a una empresa del Estado, una empresa pública como Enap, sin mayores antecedentes, una ministra a ordenar el cierre de faenas", señaló el presidente de la DC, Fuad Chahín, en declaraciones a Emol.

 

"Cuando ya los antecedentes son bastante claros de que es muy probable que la empresa que sea la responsable de esto sea Oxiquim, una empresa privada, donde hay un evidente conflicto de interés con la ministra, con el propio Presidente de la República, entonces sale el ministro de Salud a minimizar esto", argumentó.

 

"Ya no es la gran crisis ambiental (…) parece que para el ministro pasa a ser una cosa casi psicológica, psicosomática", apuntó, recalcando que "aquí tuvimos trabajadores que estuvieron intoxicados". VER: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/09/02/pese-a-retractacion-dichos-de-santelices-vuelven-mas-toxico-el-aire-en-quintero-y-puchuncavi/

 

Cabildo Abierto Quintero-Puchuncaví: Anuncia que medidas de presión irán en aumento y denuncia que el Gobierno está tomando al pueblo por ignorante

 

Quintero, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Catalina Batarce, La Tercera.- “Están tomando al pueblo por ignorante”: Vecinos de Quintero rechazan medidas adoptadas por autoridades. Desde el Cabildo Abierto Quintero-Puchuncaví convocaron a una marcha en razón de lo que consideran una intención de parte del Ejecutivo de "bajarle el perfil" a la crisis. Además, insisten en la irresponsabilidad de Santelices. Esta tarde (domingo 2/9) se concretó una nueva manifestación ciudadana en Quintero, en respuesta a la crisis ambiental que aqueja a los habitantes de la comuna.

 

En esta ocasión, los vecinos alzaron la voz en rechazo a las declaraciones del ministro Santelices– quien habría puesto en duda la intoxicación de algunas personas en la localidad- y en oposición a la medida que baja la Alerta Amarilla decretada para la comuna y para Puchuncaví.

 

Si bien dicen aceptar las disculpas del titular del Minsal por sus dichos, aseguran que con estos la imagen de Quintero y del movimiento, “ya quedó manchada”.

 

“Sus palabras nos parecen una irresponsabilidad enorme, al igual que bajar la alerta amarilla, ya que se nos había dicho que esto ocurriría solo cuando existiera certeza de que no había elementos contaminantes”, dijo a La Tercera Sebastián Santos, vocero del Cabildo Abierto Quintero-Puchuncaví que congrega 12 agrupaciones de la zona.

 

Como cuenta, aún no están las condiciones para bajar la medida, puesto que “siguen llegando a los consultorios gente con síntomas de intoxicación, por lo que no hay garantías para que los alumnos puedan volver a tener clases”.

 

“Tienen que establecer garantías, porque lo que hasta ahora han hecho no nos da la seguridad. Han sido solo estrategias políticas y empresariales, que constituyen un atropello contra nuestros derechos. Las gestiones, desde el alcalde hacia arriba, han sido negligentes, por no decir paupérrimas”, sostiene Santos.

 

En ese sentido, agrega que para él la instrucción del Presidente Sebastián Piñera en esta crisis ha sido “bajarle el perfil al asunto, ya que no han venido a solucionar nada. Aquello se evidencia en el plan de descontaminación anunciado, que no tiene ninguna especificación”.

 

“Están tomando al pueblo por ignorante y eso es totalmente injusto. Han venido varias autoridades, pero todos nos dicen lo mismo. Nosotros hemos emplazado al alcalde para que tome la responsabilidad y se acerque a la ciudadanía, pero eso no ha pasado”, manifiesta el dirigente.

 

Desde el Cabildo no descartan que las medidas de presión vayan en aumento, considerando además que dicen desconocer con qué actores el gobierno ha estado tomando contacto. Esto, en relación a la nueva visita de la ministra de Medio Ambiente a la comuna. VER: https://www.latercera.com/nacional/noticia/estan-tomando-al-pueblo-ignorante-vecinos-quintero-rechazan-medidas-adoptadas-autoridades/304730/

 

Creando falsas expectativas en Quintero: “Si Piñera dice que un plan nuevo lo va a sacar en seis meses, es imposible”

 

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Tomás Molina J., El Mercurio.- Ex subsecretario de Bachelet y rechazo de Contraloría a plan para descontaminar Quintero: "El reparo tenía cierto sentido". Jorge Canals llamó a Piñera a que precise en qué consistirá su proyecto anunciado para la zona, y afirmó que "lo más probable" es que sea la misma iniciativa confeccionada por el Gobierno anterior.

 

El 27 de diciembre de 2017 el Contralor General de la República, Jorge Bermúdez, dio a conocer su resolución respecto al plan de descontaminación en las comunas de Quintero, Puchuncaví y Concón presentado por la administración de la ex Presidenta Michelle Bachelet. ¿La respuesta? Negativa.

 

Estos días, en medio del episodio de contaminación en la zona que afectó a más de 300 personas, Bermúdez recordó el proyecto y dijo que "no se ajustaba a derecho", agregando que esa iniciativa "no se traduce en una efectiva reducción de los contaminantes". En palabras simples, según explicó a Emol una fuente del proceso, con ese plan "no se hubiese generado un impacto real en la descontaminación".

 

Esto, ya que el fuerte de las medidas contempladas era establecer límites a las emisiones de dióxido de azufre, material particulado y óxido de nitrógeno provenientes principalmente de las tres empresas más importantes de la zona: AES Gener, Codelco Ventanas y Enap, sin embargo, las dos primeras ya se encontraban realizando emanaciones al nivel de lo que pretendía fijar la administración Bachelet.

 

Las correcciones del plan

 

El ex subsecretario del Medio Ambiente, Jorge Canals, quien participó en la confección de la frustrada iniciativa, habló con Emol al respecto. Recordó que generalmente en este tipo de procesos, lo que hace Contraloría es "un control de legalidad, no un control de mérito de las políticas que toma la administración", como lo hizo Bermúdez. Incluso, indicó Canals, "algunos abogados y abogadas ambientales" cuestionaron el actuar del contralor.

 

Pese a ello, señaló que "sabemos que su área de desarrollo -de Bermúdez-, entre otras, es el derecho ambiental. Tiene un texto súper consultado, es una persona que sabe mucho", lo que a juicio de Canals llevó al contralor a "ejercer un control súper intenso" en cuanto al proyecto aludido. "Nosotros acogimos las observaciones del contralor y optamos por allanarnos a lo que señaló.

 

Considerando aquello, el ex secretario de Estado precisó que "lo que nos señaló Bermúdez es que en virtud de como se había elaborado la línea base de las emisiones, la reducción de las emisiones de la contaminación era muy menor.

 

De hecho, él lo dijo públicamente, que (el plan) no descontaminaba", por lo que el contralor exigió al Ejecutivo bajar aún más los límites de emanaciones para las comunas de Quintero, Puchuncaví y Concón. "Ante esto, nosotros pudimos haber tomado varios caminos, como haber insistido", comentó Canals, ya que aseguró que efectivamente, de acuerdo a los equipos técnicos del ministerio, el plan "sí cumplía con el objetivo de sacar de la saturación a la zona". "Pero nosotros acogimos las observaciones del contralor y optamos por allanarnos a lo que señaló. Darnos cuenta de que efectivamente el reparo que él hacia tenía cierto sentido (...), y se preparó un nuevo plan", añadió.

 

Celeridad de nuevo proyecto

 

Tras ello, el otrora subsecretario recalcó que el objetivo de ahí en más era la "celeridad", por lo que el equipo técnico de Medio Ambiente preparó el documento con el plan corregido para que fuera visado "lo antes posible" por el consejo de ministros para la sustentabilidad y despachado nuevamente a Contraloría. "Nosotros intentamos que todo estuviera visado antes del final del Gobierno -tal y como lo había anunciado el ex ministro de la cartera, Marcelo Mena-, por eso lo primero que se decidió fue allanarse y acoger las observaciones con los equipos técnicos, quienes trabajaron con toda la celeridad posible en los últimos meses de la administración", pero, finalmente, el proyecto no pudo ver la luz antes del 11 de marzo.

 

Plan de Piñera

 

Pese a ello, es posible que la iniciativa salga adelante durante el actual mandato de Sebastián Piñera, o al menos así lo cree Canals. Y es que el abogado ve muy probable que el plan para la zona anunciado por el Ejecutivo ayer, el cual debiese presentarse en diciembre, se base en el proyecto de Bachelet. "Si (Piñera) dice que un plan nuevo lo va a sacar en seis meses, yo diría que eso es imposible", en cambio, "si es el mismo plan, llega sobrado de cariño a diciembre", recalcó. "Lo más probable es que sea el mismo plan", por el hecho de que "cualquier plan de descontaminación tiene un proceso bastante largo y bien riguroso que está reglado, no es una cosa arbitraria que cada administración pueda hacer a su pinta", por lo que realizar un proyecto diferente, para Canals, "se deduce que es imposible que llegue a diciembre, imposible". "Si (Piñera) dice que un plan nuevo lo va a sacar en seis meses, yo diría que eso es imposible".

 

Ex subsecretario de Medio Ambiente

 

Por ello, el ex subsecretario llamó al Gobierno a "precisar el anuncio, porque esto genera muchas expectativas. Es muy buen titular, pero que carece de todo contenido. ¿Va a ingresar el mismo plan? ¿Van a actualizar algunas normas?

 

Entonces, el anuncio es muy equívoco, porque no se sabe a qué se refiere". En ese sentido, Canals insistió en que el plan corregido bajo su período es suficiente para que la actual administración lo presente, "porque va a cumplir con el objetivo de sacar de saturación a la zona de Quintero de material particulado fino", sostuvo. "Ahora, para ser preciso, según entiendo, muchos de los contaminantes que han causado estos problemas de hoy son contaminantes que no están normados, entonces, puede que no queden en el ámbito de un plan de descontaminación en las normas de emisión que se establezcan. Por eso es tan importante que Piñera precise el aviso", concluyó. VER: http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/09/01/918962/Ex-subsecretario-de-Bachelet-y-rechazo-de-Contraloria-a-plan-para-descontaminar-Quintero-El-reparo-tenia-cierto-sentido.html

 

Otra de Santelices: Contaminación en Quintero no implica una intoxicación

 

Quintero, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Carla Fernández, El Mercurio.- Autoridades de Quintero califican de "irresponsables" las declaraciones de Santelices sobre crisis ambiental en la comuna. El Municipio emitió un comunicado en el que rechazan las palabras del ministro de Salud, quien aseguró que algunos síntomas de los vecinos se pueden deber a "olores ofensivos" que no necesariamente serían dañinos.

 

Desde la Municipalidad de Quintero señalaron que las palabras del ministro Santelices "van en desmedro de todo el trabajo mancomunado que se ha venido realizando con todas las autoridades regionales". La Municipalidad de Quintero reaccionó con molestia frente a las declaraciones del ministro de Salud, Emilio Santelices, quien la jornada de ayer se refirió a la crisis ambiental que se vive en la zona.

 

En entrevista con radio ADN, el secretario de Estado hizo un llamado a la calma a los vecinos del sector: "Hay que transmitir un mensaje de tranquilidad. Lo que ocurre cuando se determina niveles altos en el aire, habitualmente tiene que ver con niveles muy fugaces de alguna fuente emisora".

 

"Afortunadamente, las partículas que se pueden inhalar finalmente terminan en las vías aéreas respiratorias superiores. El arsénico produce daño a las personas cuando está asociado a alimentos o al agua, es ahí donde se debe mantener el monitoreo", explicó Santelices, quien recalcó que "lo que han mostrado los estudios es que los niveles que se encontraron de gases eran de bajo riesgo en la norma internacional".

 

En ese sentido, explicó que los síntomas encontrados se podrían producir por los llamados "olores ofensivos", los que "producen efectos organolépticos, es decir, el solo hecho que tenga un mal olor puede producir náuseas y vómitos, pero no implica una intoxicación". La reacción de la Municipalidad de Quintero Por su parte, el Municipio de Quintero calificó como "irresponsables" y "lamentables" sus dichos, considerando que "aún no se tiene claridad de cuáles podrían ser los efectos de la nube contaminante".

 

A través de un comunicado, el Municipio dijo que estas declaraciones "van en desmedro de todo el trabajo mancomunado que se ha venido realizando con todas las autoridades regionales". "Creemos que son muy desafortunadas las palabras del ministro Santelices, que pretenden bajarle el perfil a una situación grave, que está afectando a la comuna desde hace décadas", sentenciaron desde la Municipalidad.

VER: http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/09/01/919161/Municipalidad-de-Quintero-califica-de-irresponsables-las-declaraciones-de-Santelices-sobre-crisis-ambiental-en-la-comuna.html

 

Zonas de sacrificio exigen justicia ambiental

 

Quintero, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Sara Larraín, Chile Sustentable.- La semana pasada todo Chile pudo constatar por sí mismo las amenazas a las que están expuestas los habitantes de Quintero –Puchuncavi. Las emanaciones de metil cloroformo, nitrobenceno, tolueno, isobutano y dióxido de azufre de una o varias empresas del complejo tuvieron como consecuencia una población intoxicada, entre los cuales casi 200 niños debieron ser hospitalizados.

 

Ouintero Puchuncavi es una de las 5 zonas de sacrificio en Chile donde además de parque industrial están concentradas las 28 termoeléctricas a carbón que operan en Chile Tocopilla con 7 termoeléctricas, Mejillones con 8 termoeléctricas, Huasco con 5 termoeléctricas, Quintero Puchuncavi con 4 termoeléctricas y Coronel con 3 termoeléctricas. Todas estas comunas han sido declaradas zonas latentes o saturadas de contaminantes atmosféricos, y 4 de ellas tienen deficientes Planes de Descontaminación. Además de los impactos permanentes de vivir en ciudades donde se superan las normas de contaminación, en todas estas comunas en los últimos años se producen permanentemente emergencias que intensifican gravemente los impactos sobre la población, especialmente sobre los niños. Por eso estas regiones se denominan “zonas de sacrificio”.

 

El caso específico de Quintero Puchuncavi, en los últimos años al menos se han constatado 10 emergencias entre 2008 y 2018 Los eventos más graves fueron 3 episodios en 2011, con 94 intoxicados, la mayoría de los cuales fueron niños de la Escuela La Greda; pero se volvieron a repetir en 2015, 2017 y 2018. Este año ya llevamos 4 eventos de contaminación (en marzo, mayo y agosto), destacándose los ocurridos el 21 y 23 de agosto donde fueron intoxicados en diversos grados centenares de niños y adultos, 180 de los cuales debieron ser hospitalizados en el hospital de Quintero, hospital de campaña y hospital Gustavo Fricke de Viña del Mar. Es la evidencia de una “zona de sacrificio”.

 

Durante estos 8 meses de 2018 además, las organizaciones sociales de Quintero –Puchuncavi han denunciado a la autoridad 25 varamientos de carbón, 2 derrames de petróleo y 26 peaks de dióxido de azufre (SO2), además de la grave emergencia de la semana pasada. ¿No será mucho? Someter a seres humanos a estos riesgos con sus consecuentes daños es inaceptable e insostenible. Desde la perspectiva de los derechos humanos y de los derechos constitucionales, estas emergencias sanitarias y ambientales reiteradas, evidencian un grave abandono del Estado de sus deberes éticos y políticos; y un comportamiento ilegal y criminal de las empresas contaminantes. ¡Esto debe terminar!

 

El gobierno debe mantener la alerta hasta la identificación de todos los responsables e iniciar de inmediato una política de reparación de los daños; de mejoramiento de las normas de calidad ambiental y prevenir de futuras emergencias. Ello requiere examen epidemiológico a la población de Quintero-Puchuncavi , empezando por todos aquellos intoxicados, pero incorporando morbilidad y mortalidad de la población en estas comunas y aumentos significativos de la atención en salud.

 

Requiere instalar estaciones de monitoreo de la calidad del aire independientes de los que manejan las empresas y cuya información sea asequible por la ciudadanía. Requiere iniciar ahora la actualización de las normas de calidad del aire que para material particulado grueso y fino, para dióxido de azufre y dióxido de nitrógeno duplican los niveles recomendados por la Organización Mundial de la Salud. Finalmente requiere programar el cierre de las industrias contaminantes, empezando por las termoeléctricas con más de 30 años de operación y el parque petroquímico causante de las emergencias; ello junto a los cambios del ordenamiento territorial que impida la instalación de nuevas industrias contaminantes en estas “zonas de sacrificio”.

VER: http://www.chilesustentable.net/zonas-de-sacrificio-exigen-justicia-ambiental/   

 

Malas noticias para Piñera: Rechazo a su gestión en sectores de menores ingresos marca su caída en las encuestas

 

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, El Desconcierto.- La encuesta Adimark deja en evidencia que el rechazo al presidente proviene de los sectores de menores ingresos. En el nivel bajo, apenas un 40% aprueba la gestión del presidente, mientras que un 54% la desaprueba.

 

Las encuestas comienzan de a poco a penar la gestión de Sebastián Piñera. Gfk Adimark acaba de liberar su medición del mes de agosto, que anota una clara caída en su aprobación, llegando a un 48%. La desaprobación también se disparó con un aumento de seis puntos porcentuales, llegando a un 47%.

 

Ambas cifras representan el peor registro en lo que va de su segundo mandato presidencial.

 

El nivel de desaprobación al gobierno del Presidente Piñera registrado en agosto representa un aumento de 10 puntos porcentuales con respecto a las cifras de marzo (primer mes de gobierno)

 

En comparación con su primera gestión, Piñera también presenta niveles más altos de desaprobación. En agosto de 2010, marcaba apenas un 37% de rechazo, es decir, diez puntos porcentuales menos que ahora.

 

La encuesta también diferencia por estratos socioeconómicos, donde resulta evidente que el rechazo al presidente proviene de los sectores de menores ingresos. En el nivel bajo, apenas un 40% aprueba la gestión del presidente, mientras que un 54% la desaprueba.

 

No ocurre lo mismo en sectores medios y altos, donde llega a una aprobación de 53 y 57%, respectivamente, con bajos niveles de rechazo.

 

La aprobación del Gobierno de Sebastián Piñera alcanza un 40% de aprobación en el nivel socioeconómico bajo, mientras que en el nivel medio es 53% y en el alto 57% #gfk #adimark

 

Agosto fue un mes complicado para el gobierno, marcado por el descalabro del cambio de mando de mediados de mes. El presidente nombró a Mauricio Rojas como ministro de las Culturas, quien duró solo 4 días en el cargo producto de su postura negacionista respecto a la dictadura y al Museo de la Memoria.

 

También le pasó la cuenta el nombramiento del subsecretario de Redes Asistenciales Luis Castillo, quien se mantiene en el cargo, pero es rechazado por la oposición por su rol de eventual encubridor en el magnicidio del ex presidente Eduardo Frei Montalva.

 

A esto se suman movilizaciones en contra del proyecto del Estatuto Laboral Joven y el show en el Congreso que terminó sin reajuste del salario mínimo. VER: http://www.eldesconcierto.cl/2018/08/31/malas-noticias-para-pinera-rechazo-a-su-gestion-en-sectores-de-menores-ingresos-marca-su-caida-en-las-encuestas/

 

Otro conflicto ambiental: SEIA acoge recurso contra planta de arsénico de Codelco

 

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Vanessa Azócar, La Tercera.- Mientras la atención estuvo puesta esta semana en la crisis ambiental de Quinteros que complicó al gobierno, este martes el Servicio de Evaluación Ambiental acogió a trámite el recurso de reclamación interpuesto el 17 de julio por la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Coya en contra del proyecto de Mejoramiento en la Generación, Transportes y Disposición de Residuos Arsenicales de la División El Teniente de Codelco.

 

El 4 de junio, la Comisión de Evaluación de la Región de O´Higgins calificó favorablemente el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto que busca instalar una planta de acopio de arsénico en el cerro El Minero. Hasta esa fecha la iniciativa había estado detenida y envuelta en una dura polémica con los vecinos que en marzo denunciaron que Codelco retrasó la difusión de antecedentes y que acusan que el proyecto no cumple con las normas de seguridad necesarias para proteger la salud de la población.

 

En su resolución el SEIA establece que admite a trámite el recurso de reclamación interpuesto por doña Patricia Muñoz Otárola, en representación de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos Alto Cachapoal, antigua Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Coya. Y determina que el Consejo de Ministros deberá pronunciarse sobre el fondo de la resolución. Será uno de los primeros Consejos que encabeza la ministra del medio Ambiente, Carolina Schmidt.

 

El SEIA también resuelve “notificar al Proponente del Proyecto para que, dentro del plazo de diez días hábiles, presente los antecedentes que considere procedentes, al tenor del recurso de reclamación admitido a trámite”.

 

De igual manera pide “instruir a la Dirección Regional del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región del Libertador General Bernardo O’Higgins, para que informe al tenor de los recursos presentados y admitidos a trámite, dentro del plazo de diez días hábiles”.

 

Castro: “Hay casos de muerte”

 

El diputado socialista, Juan Luis Castro, apunta a la actual intendencia de O´Higgins – que encabeza Juan Manuel Masferrer- como responsable de aprobar la planta de acopio de arsénico sin que hayan cambiado las condiciones de seguridad por el cual el proyecto fue detenido en la administración de Michelle Bachelet.

 

“Súbitamente la actual intendencia aprobó este proyecto altamente peligroso para la comunidad sin que haya cambiado ni una norma. Hay casos de muerte por arsénico en esta misma zona. Es de extrema gravedad que se pretenda imponer una planta de tratamiento de este tipo, por eso impugnamos y ahora el consejo de ministros tendrá que ver el fondo de este recurso”, dice el parlamentario.

 

Castro alude al fallecimiento de Nibaldo Araya, chofer de la empresa Transco -subcontratista de la División El Teniente de Codelco, quien habría fallecido a causa de una alta contaminación por arsénico en 2009, lo que llevó a una investigación de la Fiscalía de O´Higgins. VER: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/otro-conflicto-ambiental-seia-acoge-recurso-contra-planta-de-arsenico-de-codelco/302264/

 

Senador Latorre (RD): “A las empresas les sale barato contaminar”

 

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Claudia Carvajal G., Radio Universidad de Chile.- El representante del Frente Amplio en el Senado manifestó su preocupación por la falta de atención médica especializada en la zona de Puchuncaví y Quintero y criticó la pasividad del Estado en materia de plan de descontaminación. "Todo queda subordinado a la inversión privada o empresarial, sea pública o privada, que aporta a esta concepción de desarrollo económico en que las comunidades de la región de Valparaíso no importan" expresó el parlamentario.

 

En conversación con el periodista Patricio López, director de nuestra emisora, el senador de Revolución Democrática se manifestó respecto de la grave situación que viven los habitantes de las zonas de sacrificio de Quintero, Puchuncaví y Ventanas y señaló que Chile tiene una deuda en materia de políticas de Estado sobre contaminación.

 

El senador por la Región de Valparaíso expresó la urgencia que reviste la salud de la población de las zonas afectadas por las emanaciones de gases tóxicos que ponen en riesgo la salud de las personas.

 

“He trabajado con la comunidad desde hace tiempo y no solo por este incidente, y la crítica de fondo y estructural apunta al modelo de desarrollo que permite la existencia de estas zonas de sacrificio. Sin embargo, la urgencia actual es la cuestión de salud en la población. No solo están los 182 estudiantes intoxicados, sino que hay más gente. Ayer conversé con vecinos y vecinas de Quintero que habían tenido varios síntomas y se quejan mucho que el centro de salud que hay en la comuna es muy deficitario e incluso denunciaban que llegaban muchas personas con los mismos síntomas, pero los atendían muy rápido, les daban diagnósticos distintos, y sin exámenes médicos. En definitiva, no hay un plan de estar examinando a la población que pueda estar con contaminación en su cuerpo. Esto causa preocupación y angustia a las personas que viven en esas comunidades.

 

El senador se refiere también a las responsabilidades por la contaminación presente en la zona y asevera que pese a que el Gobierno sindicó rápidamente a Enap, los habitantes de Quintero, Puchuncaví y Ventanas señalan a Oxiquim y las termoeléctricas que son empresa privada. El representante de RD manifestó que todo este tema está en una nebulosa que genera aún más desconfianza.

 

“Uno de los problemas que la gente critica es que no hay evidencia de planes serios de salud en la población para hacer exámenes preventivos, de control de la población como si los hay en otros países para las comunidades que están expuestas a sustancias o empresas que emiten contaminantes similares. Ahí hay evidencia de lo que provoca el arsénico en el cuerpo, las distintas sustancias, pero en la zona de Puchuncaví, Quintero y Ventanas la verdad es que ha habido una negligencia por parte del Estado en términos de salud y de monitorear de manera seria que es lo que ocurre ahí.  La gente tiene temor y lo dice, de cuáles serán los pibiles efectos de esta intoxicación en 20 o 30 años más y si es posible que desarrollen cáncer, por ejemplo”.

 

Para Juan Ignacio Latorre, sin embargo, este problema es algo de larga data y acusa que el Estado ha sido negligente en dar cuenta del daño que se ha provocado a los habitantes de la zona el hecho de vivir en un núcleo industrial que cuenta con 17 grandes empresas que contaminan.

 

“El Estado ha mirado para el techo desde el punto de vista de la salud de la población y eso me parece gravísimo. Es una vulneración a los derechos constitucionales de vivir en un medio ambiente libre  de contaminación y a  la salud”.

 

Las zonas de sacrificio y el modelo económico nacional

 

Este concepto fue acuñado para a aquellos lugares que concentran una gran cantidad de industrias contaminantes, afectando siempre a comunidades más pobres o vulnerables. Latorre asegura que la idea de establecer estas zonas de sacrificio en pos de un mejor desarrollo económico debe hacer que se replantee el modelo socioeconómico vigente en el país.

 

Hace tiempo se viene hablando de las zonas de sacrificio y en Chile se identifican cinco: Tocopilla, Puchuncaví, Quintero, Ventanas y Concón porque son áreas emblemáticas por el desarrollo industrial desde hace más de 50 años. Allí gradualmente se han ido instalando empresas grandes y altamente contaminantes porque de alguna manera el Estado ha sido permisivo. La normativa ambiental no se condice con la normativa internacional y las multas a las empresas son bajas. A las empresas les sale barato contaminar y transgreden la norma, los sistemas de monitoreo no son independientes, sino que son contratados por las mismas empresas, pero no hay un Estado que esté de verdad interesado en regular los niveles de contaminación. Cuesta entender cómo se instalaron 17 empresas en un mismo lugar y se siguen aprobando proyectos. Campiche se aprobó hace poco tiempo y hay un par que está en estudio.

 

O sea se trata de una zona saturada y se siguen aprobando proyectos y empresas de todo tipo, ya sea  estatales como Codelco, Enap o Enami en su momento;  y privadas sean nacionales o extranjeras. No quiero apuntar con el dedo a uno u otra, sino que hay una complejidad en la que el Estado es responsable de que las personas que habitan esos lugares deban sacrificar su salud, calidad de vida y correr el riesgo de enfermarse prematuramente con cáncer y otras enfermedades graves por una concepción de desarrollo económico”.

 

El senador Latorre se detiene en este punto y señala que efectivamente estas empresas han sido rentables desde la perspectiva económica, pero irresponsables desde la perspectiva ambiental y social.

 

“Es la gente que sufre los costos y ¿cuáles son los beneficios? ¿empleo? Muchas veces esos empleos son precarios y (en las zonas de sacrificio) pero ni siquiera hay salud o educación de calidad. Acá hay un modelo de desarrollo que sacrifica literalmente a una población”.

 

La organización de la comunidad

 

En la zona de Puchuncaví y Quintero la comunidad se está organizando y ya ha realizado varias marchas para que se realicen los estudios necesarios en orden a implementar un plan de descontaminación.

 

“Como país hay cuestiones de corto plazo que se debieron implementar rápido y que se debieron haber hecho antes como el plan de descontaminación pues el actual data de 1992. El gobierno anterior elaboró uno pero la CGR lo cuestionó y al final del gobierno no fueron capaces de implementarlo y ponerlo en marcha con los cambios que Contraloría pedía. Quedó pendiente y se lo traspasó a este gobierno  que anunció hace pocos días que recién en  diciembre será implementado”.

 

El psicólogo señaló que como país tenemos un déficit en nuestra normativa ambiental y particularmente en la capacidad del Estado de fiscalizar de verdad y sancionar a empresas públicas y privadas.

 

“En materia de salud no puede ser que una comunidad esté expuesta a una contaminación permanente por el aire que respiran, el agua y los alimentos que comen. Hay muchas quejas de lo deficitario que es el tema de salud en la zona y hay una deuda de un derecho social que es para todo el país, pero particularmente en esa zona donde están expuestos niños, adultos mayores y que viven una situación dramática porque no hay centros de salud pertinentes para los problemas de salud de la población y esto es a todo nivel y en toda edad”.

 

Para Latorre uno de los aspectos positivos de esta crisis de contaminación en la zona de Quintero y Puchuncaví es que la comunidad se está organizando, pues temen que cuando el ardor de la noticia se apague, desaparezca también la urgencia del gobierno por tratar el problema.

 

“Ahora en la zona la gente se está organizando, hay cabildos, hay una autoconvocatoria de la comunidad y lo bonito es que se están articulando las distintas organizaciones sociales. Está despertando la comunidad y no solo aquí, sino en otras comunas aledañas como en Maitencillo y Horcón así es que hay que estar atentos. Al gobierno se le pueden levantar las comunidades que viven expuestas en las zonas de sacrificio por una conciencia ambiental, social y ecológica más fuerte y que eso finalmente repercuta en cómo nos planteamos el modelo de desarrollo”.

 

El parlamentario que representa a la región de Valparaíso asevera que en este tipo de problemas que afectan tan gravemente a las comunidades hay una enorme deuda de parte del Estado y que ello tiene que ver con el planteamiento de modelo económico que rige en Chile.

 

“Ha faltado voluntad política, de hecho, los directorios de estas empresas y los abogados que la representan están relacionados con el poder político. Incluso el presidente del directorio de Oxiquim es el abogado del presidente Piñera y es ex socio del marido de la ministra Schimdt de medio Ambiente, entonces hay una red de política empresarial, de poder en todas estas empresas y mi hipótesis es que han subordinado al Estado y ellos decidieron las reglas del juego por acción u omisión, ya sea  desde la influencia que han tenido en las campañas políticas, el lobby que hacen, las presiones que ejercen para instalarse, hasta  como van comprando a las comunidades, a las autoridades locales y como van aprobando proyectos.

 

De alguna manera van subordinando al Estado en su rol de proteger a la ciudadanía y garantizar el derecho a la o a un medioambiente libre de contaminación. Todo queda subordinado a la inversión privada o empresarial, sea pública o privada, que aportan al PIB y que aportan a esta concepción de desarrollo económico y que las comunidades de la región de Valparaíso no importan, porque esto aporta económicamente al país”. VER: https://radio.uchile.cl/2018/08/30/senador-latorre-rd-a-las-empresas-les-sale-barato-contaminar/

 

¿De docto Conocimiento Singular a Sabiduría Plural Intersticial?

 

Santiago, Chile, lunes 3 de septiembre de 2018, por Omar Villanueva Olmedo, Crítica.- 1.- El conocimiento avanza gracias a la investigación, la reflexión y a la educación, pero: ¿Cuál conocimiento? Si consideramos que el Conocimiento Universal (CU) es el conocimiento agregado total, bajo el supuesto de que ese conocimiento es independiente de quienes lo conocen o desconocen o lo generen, ya sea proveniente del pasado, del presente o del futuro, entonces ese conocimiento universal sería:

 

CU = CC + CD

 

donde CC = conocimientos conocidos + CD = conocimientos desconocidos. Por eso es válido laborar de lleno en el espacio que no contiene conocimiento hasta ahora.

 

2.- El rápido y dominante avance del conocimiento singular. Vivimos en un mundo lleno de aportes científicos que llevará la vida fuera de la Tierra, a Marte y más allá del Sol; habrá minúsculos artefactos en nuestros cuerpos para ayudarnos a estar saludables; habrá muchas fábricas-edificios para cultivar lo que hoy se hace en el campo, y muchísimo más, todo gracias a los avances del conocimiento y de la ciencia y nuevas industrias. Este proceso, realizado desde tiempos pretéritos, se acentúa en los últimos decenios. Y observamos que va en expansión gracias a la contribución e innovación de miles de científicos, empresas y emprendimientos de todos los países.

 

Para que este desarrollo se produzca es necesario que muchas personas acentúen su trabajo en las áreas del conocimiento particular que dominan. Y gracias al esfuerzo sistemático por ir más lejos logran hacer descubrimientos que nos deslumbran cada día y que enamoran a muchos con tecnologías en crecimiento exponencial (IOT internet de las cosas, robotización, realidad virtual, inteligencia artificial, nuevos materiales y otras). Sin olvidar que tras estos avances hay otras personas, empresas e instituciones que hacen esfuerzos, también con el uso del conocimiento, para acciones destructivas o anti desarrollo. El crecimiento de un área del conocimiento es un avance de la singularidad, o sea, del desarrollo de algo que es único y que por lo tanto es diferente a todo lo demás, como ocurre, por ej., con el diseño, la producción y viajes espaciales. Y gran parte de estos progresos particulares se debe a la aplicación del “método científico” tradicional que la comunidad respectiva usa para contestarse preguntas, hacer observaciones, experimentar y llegar a conclusiones y con ello establecer nuevos conocimientos sobre sus respectivos campos y dominios singulares. Este profundo conocimiento es a su vez ignorante de lo que está fuera de él y de la pluralidad y la diversidad del saber universal. Las contribuciones que se seguirán obteniendo por este tipo de procesos científicos singulares debiera ser creciente y probablemente ayudará el funcionamiento de Ministerios de Ciencia e Innovación y otras instancias públicas y agencias privadas que motiven a incrementar esos conocimientos singulares y a emprender.

 

3.- Es indispensable confrontar el conocimiento singular con el entorno en el cual se desenvuelve. Al reparar en el conocimiento antes descrito, es decir, del avance de un tema o de una singularidad, por ejemplo, el clima, o el transporte, o una nueva tecnología se está suponiendo que todo lo que lo rodea no tiene mayor impacto en las conclusiones alcanzadas. Lo cual no nace de una razón abierta. Todos sabemos que vivimos en un universo sobre el cual hasta el día de hoy sabemos harto poco, aunque si sabemos mucho de ese poco. Y que ese universo no se comporta como dice el cúmulo de desarrollos singulares. Estos procesos se han aplicado desde el siglo XVII, con Galileo Galilei. Pero ha protegido algo que es rarísimo desde el punto de vista del avance del conocimiento, porque se abstrae de lo que está fuera de la singularidad, cualquiera que sea, y hace una verificación muy reducida o nula de la realidad en que esa singularidad opera. Por eso algunos dicen que el conocimiento singular no hace referencias a certezas absolutas y su segmentación ha marcado: la cultura y las artes independientes, la estructura singular de leyes, la organización universitaria por saberes y carreras unidisciplinarias, la educación por ramas, la organización de la gobernanza por ministerios independientes e investigadoras monotemáticas, que mal o no se relacionan.

 

4.- Nace un nuevo método para el avance del conocimiento: lo intersticial. Todo está relacionado en el universo, por lo menos nos lo dice al observar lo que nos rodea, si, por ej., si tomamos el simple “transporte por camión” este tiene relación con: el clima, las vías y su estado, el volumen y densidad, la velocidad, los estacionamientos, los cruces de camino, la señalética y semáforos, el estado de salud y de temperancia del conductor, la condición y mantenimiento del vehículo, otros peligros y vehículos en el trayecto, con la hora del día, con animales sueltos en la vía, etc.

 

Es por eso que debe existir un camino o método distinto que tenga por objetivo descubrir “nuevos conocimientos en la integridad”, respetando los métodos de la singularidad. Este nuevo camino ayuda a hacer avanzar el conocimiento en la medida que se llenan los vacíos cognitivos que existen cuando se trata de relacionar temas singulares (independientes entre sí) como, por ejemplo, lo que relaciona: el transporte, con la salud, con la astronomía, y con el deporte, habiendo sido cada uno de éstos un tema que ha desarrollado conocimientos singulares sesgados que crecen exponencialmente.

 

Y aquí aparece el “conocimiento intersticial” que se obtiene por medio de un método diferente, a partir de los “vacíos o intersticios cognitivos” que existen cuando se trata de relacionar, por ej., cáncer con: espacios, viajes, vestuarios, materiales, o la ingeniería sísmica. Surge desde luego la pregunta obvia, ¿qué tienen en común esas singularidades? La respuesta está en el hecho que en el universo todo está relacionado, el que no se sepa cuáles son esas relaciones significa que no tenemos “los conocimientos respectivos” y que hay que trabajar mucho y de manera diferente para encontrarlo.

 

En casi 50 años de consultoría y estudios hemos reconocido diferentes intersticios. Ilustramos esta nota con los “espacios saludables móviles”, que es un tipo de conocimiento que no nace de una singularidad específica, sino que es el resultado de llenar algunos de los intersticios entre: la construcción, la salud, la madera, la sustentabilidad, el clima, el medio ambiente, el cobre antibacteriano, el transporte, los enormes terrenos no habitados en la tierra, etc. El conocimiento intersticial puede hacer tremendos aportes al quehacer práctico de los negocios o al arte, la nueva ciencia, la cultura o la reflexión meramente filosófica.

 

5.- Síntesis del Conocimiento Intersticial.

Una manera de sintetizar este amplio planteamiento, para fines de difusión, es a través del siguiente Modelo de Conocimiento Intersticial MCI: cuando se trata de escudriñar los nuevos conocimientos que se pueden encontrar en los intersticios que existen entre elementos o temas independientes. Por ejemplo, si se eligen tres “elementos independientes”, hay que considerar que cada uno tiene un número determinado de atributos (o tal vez determinados hasta donde llega el conocimiento) porque lo más probable es que haya más atributos que están en la zona de lo desconocido de cada elemento que se da por conocido.

 

Consideremos los elementos A, B y C cada uno con un número de características:

 

A ₌ (x₁, x₂, x₃, …………) B₌ (y₁, y₂, y₃, y₄, …………) C₌ (z₁, z₂, z₃, z₄, z₅, ………)

 

Al confrontar uno o más atributos de un elemento con uno o más atributos de los otros dos, sea por medios simples o estadísticos, se podrían determinar relaciones: (a) primero definidas de antemano, al azar o probabilísticas dando a cada una de las características una misma probabilidad y (b) segundo, se podría hacer relaciones de una característica por elemento.

 

De dos por elemento, etc. hasta llegar a determinar: (1) Si ese conjunto o subconjunto establece una relación de conocimiento que nos parece diferente a todos los que conocemos, (2) Si ese conocimiento es útil ante lo que conocemos y nos conduce a nuevos resultados, (3) Si ese resultado es práctico, (4) Si ese resultado lleva a un nuevo objeto o servicio útil para las personas o para las empresas, etc.

 

6.- En busca del conocimiento intersticial un hallazgo mundial.

Esta nueva forma de pensar y generar el conocimiento es un nuevo paradigma mundial y una verdadera revolución que llevará a revisar los modelos dominantes en el ámbito de la investigación, la ciencia, la tecnología, la innovación y el emprendimiento mas no sólo de materias complejas y eruditas, sino que en los campos más antiguos y tradicionales como el vestuario; la comida; el aseo; el mobiliario, la formación personal; o la distribución de los lugares habituales de convivencia. Lo que abre tremendas oportunidades para el cambio que se viene para la humanidad por el traspaso de empleos que serán eliminados por lo singular y exponencial y que serán creados con creces por las innovaciones que nacerán con el aporte del conocimiento intersticial. Desde otro punto de vista el CU Conocimiento Universal es CU = CS + CI + r en donde:

 

CS = conocimiento singular

CI = conocimiento intersticial

r = residual u otros conocimientos

 

Ha sido interesante establecer un método de búsqueda del conocimiento intersticial para llenar con sapiencia algunos de los muchos y sorprendentes espacios cognitivos que presenta en forma creciente su propio desarrollo. Su aplicación es accesible a personas con o sin formación superior.

 

Preguntamos al lector, a la comunidad científica mundial y a la comunidad empresarial: ¿Cuáles podrían ser los nuevos conocimientos útiles a obtener si se llenan los intersticios entre: edificios en altura, camarones, andinismo y estudios superiores? ¿O parece absurdo?

 

No es fácil llegar a una o más respuestas formales y útiles, pero hemos descubierto que es posible alcanzar conclusiones sorprendentes. Y aunque al comenzar el proceso no sabemos con qué vamos a concluir exactamente, hemos encontrado un camino –aparentemente obvio después de su hallazgo – que revolucionará el avance del conocimiento mundial. Consideramos que no nos podemos contentar con sólo el poderoso avance del creciente conocimiento singular exponencial como medio para el desarrollo de las ciencias, la tecnología y la educación superior en el mundo, sin integrar los distintos saberes y que van más allá de su mera combinación.

 

La invitación queda hecha para recibir las opiniones de los lectores y las observaciones sobre la aplicación por parte de las empresas y agencias del conocimiento. De todos depende que se avance en el nuevo conocimiento intersticial universal que llegó para quedarse, a pesar de las resistencias y cuestionamientos que al inicio tendrá como todas las innovaciones de valor que han emergido en el mundo moderno y antiguo.

 

¿Estamos dispuestos a revisar con humildad nuestras más queridas respuestas basadas en profundas y complejas investigaciones y doctorados en conocimientos singulares como ha sido hasta el presente? Se requerirá de muchos años para un uso generalizado del nuevo conocimiento intersticial con todos los cambios organizacionales que conllevará a empresas, universidades y agencias gubernamentales. Ciertamente estamos en presencia del nacimiento de una nueva teoría del conocimiento y… de su práctica vendrá innovación y nueva riqueza para las naciones, empresas y personas con grandes progresos para una nueva era de desarrollo de la humanidad.

 

OLIBAR Consultores Int´l since 1972

Interstitial Strategies & Managament support for innovation and development

Preside: Carlos Olavarría Aranguren, Master of Science M.I.T / U.S.A.

VER: http://critica.cl/reflexion/de-docto-conocimiento-singular-a-sabiduria-plural-intersticial

 

GLOBALES

 

El planeta podría alcanzar un "punto de no retorno" para 2035 si no se frena el cambio climático

 

Madrid, España, lunes 3 de septiembre de 2018, IAgua.- Científicos de Reino Unido y los Países Bajos han advertido de que la Tierra podría atravesar un 'punto de no retorno' para 2035 si los gobiernos no actúan decididamente a la hora de luchar contra el cambio climático, ya que sería poco probable limitar el calentamiento global por debajo de los 2°C en 2100.

 

Según un estudio publicado este jueves en la revista de la Unión Europea de Geociencias 'Earth System Dynamics', expertos de diversas instituciones también muestran que la fecha límite para limitar el calentamiento a 1,5°C ya ha pasado, a menos que se tome una acción climática "radical".

 

"En nuestro estudio demostramos que hay plazos estrictos para tomar medidas climáticas", dice el profesor Henk Dijkstra de la Universidad de Utrecht (Países Bajos) y uno de los autores del estudio. "Llegamos a la conclusión de que queda muy poco tiempo antes de que los objetivos de París se vuelvan inviables incluso con drásticas estrategias de reducción de emisiones", alerta.

 

Tanto Dijkstra como sus colegas, del Centro de Utrecht para Estudios de Sistemas Complejos y de la Universidad de Oxford (Reino Unido), querían encontrar el 'punto de no retorno' o plazo para la acción climática, es decir, el último año posible para comenzar a reducir fuertemente las emisiones de gases de efecto invernadero antes de que sea demasiado tarde para evitar un peligroso cambio climático.

 

"El concepto de 'punto de no retorno' tiene la ventaja de contener información temporal, que consideramos muy útil para informar acerca del debate sobre la urgencia de tomar medidas climáticas", asegura el investigador doctoral de la Universidad de Oxford Matthias Aengenheyster, también autor principal del estudio.

 

Usando información de modelos climáticos, el equipo determinó la fecha límite para iniciar acciones climáticas para mantener el calentamiento global probable (con una probabilidad del 67%) por debajo de 2°C en 2100, dependiendo de cuán rápido la humanidad pueda reducir las emisiones usando más energía renovable.

 

Para limitar el calentamiento global a 1,5°C en 2100, la humanidad tendría que tomar medidas climáticas fuertes mucho antes. Solo habría que esperar hasta el 2027 para comenzar a hacerlo si se pudiese aumentar la participación de las energías renovables a una tasa del 5% anual. Pero para los científicos, ya se ha superado el 'punto de no retorno' para el escenario de acción climática más modesto, donde la proporción de renovables aumenta en un 2% cada año. En este escenario, a menos que se elimine el dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera, ya no es posible alcanzar el objetivo de 1,5°C en 2100 con una probabilidad del 67%, según los expertos.

 

La eliminación de los gases de efecto invernadero de la atmósfera, mediante el uso de la tecnología de "emisiones negativas", podría dar a la Tierra un poco más de tiempo: entre 6 y 10 años.

 

"Esperamos que 'tener una fecha límite' pueda estimular el sentido de urgencia de actuar por los políticos y los responsables políticos --concluye Dijkstra--. Queda poco tiempo para alcanzar los objetivos de París". VER: https://www.iagua.es/noticias/ep/planeta-podria-alcanzar-punto-no-retorno-2035-si-no-se-frena-cambio-climatico

 

Crece la alarma y preocupación por la evolución del clima

 

California, EEUU, lunes 3 de septiembre de 2018, Tendencias Científicas 21.- La escalada de temperaturas seguirá al menos hasta 2022 al margen del impacto humano. 2018 será catalogado como un año excepcionalmente cálido, pero un nuevo estudio advierte que la temperatura seguirá subiendo al menos hasta 2022 al margen del impacto humano sobre el medio ambiente. Para The Economist, estamos perdiendo la batalla contra el calentamiento global y NewScientist habla de prepararnos para sobrevivir en el nuevo escenario. La cuestión es que no hay voluntad política, según The Guardian.

 

Crece la alarma y la preocupación por la evolución del clima: si hace unas semanas la NOAA señalaba que 2017 es uno de los tres años más calurosos de la historia moderna, con récords de temperaturas, de concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera y de océanos más cálidos, ahora un nuevo estudio advierte que 2018 será también catalogado como un año excepcionalmente cálido y que la escalada de la temperatura proseguirá al menos hasta 2022 por encima de lo que podía esperarse por el impacto humano.

 

Según el nuevo estudio, liderado por Florian Sévellec, del CNRS francés y publicado en Nature Communications, la temperatura subirá 0,01 grados entre 2018 y 2022. Este aumento previsto en el nuevo estudio es natural, es decir, no debido a la acción humana. La escalada atribuida a los gases de efecto invernadero debe sumarse a estas estimaciones

 

Por este motivo, los autores de esta investigación, en la que ha participado también la Universidad de Southampton, consideran que la temperatura media del planeta será más elevada en los próximos cinco años, debido principalmente a una escasa probabilidad de episodios de frío intenso.

 

Este calentamiento está acentuado especialmente por la temperatura de la superficie de los océanos, que será elevada debido a la gran probabilidad de episodios de calor extremo. También promete aumentar la frecuencia de las tempestades tropicales.

 

El estudio se basa en un nuevo método de previsión de las temperaturas medias que se aleja de las simulaciones clásicas. Se trata de un método estadístico que usa las simulaciones climáticas realizadas en los últimos cien años, para establecer analogías con el estado actual del clima y deducir posibilidades futuras. Los autores consideran que la precisión y fiabilidad de esta nueva metodología es equivalente a las de los modelos clásicos.

 

Hace unos días, The Economist publicó un reportaje sobre el cambio climático y llega a la conclusión de que estamos perdiendo la batalla contra el calentamiento global.

 

Destaca que el sofocante calor que estamos viviendo este año en Europa habría sido menos de la mitad de intenso si no hubiera sido por el calentamiento global inducido por la actividad humana.

 

Después de señalar las calamidades que las olas de calor han causado este año desde Seattle a Siberia, ya en forma de incendios forestales de una voracidad inesperada, ya en forma de víctimas mortales, la revista destaca que estos episodios, antes esporádicos y monstruosos, ahora son algo cotidiano. “La Tierra está ardiendo”, dice.

 

Este escenario global es consecuencia de un hecho constatado: el planeta es hoy aproximadamente 1ºC más caliente que cuando se inició la revolución industrial. Esta escalada continúa, concluye la revista, sin que las acciones puestas en marcha estén consiguiendo pararla. Por eso dice que estamos perdiendo la batalla contra el calentamiento global.

 

The Newscientist va incluso más lejos en un análisis diferente, pero que llega a la misma conclusión: el calentamiento global ha venido para quedarse y propone una serie de medidas para adaptarnos. Su mensaje: la catástrofe climática es inevitable y hay que tomar medidas no sólo para contener la escalada de temperaturas, sino también para sobrevivir a ellas.

 

El profesor de la University College de Londres Simon Lewis destaca en The Guardian que el problema no es que no podamos hacer nada para impedir la catástrofe, sino que no hay voluntad política. Y concluye: “el futuro es la política que hacemos hoy”. VER: https://www.tendencias21.net/Crece-la-alarma-y-preocupacion-por-la-evolucion-del-clima_a44717.html

 

Ministro del Ambiente de Francia renuncia denunciando el escaso interés de los gobiernos por enfrentar el cambio climático

 

París, Francia, lunes 3 de septiembre de 2018, La Red 21.- “La humanidad no está haciendo lo suficiente”: Ministro de Medio Ambiente de Francia renuncia en TV en vivo. La reputación del presidente de Francia, Emmanuel Macron, como un destacado activista del cambio climático sufrió un golpe el martes con la abrupta renuncia de su ministro de Medio Ambiente.

 

Nicolas Hulot, un declarado ambientalista y ex periodista, anunció inesperadamente su partida en medio de una entrevista de rutina en la radio France Inter.

 

Según él, constantes decepciones con lo que considera el enfoque laxo del gobierno francés para abordar el cambio climático son sus mayores razones para renunciar al puesto, y también mencionó la dependencia del país de la energía nuclear.

 

“Ya no quiero mentirme a mí mismo”, dijo. “No quiero dar la ilusión de que mi presencia en el gobierno significa que estamos respondiendo adecuadamente a estos problemas. Por lo tanto, he tomado la decisión de abandonar el gobierno”, espetó ante los atónitos periodistas que lo entrevistaban.

 

¿Una careta?

 

El presidente francés ha sido ampliamente visto como el principal defensor del emblemático Acuerdo Climático de París de 2015, así como uno de los pocos líderes mundiales dispuestos a hacerle frente al presidente Trump sobre el tema.

 

Después de que Trump anunciara en junio de 2017 que Estados Unidos se retiraría del acuerdo de París, Macron se comprometió a “hacer que nuestro planeta vuelva a ser grandioso”. Ha recibido también grandes halagos positiva por atraer a científicos del clima de los EE.UU. A Francia.

 

La renuncia de Hulot fue particularmente sorprendente porque tomó al gobierno de Macron por sorpresa. El portavoz del gobierno francés Benjamin Griveaux, quien estaba de invitado en el programa de televisión BFM TV al mismo tiempo que la entrevista explosiva de Hulot salía al aire, confesó que Macron no había sido advertido con anticipación. Algunos de los otros colegas del gobierno de Hulot, haciendo las rondas habituales en los programas televisivos de la mañana, quedaron asombrados cuando se les presentaron las malas noticias.

 

“No podemos tener resultados en solo un año, y Nicolas Hulot lo sabe”, criticó la ministra de Igualdad de Género Marlène Schiappa, quien pensó que el aviso se trataba de una broma.

 

La partida de Hulot significa la pérdida de uno de los miembros más populares del séquito de Macron. El ministro es una ex personalidad de la televisión cuyo programa le ganó al gobierno sufragios de muchos en la generación de votantes más jóvenes que alcanzaron la mayoría de edad en la década de 1990. VER: http://www.lr21.com.uy/ecologia/1378597-nicolas-hulot-ministro-ambiente-francia-renuncia-macron

 

Cambio climático y las nuevas amenazas a los derechos humanos

 

Lima, Perú, lunes 3 de septiembre de 2018, por Pierre Lebret, cientista político y experto en cooperación internacional para el desarrollo. Ha trabajado en la Comisión Económica América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas, fue funcionario del gobierno de la ex presidenta de Chile Michelle Bachelet, SERVINDI.-La cooperación internacional es fundamental para establecer mecanismos capaces de proteger la dignidad de millones de seres humanos quienes hoy se encuentran vulnerados en sus derechos fundamentales. Ni el muro de Adriano, ni las lógicas proteccionistas podrán frenar uno de los fenómenos que tiene como principal causa la acción del ser humano. El cambio climático se acelera frente a nuestros ojos, y nuestra casa común nos entrega señales cada vez más preocupantes.

 

Nunca antes, el ser humano había estado en una posición tan igualitaria frente a un fenómeno: la igualdad ante el desastre. Usted podrá ser inglés, nigeriano, cubano, o japonés, en algún momento será un afectado más, el cambio climático no discrimina.

 

El planeta nos recuerda que nacemos iguales, al estar hoy igualmente vulnerables que el “otro” frente a uno de los desafíos más importantes de nuestra historia. Lo que cambia son las condiciones en las cuales te encuentras para enfrentarlo.

 

Hoy, los que más sufren de ese fenómeno arriesgan sus vidas al escapar de territorios donde el cotidiano es hambre y sed. Hoy, los que más sufren arriesgan sus vidas al llegar a territorios hostiles, donde la posibilidad de convivir con el otro se ha reducido.  

 

Tarde o temprano, la humanidad en su conjunto deberá entender que el cambio climático es una responsabilidad común, un desafío global. Por ende debemos ser responsables ante los más vulnerables, garantizando su integridad, seguridad y vida, dada su condición de personas, portadoras de derechos de carácter universal. 

 

La multiplicación de catástrofes naturales como sequias, huracanes e inundaciones, fuerzan los desplazamientos, hoy son aproximadamente 64 millones los refugiados climáticos, un fenómeno que se intensificará en el futuro.

 

Según informes de las Naciones Unidas, en los próximos treinta años la población desplazada oscilará entre 250 millones y 1000 millones de personas, las cuales emigrarán en África, Asia Meridional y América Latina, dentro de sus respectivos países y regiones y hacia otras zonas del globo.

 

Sin embargo, hoy, la carencia de un marco jurídico internacional respecto de los desplazados ambientales invisibiliza una situación que merece una respuesta urgente. 

 

El esfuerzo debe ser colectivo, las alianzas sostenibles. Desde el rol de la sociedad civil, pasando por las autoridades nacionales y multilaterales, hasta la participación activa del sistema financiero internacional para lograr cumplir con tres A mayúsculas: Anticipar, Acoger y Apoyar.

 

La cooperación internacional es fundamental para establecer mecanismos capaces de proteger la dignidad de millones de seres humanos quienes hoy se encuentran vulnerados en sus derechos fundamentales.

 

Pero a su vez, será esencial la creación de instancias para promover el intercambio cultural para tomar conciencia de la importancia de la cohabitación de múltiples culturas que viven en proximidad, en los mismos espacios, ello es un requisito fundamental para lograr un mayor entendimiento y buena convivencia.

 

Si desarrollamos una conciencia al respecto, podremos ser optimistas en relación a la observancia, respeto y preservación de los derechos humanos en el contexto del cambio climático.

 

Los refugiados climáticos no son solo personas afectadas por lo dramático del problema, más bien son mensajeros de un siniestro que ya comenzó; la alternativa es más o menos evidente, podemos reforzar los muros y trancar las puertas, o, podemos darnos por enterados de la ferocidad del problema y ser parte de un esfuerzo colectivo de la humanidad para procurar soluciones.

 

El lema de la acción por parte de los actores del sistema internacional debe ser: sinceridad, visión y solidaridad. La sinceridad ante la urgencia de los fenómenos apelando a la responsabilidad común, la visión ante los cambios, y la solidaridad sostenible ante los afectados.

 

En un contexto global complejo, estamos ad portas de celebrar el aniversario setenta de la declaración de los derechos humanos, nuestro denominador común e universal que nos recuerda que nacemos libres e iguales en dignidad y derechos. 

Fuente: La Marea: https://www.lamarea.com/2018/08/28/cambio-climatico-y-las-nuevas-amenazas/

VER: https://www.servindi.org/28/08/2018/cambio-climatico-y-las-nuevas-amenazas-los-derechos-humanos-responsabilidades-comunes

 

Cambio climático es una emergencia de salud pública, destaca Guterres

 

Naciones Unidas, lunes 3 de septiembre de 2018, Prensa Latina.- El secretario general de la ONU, António Guterres, alertó hoy que el cambio climático es también una emergencia de salud pública que se espera cause 250 mil muertes adicionales cada año entre 2030 y 2050.

 

Según destacó el titular de Naciones Unidas por medio de su cuenta oficial en Twitter, un reporte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) demuestra la necesidad de una acción climática urgente.

 

Cualquier lugar, ya se una pequeña isla, una gran ciudad o un pueblo de campo, está expuesto a las amenazas que el cambio climático representa para la salud de las personas, señala la infografía compartida por Guterres en la red social.

 

La sequía, las inundaciones y las olas de calor son más frecuentes, en tanto aumentan las enfermedades transmitidas por vectores como la malaria y el dengue al existir un ambiente de más calor y humedad.

 

De acuerdo con la OMS, el cambio climático afecta los determinantes sociales y ambientales de la salud: aire limpio, agua potable, alimentos suficientes y refugio seguro.

 

La sequía puede desestabilizar la producción de alimentos y esto derivar en hambruna para la población de regiones afectadas, las inundaciones pueden aumentar la exposición a enfermedades transmitidas por el agua y la contaminación hace mayor el riesgo de más alergias y asma.

 

Todo ello se hará sentir más en áreas con infraestructura de salud débil, principalmente en los países en desarrollo que serán menos capaces de enfrentar el problema, señaló la OMS.

 

En los últimos 50 años, las actividades humanas -en particular la quema de combustible fósil- han liberado cantidades suficientes de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero para atrapar calor adicional en la atmósfera inferior y afectar el clima mundial, destacó el reporte.

 

Los niveles del mar aumentan, los glaciares se derriten y los patrones de precipitación cambian, mientras los eventos climáticos extremos son cada vez más intensos y frecuentes. VER: https://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=205336&SEO=cambio-climatico-es-una-emergencia-de-salud-publica-destaca-guterres

 

Más del 90 % del calor por el efecto invernadero se ha almacenado en los océanos

 

Nueva York, EEUU, lunes 3 de septiembre de 2018, EFE Verde.- Más del 90 % del calor resultante del incremento de gases de efecto invernadero se ha almacenado en los océanos, es una de las observaciones con miras a la celebración de la cumbre de diciembre sobre cambio climático en Katowice (Polonia), y que se recogerá en el informe periódico para revisar el estado medioambiental de los mares de la ONU que se presentará en julio de 2019.

 

Así ha informado hoy en un comunicado el investigador del Instituto Español de Oceanografía (IEO), Carlos García Soto, quien ha participado en la reunión de la ONU para el Informe Mundial sobre el Estado del Medioambiente Marino realizada en Nueva York, los pasados días 23 y 24 de agosto.

 

Reunión de Katowice (COP 24)

 

Según García Soto, con miras a la reunión sobre cambio climático COP 24, en Katowice (Polonia), se ha puesto de manifiesto que en las últimas décadas más del 90 % del calor resultante del incremento de gases de efecto invernadero se ha almacenado en los océanos.

 

Entre las consecuencias ya conocidas se incluyen los efectos en la distribución y supervivencia de la biota (por ejemplo, en los corales), la elevación del nivel del mar con efecto en las poblaciones o la desaparición progresiva del hielo del Ártico.

 

Así como cambios en la salinidad, una mayor estratificación de la columna de agua, y asociada a esta última la desoxigenación de grandes zonas profundas y una mayor acidez provocada por el dióxido de carbono (CO2).

 

Es un momento “de crisis oceánica global en múltiples frentes cuya solución requiere del esfuerzo de todos”, sostiene García Soto.

 

Informe sobre el estado de los océanos

 

Por ello, según el investigador del IEO, en la reunión de la ONU se ha decidido la comisión de expertos para la elaboración del nuevo informe periódico para revisar el estado del medioambiente de los océanos -establecido por la Cumbre Mundial de Desarrollo Sostenible de Johanesburgo de 2002- bajo vigilancia de la ONU, que deberá estar listo para julio de 2019.

 

Entre los temas a tratados durante la reunión están: la presión del cambio climático en los océanos y el impacto del ruido en los cetáceos y otros animales marinos.

 

Asimismo, las energías renovables marinas, la desalinización, los hidratos de metano de los fondos marinos, ha explicado García Soto, quien ha informado que liderará varios capítulos del informe de la ONU.

 

El informe periódico representa el mecanismo global de la ONU para la vigilancia del estado de los océanos “incluyendo sus aspectos socioeconómicos de una manera sistemática”, según García Soto, cuyo objetivo es es apoyar a través de resúmenes técnicos a las grandes iniciativas de conservación del océano.

 

Iniciativas de conservación de los océanos

 

Las tres iniciativas más importantes son: el Informe sobre Cambio Climático del Programa Mundial de Medio Ambiente (PNUMA, UNEP por sus siglas en inglés) y el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) y el futuro Acuerdo sobre Conservación de la Biodiversidad Marina en aguas internacionales de la Asamblea General de la ONU. Y el más reciente el de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030.

 

“Los océanos no son una fuente inagotable de recursos y servicios, ni tampoco tienen una capacidad de carga ilimitada”, ha explicado el investigador del IEO, quien ha concluido que una gestión sostenible es la clave para la consecución del Objetivo de Desarrollo Sostenible 14 sobre Océanos de la Agenda 2030. VER: https://www.efeverde.com/noticias/calor-efecto-invernadero-almacenado-oceanos/

……………………………………………………..

Se autoriza la copia, distribución y uso de los contenidos publicados en el BOLETÍN GAL, siempre y cuando no se utilicen con fines comerciales, se reconozca la autoría y se identifique explícitamente a la fuente. Las opiniones vertidas por otras fuentes, visitantes o colaboradores en esta publicación no necesariamente reflejan los puntos de vista del BOLETÍN GAL. Esta publicación no es spam y se envía bajo los Artículos 2 y 4 de la Ley 19.628 de la República de Chile y de acuerdo a la nueva Ley del Consumidor Nº 19.496 y su modificación Nº 19.955 del 2004, en su Artículo 28b, donde regula el envío de correos electrónicos ("Toda comunicación promocional o publicitaria enviada por correo electrónico deberá indicar la materia o asunto sobre el que versa, la identidad del remitente y contener una dirección válida a la que el destinatario solicite la suspensión de los envíos"). Si usted desea ser removid@ de nuestro directorio en forma temporal o definitiva, por favor responda a este e-mail indicando "Remover" en el Asunto (subject)

 

 

 

02/09/2018 20:49 Luis Gallegos Enlace permanente. sin tema

Comentarios » Ir a formulario



No hay comentarios

Añadir un comentario



No será mostrado.





Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris