Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Noviembre de 2017.

Editorial: Segunda Vuelta Electoral y Medio Ambiente

Editorial: Segunda Vuelta Electoral y Medio Ambiente

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por Luis Alberto Gallegos, editorial Boletín GAL.- Los procesos políticos, tarde o temprano, incluyen necesariamente la generación, desarrollo y ejecución de escenarios de diálogo y negociación entre las partes. Desde los rubros más primarios, básicos o procedimentales, hasta los asuntos de mayor relevancia estratégica. Y ello por una simple razón: la incidencia en el poder, en las decisiones de gobernabilidad y las políticas públicas –sean locales, nacionales o globales-, demandan inexcusablemente acumulación y ampliación del abanico de poder para los protagonistas, gestores o “intelectuales orgánicos” (1) en el diseño y obtención de avances y cristalización de sus proyectos. Es lo que se denomina la construcción de un “bloque histórico hegemónico” (2) en un tiempo, lugar, correlación de fuerzas, estrategias y circunstancias específicas en nuestros respectivos países.

 

En los programas de gobierno de la “Fuerza de la Mayoría” y del “Frente Amplio” actualmente existen numerosos temas de coincidencia política estratégica que, desde la perspectiva lógica del quehacer político, se han constituido en los insumos indispensables e irrenunciables para todo proceso de acumulación de fuerzas. Y, también por cierto, admitiendo la preexistencia de los temas diferenciales que subyacen y dan sustento a la identidad de cada uno de los actores superestructurales del proceso. La visión y tratamiento riguroso, objetivo y de largo plazo de este universo de coincidencias y diferencias –más allá de las coyunturas inmediatas o de mediano plazo-, es lo que le brinda soporte sólido a toda propuesta programática.

 

Para no reiterar algunos asuntos de Estado que se han incluido como componentes de todo diálogo entre ambas coaliciones políticas, como las AFP, pensiones, constitución, educación, entre otras, veamos brevemente lo que en rigor proponen en el ámbito del medio ambiente y el cambio climático.

 

La “Fuerza de la Mayoría”

 

El objetivo primario de nuestra política ambiental es resguardar el derecho de todos quienes residen en Chile a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, preservando la naturaleza, la biodiversidad y nuestros recursos naturales. Promoveremos políticas de uso eficiente de los recursos, minimización del impacto ambiental del desarrollo, reciclaje y debida disposición de residuos líquidos y sólidos (…). Sin embargo, el continuo deterioro del medio ambiente y el cambio climático constituyen fenómenos de gran trascendencia para el futuro del país, a lo que suman las persistentes catástrofes y desastres naturales. Por ello, el crecimiento del futuro no puede basarse en los mismos modelos de producción y consumo del pasado, ni menos en la matriz energética del Siglo XX. Es necesario transitar hacia un modelo de desarrollo sostenible, inclusivo y descarbonizado (…). Sobre esta base, el Gobierno de Alejandro Guillier profundizará y perfeccionará la política medioambiental, al tiempo que impulsará la estrategia de cómo Chile se adapta y enfrenta los desafíos del cambio climático”. (3)

 

El “Frente Amplio”

 

Desde el Frente Amplio creemos que es posible concebir una sociedad basada en una concepción amplia del desarrollo, cuyo propósito sea el buen vivir de las personas en equilibrio con el medio ambiente, pues constituimos una complejidad de interacciones interdependientes entre seres, espacios y ecosistemas. Es posible caminar hacia un cambio cultural e institucional, que nos lleve a vivir en una sociedad en armonía con nuestro entorno, basado en la solidaridad, la reciprocidad y la sustentabilidad presente y futura (…). El gobierno del Frente Amplio impulsará una Ley de Cambio Climático que aborde sinérgicamente la mitigación y la adaptación, promoviendo la sustentabilidad y descarbonización de nuestra economía. Se propone crear una institucionalidad cuyo foco sea el Cambio Climático, la que desarrollará un Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático vinculante y que posea mecanismos de diálogo y poder intersectorial para implementarlo. Asimismo, a través del Instituto de innovación y desarrollo sustentable en coordinación con el Ministerio de Economía, se orientará la investigación de los impactos del Cambio Climático y fomentará I+D, hacia la creación de tecnologías limpias que ayuden a mitigar las emisiones de gas invernadero, reducción y reutilización de materias primas”. (4)

 

Cotejando

 

Una primera lectura de estos dos enunciados nos permite identificar la extraordinaria coincidencia programática sobre medio ambiente y cambio climático que sustentan la “Fuerza de la Mayoría” y el “Frente Amplio”. Son complementarios.

 

Para anotar dos observaciones: en el caso del primero, hay una percepción globalizante muy importante al vincular el “crecimiento del futuro no puede basarse en los mismos modelos de producción y consumo del pasado, ni menos en la matriz energética del Siglo XX. Es necesario transitar hacia un modelo de desarrollo sostenible, inclusivo y descarbonizado”, desde y a través del medio ambiente y el cambio climático. Lo que naturalmente interpela transversalmente el conjunto de las políticas públicas del Estado y el país.

 

En el caso del segundo, se “impulsará una Ley de Cambio Climático que aborde sinérgicamente la mitigación y la adaptación, promoviendo la sustentabilidad y descarbonización de nuestra economía. Se propone crear una institucionalidad cuyo foco sea el Cambio Climático, la que desarrollará un Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático vinculante (…)”, que permite percibir un énfasis práctico, legal y operativo de este proceso.

 

Complementos, sinergias y caras de la misma medalla. VER:

…………..

(1) (http://losintelectualessegungramsci.blogspot.cl/)

(2) (https://kmarx.wordpress.com/2013/05/06/bloque-historico-intelectuales-y-partido-en-antonio-gramsci/)

(3) (https://drive.google.com/file/d/1bUrmoBOxKdF4YQcIl29rDNjwIQUqz2E7/view)

(4) (file:///C:/Users/ZHNB2/Desktop/programa-beatriz_sanchez.pdf)

 

23/11/2017 05:15 Luis Gallegos Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Boletín GAL 2085

 Nº 2.085. Jueves 23 de Noviembre de 2017. Año XII. Boletín Electrónico de Medio Ambiente. Santiago de Chile. Editor, Luis Alberto Gallegos Mendoza. Lectores(as): 33.091. Contacto: luisalbertogmz@gmail.com

NOTA EDITORIAL: Estimadas y estimados lectores les saludamos fraternalmente en este reencuentro mediante el Boletín GAL luego de un par de meses de ausencia debido a razones de salud. Gracias por el apoyo que nos han brindado en nuestro silencio y ahora estamos nuevamente con ustedes y en nuestras luchas por la democracia, la participación ciudadana y el desarrollo sustentable. Un abrazo con afecto.

 

RESUMEN

 

LOCALES

 

Editorial: Segunda Vuelta Electoral y Medio Ambiente

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por Luis Alberto Gallegos, editorial Boletín GAL.- Los procesos políticos, tarde o temprano, incluyen necesariamente la generación, desarrollo y ejecución de escenarios de diálogo y negociación entre las partes. Desde los rubros más primarios, básicos o procedimentales, hasta los asuntos de mayor relevancia estratégica. Y ello por una simple razón: la incidencia en el poder, en las decisiones de gobernabilidad y las políticas públicas –sean locales, nacionales o globales-, demandan inexcusablemente acumulación y ampliación del abanico de poder para los protagonistas, gestores o “intelectuales orgánicos” (1) en el diseño y obtención de avances y cristalización de sus proyectos. Es lo que se denomina la construcción de un “bloque histórico hegemónico” (2) en un tiempo, lugar, correlación de fuerzas, estrategias y circunstancias específicas en nuestros respectivos países.  En los programas de gobierno de la “Fuerza de la Mayoría” y del “Frente Amplio” actualmente existen numerosos temas de coincidencia política estratégica que, desde la perspectiva lógica del quehacer político, se han constituido en los insumos indispensables e irrenunciables para todo proceso de acumulación de fuerzas. Y, también por cierto, admitiendo la preexistencia de los temas diferenciales que subyacen y dan sustento a la identidad de cada uno de los actores superestructurales del proceso. La visión y tratamiento riguroso, objetivo y de largo plazo de este universo de coincidencias y diferencias –más allá de las coyunturas inmediatas o de mediano plazo-, es lo que le brinda soporte sólido a toda propuesta programática. Para no reiterar algunos asuntos de Estado que se han incluido como componentes de todo diálogo entre ambas coaliciones políticas, como las AFP, pensiones, constitución, educación, entre otras, veamos brevemente lo que en rigor proponen en el ámbito del medio ambiente y el cambio climático. VER: https://luisalbertogmz.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2017112301

 

Tomás Hirsch, diputado electo del PH: “La forma de evitar que gane Piñera es votando por el candidato de la Nueva Mayoría”

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por Catalina Aninat, La Tercera.- Tras su elección como diputado en Las Condes, el ex presidenciable aborda la definición presidencial que debe adoptar el Frente Amplio. Desde 1993, Tomás Hirsch postula a distintos cargos públicos. Parlamentarias, dos presidenciales y hasta una municipal son las elecciones que el líder del Partido Humanista tiene en el cuerpo. Pero su insistencia tuvo resultados: el lunes 20 Hirsch se levantó de su cama como uno de los cuatro diputados electos del PH y como uno de los 21 parlamentarios del Frente Amplio. Los buenos resultados de los humanistas también dejaron a la colectividad en una postura favorable dentro del conglomerado, por lo que su posición sobre la segunda vuelta -que definirán el sábado en su junta nacional- podría influir en la decisión final del bloque. “Creemos que acá tiene que haber un debate muy amplio en todas las orgánicas del Frente Amplio, e independiente de las decisiones que se tomen, creemos que es fundamental que eso no quiebre al Frente Amplio”, señala el diputado electo. VER: http://www.latercera.com/noticia/tomas-hirsch-diputado-electo-del-ph-la-forma-evitar-gane-pinera-votando-candidato-la-nueva-mayoria/

 

Comando de Guillier empieza a tender puentes con el Frente Amplio: contacta a los encargados programáticos de la nueva fuerza

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, El Mostrador.- A pesar que desde el FA han señalado que no hay una agenda de negociaciones bilaterales con el comando de Guillier, desde la Nueva Mayoría han intentado activar las “redes familiares” y han contactado de forma separada a los encargados de los Grupos de Apoyo Programático (GAP) del frenteamplismo, principalmente el de Educación, Salud y Previsión Social. La discusión respecto a qué es lo que ocurrirá con la posición del Frente Amplio en segunda vuelta se ha tomado la agenda política, y se ha constituido en una de las principales preocupaciones para el comando de Alejandro Guillier. La falta de puentes con el frenteamplismo, cortados luego de que el nuevo conglomerado se consolidara como una tercera fuerza en el país, ha sido una de las primeras tareas a resolver por parte del guillierismo. Es en este contexto que las señales al sacar a Sergio Bitar del comando e integrar figuras como la ex rectora, Roxana Pey, una figura bien recibida por el mundo educacional del FA, apuntan hacia la dirección de buscar acercamientos. A pesar que desde el Frente Amplio han señalado que no hay una agenda de negociaciones bilaterales con el comando de Guillier, desde la Nueva Mayoría han activado un sin fin de estrategias para retomar los contactos. Acciones que van desde activar las “redes familiares”, bastantes amplias al interior del nuevo conglomerado, hasta contactar de forma separada a los encargados de los Grupos de Apoyo Programático (GAP) del frenteamplismo, principalmente el de Educación, Salud y Previsión Social. La idea de contactar a los equipos que dieron forma al programa del FA, tendría como objetivo buscar ejes de acuerdo y en conflicto entre los programas, un punto reconocido como clave por algunas orgánicas del nuevo conglomerado para definir su apoyo a Guillier en segunda vuelta. Este acercamiento toma relevancia política, ya que los GAP deberán definir una postura, y generar insumos para la discusión final del FA, que se desarrollará el 29 de noviembre, fecha que estableció la misma Beatriz Sánchez para zanjar la posición del frenteamplismo, tras un proceso de discusión a nivel de base territorial del nuevo pacto político. VER: http://www.elmostrador.cl/noticias/sin-editar/2017/11/22/comando-de-guillier-empieza-a-tener-puentes-con-el-frente-amplio-contacta-a-los-encargados-programaticos-de-la-nueva-fuerza/

 

Senador del Frente Amplio: “Tenemos que repolitizar a la sociedad chilena”

 

Valparaíso, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por F. Pozo y G. Castillo, Radio Universidad de Chile.- En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, Juan Ignacio Latorre senador electo por Valparaíso y militante de Revolución Democrática, adelantó que no será tarea fácil para el candidato presidencial Alejandro Guillier poder convencer a los electores que respaldaron a Beatriz Sánchez en primera vuelta a que ahora lo apoyen a él. Además, Latorre planteó la necesidad de que la sociedad chilena supere la despolitización a la que ha sido sometida. En conversación con el programa Política en vivo de nuestra emisora, el senador electo de Revolución Democrática por Valparaíso, Juan Ignacio Latorre, se refirió a los eventuales apoyos para la segunda vuelta que podría entregar el Frente Amplio, situación que será decidida de manera colectiva a través de un plebiscito el próximo 29 de diciembre. No obstante, Latorre expresó que la determinación que surja de ese proceso en ningún caso será una orden a sus electores, sino un llamado de carácter político para que sus electores, de manera libre, definan si votar por el candidato presidencial de la Fuerza de la Mayoría, Alejandro Guillier. “Eso no es una orden política lo que va a salir, sino que va a ser un llamado, un llamado a. Nosotros entendemos, y lo ha dicho Beatriz Sánchez y lo repetimos nosotros, los votos son de los ciudadanos, cada persona es libre de votar, en Chile además el voto es voluntario, yo creo que debería ser obligatorio, pero en Chile el voto es voluntario, por lo tanto la primera decisión de las personas es si van a votar o no van a votar, y eos es decisión de cada uno. El millón 300 mil votos que sacó Beatriz Sánchez y el Frente Amplio no son propiedad nuestra. Lo que nosotros vamos a hacer es un llamado político”. El senador electo planteó que entre los escenarios posibles para ese plebiscito estaría el llamar a apoyar incondicionalmente a Alejandro Guillier; que se apoye al senador independiente, pero con una serie de condiciones; o que sencillamente se rechace cualquier tipo de acuerdo y que se haga un llamado a votar nulo, por ejemplo. VER: http://radio.uchile.cl/2017/11/21/senador-del-frente-amplio-tenemos-que-repolitizar-a-la-sociedad-chilena/

 

NACIONALES

 

Presidenta Bachelet creó Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, Gobierno de Chile.- La Mandataria recalcó que esta instancia “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”. Esta mañana (ayer) en el Palacio de La Moneda, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, firmó el decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático. En la ceremonia que se desarrolló en el Salón Montt Varas de la casa de gobierno, la Mandataria explicó que esta instancia cumplirá “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”. La Comisión está integrada por más de 30 miembros donde se encuentran expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones. Tendrá que pronunciarse respecto de los instrumentos y procesos relacionados a la acción climática en el país, entregando una mirada de largo plazo, intergeneracional, trasversal y multisectorial que contribuya al desarrollo de dicha acción. Los integrantes de la Comisión desempeñarán sus funciones ad honorem y participarán personalmente, pudiendo designar reemplazantes sólo para efectos de asistir a los comités de trabajo que se creen para el buen funcionamiento de esta Comisión. VER: http://www.gob.cl/presidenta-bachelet-creo-comision-asesora-presidencial-permanente-cambio-climatico/

 

Jefa de Estado crea la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, Ministerio del Medio Ambiente.- La Mandataria recalcó que esta instancia “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”. Esta mañana en el Palacio de La Moneda, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, firmó el decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático. En la ceremonia que se desarrolló en el Salón Montt Varas de la casa de gobierno, la Mandataria explicó que esta instancia cumplirá “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”. La Comisión está integrada por más de 30 miembros donde se encuentran expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones. Tendrá que pronunciarse respecto de los instrumentos y procesos relacionados a la acción climática en el país, entregando una mirada de largo plazo, intergeneracional, transversal y multisectorial que contribuya al desarrollo de dicha acción. Los integrantes de la Comisión desempeñarán sus funciones ad honorem y participarán personalmente, pudiendo designar reemplazantes sólo para efectos de asistir a los comités de trabajo que se creen para el buen funcionamiento de esta Comisión. En este sentido el ministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena señaló que “la gente puede dudar del cambio climático, puede que no crea en el cambio climático, pero el cambio climático sí cree en nosotros, hoy existe, es una realidad y hay que enfrentarlo. Por esto se crea esta comisión permanente asesora con respecto al cambio climático que es público privada en donde tenemos a los mejores cerebros de Chile para poder asesorar a la presidenta y al gobierno en una mejor política climática para implementar también el Acuerdo de París”. VER: http://portal.mma.gob.cl/jefa-de-estado-crea-la-comision-asesora-presidencial-permanente-de-cambio-climatico/

 

Los acuerdos y el largo plazo: Lecciones desde el medio ambiente

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por Diego Carrasco, Abogado PUC. Consultor en sustentabilidad en Regenerativa y emprendedor optimista, El Dínamo.- “Nuestro país ha sido pionero en la aplicación de políticas públicas sólidas, que han significado avances sustanciales para sus ciudadanos". Recién sacudidos de la embriaguez emocional de la jornada electoral del domingo pasado y la adrenalina que acompaña a la confrontación de ideas que se da en el fragor de una campaña electoral, de cara a lo que será la recta final (segunda vuelta del 17 de diciembre) es del todo relevante comprender cómo -más allá de los ciclos de alternancia propios los sistemas políticos que gozan de buena salud, como el nuestro- somos capaces de construir políticas públicas de largo plazo o ‘políticas de estado’ como también se les conoce. Parte fundamental de la discusión que presenciamos durante los últimos meses se centró en la ‘titularidad’ de determinadas obras, programas y leyes entre otros varios ‘logros’ de una u otra coalición aspirante al sillón presidencial o escaños parlamentarios. ¿Tiene sentido esta lógica de apropiabilidad detrás de cada iniciativa que se lleva adelante en el ámbito de lo público? ¿No es acaso lo público aquello que por esencia se contrapone a la apropiabilidad de un individuo (o una coalición para estos efectos)? ¿Es realmente sensato pensar que el país es permanentemente ‘refundado’ cada 4 años, borrón y cuenta nueva? VER: http://www.eldinamo.cl/blog/los-acuerdos-y-el-largo-plazo-lecciones-desde-el-medio-ambiente/

 

Los límites de la gobernanza ambiental moderna: de Silent Spring a los Monsanto Papers

 

Talca, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por Julien Vanhulst, Doctor en Sociología y Ciencias del Medio Ambiente. Académico de la Escuela de Sociología de la Universidad Católica del Maule, Chile, El Ciudadano.- El prontuario ambiental de Monsanto tiene su historia. Data, al menos, de los años 60 del siglo pasado tras investigaciones que alertaron sobre los peligros del DDT en la fauna y cadena trófica. Un incidente más en un largo proceso nocivo que hoy vuelve a emerger con los Monsanto Papers y Roundup, entre otros productos tóxicos. En los años sesenta del siglo pasado, la multiplicación de accidentes industriales con graves consecuencias para el medio ambiente y la salud humana, combinada con las evidencias del deterioro ambiental, así como los ejercicios nucleares, la exploración espacial pero también la crisis del petróleo de los años 1970, instalan el tema ambiental al centro de las preocupaciones socio-políticas. Entre estos elementos contextuales que favorecieron la emergencia del diagnóstico de una crisis multidimensional (socio-económica y ecológica) o “crisis de civilización”, se atribuye un rol clave a la publicación en 1962 del libro Silent Spring (“Primavera Silenciosa”) de la bióloga marina Rachel Carson. Muchos consideran que este libro marca un giro en nuestra comprensión de las interconexiones entre el medio ambiente, la economía y el bienestar social. VER: http://www.elciudadano.cl/entrevistas/mauricio-morales-analista-politico-es-el-frente-amplio-quien-tiene-la-llave-para-abrirle-las-puertas-a-pinera-o-a-guillier/11/22/

 

Chile se suma a Alianza Solar Internacional

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, Prensa Latina.- Chile se sumó hoy a la Alianza Solar Internacional, un acuerdo de la COP 21 de París sobre Cambio Climático, que responde a la proyección actual del Gobierno Nacional. Así lo expresó el ministro de Energía, Andrés Rebolledo, al firmar el convenio junto con las embajadoras de la India, Anita Nayar, y de Francia, Caroline Dumas, en una ceremonia efectuada en esta capital. Rebolledo explicó a Prensa Latina que incorporarse a este acuerdo complementa la estrategia escogida por la administración de Michelle Bachelet de privilegiar las Energías Renovables No Convencionales (ERNC). 'Recordemos que este Gobierno empezó con cinco plantas fotovoltaicas y ya cuenta con 72. Lo importante es compartir experiencias con países como India y Francia que son referencias mundiales en el uso de energía solar', detalló. El secretario de estado argumentó que la zona norte de Chile, que cuenta con el desierto de Atacama (el más árido del orbe) es una gran fuente solar y la idea es aprender a almacenarla para su uso en todo el país austral. 'Esperamos que el Congreso Nacional apruebe esta alianza a la brevedad posible, porque es de gran utilidad para Chile intercambiar experiencias y nutrirse de las tecnologías de punta en las ERNC', precisó. VER: http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=133472&SEO=chile-se-suma-a-alianza-solar-internacional

 

GLOBALES

 

Comunicado ONU sobre la COP 23, 2017: Conferencia sobre Cambio Climático

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, UNFCCC.- La conferencia de Bonn sirve de plataforma de lanzamiento para una mayor ambición. Crece el impulso a la acción climática con nuevos anuncios de financiación en seguros y, bosques por parte de gobiernos, ciudades y empresas. Las naciones acordaron hoy lanzar un proceso para aumentar los niveles de ambición de la acción climática antes de 2020. Es acuerdo puso punto y final a la conferencia sobre el clima de la ONU (COP23) que se celebró en la ciudad alemana de Bonn. Los delegados, procedentes de más de 190 países, se comprometieron a entablar un proceso durante en los próximos 12 meses para analizar "¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde queremos ir? Y, ¿cómo llegamos hasta allí?”. La decisión llega en medio de un importante respaldo con los numerosos anuncios positivos que durante estos días han hecho representantes de gobiernos, ciudades, estados, regiones, empresas y de la sociedad civil. Este proceso se denomina “Diálogo de Talanoa” inspirado por el concepto tradicional de diálogo constructivo originario del Pacífico. Este diálogo va a poner las bases para que, en la conferencia de 2018, en Polonia, se revisen al alza los planes nacionales de acción climática necesarios para poner al mundo camino de lograr los objetivos para antes de 2020, y los objetivos de largo plazo del Acuerdo de París que está a punto de cumplir dos años. VER: https://cop23.unfccc.int/es/news/la-conferencia-de-bonn-sirve-de-plataforma-de-lanzamiento-para-una-mayor-ambicion

 

Ministro Mena, Chile, en COP 23: “Creemos profundamente en la economía del clima, porque nos permite un desarrollo social y económico que realmente de bienestar a las personas y el medio ambiente”

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, Ministerio de Medio Ambiente de Chile.- Al leer la Declaración de Chile en el segmento de alto nivel de la Cumbre del Clima en Bonn, el titular del Medio Ambiente destacó los avances y el compromiso de Chile con la acción climática en materias como calidad del aire, revolución energética, conservación de ecosistemas y la protección de los océanos. “Y en esta COP –agregó– hemos trabajado para construir las bases para lo que sería el primer mercado de carbono de las Américas”. En el segmento de alto nivel de la Conferencia de las Partes (COP23) de la Cumbre del Clima que se realiza actualmente en Bonn, Alemania, cerca de 200 ministros y jefes de Estado de todo el mundo han realizado un ferviente llamado a un rápido avance en la acción climática y a que se finalice el reglamento para la aplicación del Acuerdo de París. En ese sentido, el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, afirmó que “el Acuerdo de París solo se considerará un gran avance si se sigue el acuerdo con una acción real”, mientras que el secretario general de la ONU, António Guterres, afirmó que “el cambio climático es la amenaza que define nuestro tiempo. Nuestro deber, para nosotros y para las generaciones futuras, es aumentar el nivel de ambición”. En ese marco, y durante la última semana, el ministro del Medio Ambiente de Chile, Marcelo Mena, ha sostenido más de 40 encuentros bilaterales, reuniones de coordinación con países socios y sesiones de discusión respecto de propuestas concretas para acelerar la acción climática de los países. El trabajo del ministro Mena, quien encabeza la delegación de Chile en la COP23 de Bonn, se ha centrado en tres aspectos principales: la promoción y el impulso a la protección de los océanos, llamando a los países a seguir el ejemplo de Chile en esta materia; relevar la importancia de disminuir la contaminación atmosférica para mejorar la salud de las personas; y avanzar en la concreción de fijar un precio a las emisiones de CO2 con el objetivo de impulsar un mercado de carbono. VER: http://portal.mma.gob.cl/ministro-mena-en-cop-23-creemos-profundamente-en-la-economia-del-clima-porque-nos-permite-un-desarrollo-social-y-economico-que-realmente-de-bienestar-a-las-personas-y-el-medio-ambiente/

 

América Latina demuestra liderazgo en la COP23

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, El Diairo de Coahuila.- América Latina demuestra liderazgo en la COP23. Los países latinoamericanos, incluidas sus diferentes regiones y ciudades, demostraron clara ambición y liderazgo en la Conferencia de Cambio Climático de las Naciones Unidas (COP23) que se realizó en Bonn, Alemania a lo largo de las dos últimas semanas. Su progreso apareció en la forma de compromisos nacionales, participación en coaliciones globales, planes de acción subnacionales e incluso en la obtención de premios internacionales. Con cada año, América Latina aparece en incremento como un líder en los esfuerzos para detener el cambio climático y adaptarse al planeta que se calienta. Varios países específicos están jugando roles de liderazgo y resaltando por su trabajo entre otras naciones en vías de desarrollo alrededor del mundo. Aquí se destacan algunos de los avances importantes de la COP de este año: VER: http://www.eldiariodecoahuila.com.mx/internacional/2017/11/22/america-latina-demuestra-liderazgo-cop23-692777.html

 

COP 23: Los países piden más esfuerzos frente al cambio climático

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, por Noelia García, El Economista.- La solidaridad fue el lema de la última Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP23). El principal motivo es la constatación de que, sin el acuerdo y el apoyo de todos los países del mundo, enfrentar los desafíos que plantea la protección de nuestro clima y nuestro medio ambiente no será posible. La Conferencia de las Partes tuvo lugar del 6 al 17 de noviembre de 2017 en el World Conference Centre Bonn, situado en la misma ciudad alemana a orillas del Rin. En el evento se han dado cita unos 25.000 participantes, en su mayoría delegados de los de 170 países que han ratificado ya el Acuerdo de París -adoptado en diciembre de 2015-, así como activistas de unas 500 ONG y más de 1.000 periodistas. VER: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/agua-medioambiente/noticias/8760331/11/17/Los-paises-piden-mas-esfuerzos-frente-al-cambio-climatico.html

 

COP 23: Alianzas globales para luchar contra el cambio climático

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, por Stella Paul, IPS.- Manifestantes en la COP23, en Bonn, reclaman el abandono total del carbón, gran responsable de las emisiones de dióxido de carbono. Manifestantes en la COP23, en Bonn, reclaman el abandono total del carbón, gran responsable de las emisiones de dióxido de carbono. En un momento en que aumentan las emisiones contaminantes, la cumbre climática de Bonn dejó dos alianzas, una buscará promover la energía solar y la otra, abandonar el uso del carbón para la generación de electricidad. Una de ellas es la Alianza Solar Internacional, lanzada en París y que ya tiene todo pronto para convertirse en una entidad legal. La otra, una alianza para abandonar el carbón, anunciada el 16 de este mes, en uno de los acontecimientos más importantes de la 23 Conferencia de las Partes (COP23) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Lanzada en conjunto por Gran Bretaña y Canadá, dos países ricos, la iniciativa ya cuenta con 20 miembros como Italia, Francia, México, Noruega, El Salvador y varios estados de Estados Unidos. Mientras que la Alianza Solar Internacional está encabezada por India, una economía emergente, y ya cuenta con 44 países, de los cuales 16 ya la ratificaron, por lo que la alianza entrará en vigor el 6 de diciembre de este año. VER: http://www.ipsnoticias.net/2017/11/alianzas-globales-luchar-cambio-climatico/

 

COP 23: "Una cumbre del clima en la que los grandes discursos ocultan una temeraria falta de trabajo"

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, Ecologistas en Acción.- La organización no gubernamental Ecologistas en Acción ha difundido un comunicado-balance sobre la última Cumbre del Clima de Bonn -CoP23-, que acaba de ser clausurada en Bonn. Según los ecologistas, la "sensación de urgencia" que han transmitido algunos de los discursos oficiales contrasta con la tibieza de los documentos aprobados. "Una cumbre del clima en la que los grandes discursos ocultan una temeraria falta de trabajo". "Se repite el cierre en falso de la CoP22 de Marrakech, ante la incapacidad de los negociadores de traducir los compromisos generales en respuestas concretas". Es la frase con la que Ecologistas resume la vigésima tercera conferencia de las partes (Conference of Parties, CoP) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, la Cumbre del Clima de Bonn (CoP23). Según Ecologistas, el resultado más relevante de esa Cumbre habría sido el Diálogo de Talanoa, "un proceso que debe culminar en 2018 y en el que se pretende responder a tres preguntas: ¿dónde estamos?; ¿qué queremos?; ¿cómo lo conseguimos?". VER: https://www.energias-renovables.com/panorama/una-cumbre-del-clima-en-la-20171121

 

COP 23: ¿Quién liderará la lucha contra el cambio climático?

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, por Lisa Friedman, NY Times.- Cuando el presidente Donald Trump anunció en junio que retiraría a Estados Unidos del Acuerdo de París, su país cedió oficialmente el liderazgo global respecto del cambio climático. En realidad, el retiro había comenzado meses antes cuando el cambio climático desapareció de la mayoría de los sitios web del gobierno y de las agendas de Estados Unidos. El gobierno federal ya no enfrentaría el cambio climático a nivel nacional ni abordaría el incremento del calentamiento global con líderes de otros países, como el expresidente Barack Obama y su gabinete lo hacían rutinariamente. Fue un cambio drástico y tenía que suceder. “Me eligieron para representar a los ciudadanos de Pittsburgh, no a los de París”, dijo Trump cuando repudió el acuerdo. “El pacto climático de París solo es el más reciente ejemplo de cómo Washington ha sido parte de acuerdos que representan una desventaja para Estados Unidos en beneficio exclusivo de otros países”. VER: https://www.nytimes.com/es/2017/11/16/quien-podria-ocupar-el-lugar-de-estados-unidos-en-la-lucha-contra-el-cambio-climatico/

 

FAO: faltan emprendedores de sector primario que respondan a cambio climático

 

Roma, Italia, jueves 23 de noviembre de 2017, La Vanguardia.- El sector primario tiene tecnologías disponibles para dar una respuesta "fácil" al cambio climático, si bien faltan emprendedores que estén decididos a aprovecharlas, dijo hoy a Efe el director de Clima de la FAO, Alexander Jones. Tras la Cumbre del Clima que culminó la semana pasada en Bonn (Alemania), el responsable de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura destacó el reconocimiento alcanzado sobre el papel que desempeña la agricultura para la implementación del Acuerdo de París relativo al cambio climático, firmado en 2015. A su juicio, en otros sectores como el transporte, "unos pocos emprendedores han visto la oportunidad de hacer dinero con baterías" y otras iniciativas para contaminar menos el ambiente y transformar el mercado. "No hemos visto aún la respuesta en la agricultura", apuntó Jones, que recordó que, mientras que con otras actividades hay que esperar años para obtener resultados, en el sector primario se pueden lograr "ventajas fáciles". Detalló que la ganadería posee el potencial de reducir en un 30 % las emisiones de metano "con la tecnología existente" y contribuir así a la disminución del 5 % de todos los gases de efecto invernadero "inmediatamente". VER: http://www.lavanguardia.com/vida/20171122/433083441075/fao-faltan-emprendedores-de-sector-primario-que-respondan-a-cambio-climatico.html

 

……………………………………………………………..

DESARROLLO DE NOTICIAS

 

LOCALES

 

Editorial: Segunda Vuelta Electoral y Medio Ambiente

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por Luis Alberto Gallegos, editorial Boletín GAL.- Los procesos políticos, tarde o temprano, incluyen necesariamente la generación, desarrollo y ejecución de escenarios de diálogo y negociación entre las partes. Desde los rubros más primarios, básicos o procedimentales, hasta los asuntos de mayor relevancia estratégica. Y ello por una simple razón: la incidencia en el poder, en las decisiones de gobernabilidad y las políticas públicas –sean locales, nacionales o globales-, demandan inexcusablemente acumulación y ampliación del abanico de poder para los protagonistas, gestores o “intelectuales orgánicos” (1) en el diseño y obtención de avances y cristalización de sus proyectos. Es lo que se denomina la construcción de un “bloque histórico hegemónico” (2) en un tiempo, lugar, correlación de fuerzas, estrategias y circunstancias específicas en nuestros respectivos países.

 

En los programas de gobierno de la “Fuerza de la Mayoría” y del “Frente Amplio” actualmente existen numerosos temas de coincidencia política estratégica que, desde la perspectiva lógica del quehacer político, se han constituido en los insumos indispensables e irrenunciables para todo proceso de acumulación de fuerzas. Y, también por cierto, admitiendo la preexistencia de los temas diferenciales que subyacen y dan sustento a la identidad de cada uno de los actores superestructurales del proceso. La visión y tratamiento riguroso, objetivo y de largo plazo de este universo de coincidencias y diferencias –más allá de las coyunturas inmediatas o de mediano plazo-, es lo que le brinda soporte sólido a toda propuesta programática.

 

Para no reiterar algunos asuntos de Estado que se han incluido como componentes de todo diálogo entre ambas coaliciones políticas, como las AFP, pensiones, constitución, educación, entre otras, veamos brevemente lo que en rigor proponen en el ámbito del medio ambiente y el cambio climático.

 

La “Fuerza de la Mayoría”

 

El objetivo primario de nuestra política ambiental es resguardar el derecho de todos quienes residen en Chile a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, preservando la naturaleza, la biodiversidad y nuestros recursos naturales. Promoveremos políticas de uso eficiente de los recursos, minimización del impacto ambiental del desarrollo, reciclaje y debida disposición de residuos líquidos y sólidos (…). Sin embargo, el continuo deterioro del medio ambiente y el cambio climático constituyen fenómenos de gran trascendencia para el futuro del país, a lo que suman las persistentes catástrofes y desastres naturales. Por ello, el crecimiento del futuro no puede basarse en los mismos modelos de producción y consumo del pasado, ni menos en la matriz energética del Siglo XX. Es necesario transitar hacia un modelo de desarrollo sostenible, inclusivo y descarbonizado (…). Sobre esta base, el Gobierno de Alejandro Guillier profundizará y perfeccionará la política medioambiental, al tiempo que impulsará la estrategia de cómo Chile se adapta y enfrenta los desafíos del cambio climático”. (3)

 

El “Frente Amplio”

 

Desde el Frente Amplio creemos que es posible concebir una sociedad basada en una concepción amplia del desarrollo, cuyo propósito sea el buen vivir de las personas en equilibrio con el medio ambiente, pues constituimos una complejidad de interacciones interdependientes entre seres, espacios y ecosistemas. Es posible caminar hacia un cambio cultural e institucional, que nos lleve a vivir en una sociedad en armonía con nuestro entorno, basado en la solidaridad, la reciprocidad y la sustentabilidad presente y futura (…). El gobierno del Frente Amplio impulsará una Ley de Cambio Climático que aborde sinérgicamente la mitigación y la adaptación, promoviendo la sustentabilidad y descarbonización de nuestra economía. Se propone crear una institucionalidad cuyo foco sea el Cambio Climático, la que desarrollará un Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático vinculante y que posea mecanismos de diálogo y poder intersectorial para implementarlo. Asimismo, a través del Instituto de innovación y desarrollo sustentable en coordinación con el Ministerio de Economía, se orientará la investigación de los impactos del Cambio Climático y fomentará I+D, hacia la creación de tecnologías limpias que ayuden a mitigar las emisiones de gas invernadero, reducción y reutilización de materias primas”. (4)

 

Cotejando

 

Una primera lectura de estos dos enunciados nos permite identificar la extraordinaria coincidencia programática sobre medio ambiente y cambio climático que sustentan la “Fuerza de la Mayoría” y el “Frente Amplio”. Son complementarios.

 

Para anotar dos observaciones: en el caso del primero, hay una percepción globalizante muy importante al vincular el “crecimiento del futuro no puede basarse en los mismos modelos de producción y consumo del pasado, ni menos en la matriz energética del Siglo XX. Es necesario transitar hacia un modelo de desarrollo sostenible, inclusivo y descarbonizado”, desde y a través del medio ambiente y el cambio climático. Lo que naturalmente interpela transversalmente el conjunto de las políticas públicas del Estado y el país.

 

En el caso del segundo, se “impulsará una Ley de Cambio Climático que aborde sinérgicamente la mitigación y la adaptación, promoviendo la sustentabilidad y descarbonización de nuestra economía. Se propone crear una institucionalidad cuyo foco sea el Cambio Climático, la que desarrollará un Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático vinculante (…)”, que permite percibir un énfasis práctico, legal y operativo de este proceso.

 

Complementos, sinergias y caras de la misma medalla. VER: https://luisalbertogmz.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2017112301

…………..

(1) (http://losintelectualessegungramsci.blogspot.cl/)

(2) (https://kmarx.wordpress.com/2013/05/06/bloque-historico-intelectuales-y-partido-en-antonio-gramsci/)

(3) (https://drive.google.com/file/d/1bUrmoBOxKdF4YQcIl29rDNjwIQUqz2E7/view)

(4) (file:///C:/Users/ZHNB2/Desktop/programa-beatriz_sanchez.pdf)

 

Tomás Hirsch, diputado electo del PH: “La forma de evitar que gane Piñera es votando por el candidato de la Nueva Mayoría”

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por Catalina Aninat, La Tercera.- Tras su elección como diputado en Las Condes, el ex presidenciable aborda la definición presidencial que debe adoptar el Frente Amplio. Desde 1993, Tomás Hirsch postula a distintos cargos públicos. Parlamentarias, dos presidenciales y hasta una municipal son las elecciones que el líder del Partido Humanista tiene en el cuerpo. Pero su insistencia tuvo resultados: el lunes 20 Hirsch se levantó de su cama como uno de los cuatro diputados electos del PH y como uno de los 21 parlamentarios del Frente Amplio.

 

Los buenos resultados de los humanistas también dejaron a la colectividad en una postura favorable dentro del conglomerado, por lo que su posición sobre la segunda vuelta -que definirán el sábado en su junta nacional- podría influir en la decisión final del bloque.

 

 “Creemos que acá tiene que haber un debate muy amplio en todas las orgánicas del Frente Amplio, e independiente de las decisiones que se tomen, creemos que es fundamental que eso no quiebre al Frente Amplio”, señala el diputado electo.

 

¿Y cuál es la postura de su partido?

En primer lugar, una gran mayoría de los chilenos ha dejado claro que no quiere a Sebastián Piñera en La Moneda. Los votantes del Frente Amplio, a su vez, han sido muy claros y enfáticos que no quieren a Piñera en La Moneda. Desde ese punto de vista, nosotros creemos que se debe tener la libertad, pero no la obligación, de poder votar por Alejandro Guillier, pero somos muy claros y enfáticos en decir que no vamos a participar como Frente Amplio en un gobierno de la Nueva Mayoría. Nosotros nos vamos a emplazar como una oposición constructiva y programática impulsando las propuestas que están en el programa de Beatriz Sánchez y que son las que como bancada parlamentaria vamos a impulsar.

 

Ustedes han sido críticos con la Nueva Mayoría…

Alejandro Guillier tendrá que saber las demandas que piden el millón 300 mil personas que votaron por el Frente Amplio. Lamentablemente no hemos visto por parte de él señales de querer avanzar en la dirección de estas demandas.

 

El PH históricamente ha llamado a votar nulo en los balotajes. En este nuevo escenario, ¿puede ser otra su resolución?

Podría ser distinto. Vamos a debatir esto muy abiertamente con nuestra militancia y la gente en base a ese debate irá tomando sus decisiones. Acá hay un estilo de hacer las cosas que es muy distinto a la política tradicional. No queremos bajar líneas de arriba hacia abajo, creemos que eso ha sido nefasto. Por el contrario, queremos que haya discusión, reflexión, debate y que la gente tome sus definiciones. Eso puede significar que algunos no vayan a votar y para otros será votar por Guillier, pero por un no a Piñera.

 

¿Su postura es votar por Guillier como una oposición hacia Piñera, pero no formar parte del gobierno?

Yo no veo a nadie dentro del Frente Amplio planteando formar parte del gobierno. Algunos conocidos míos del PPD me han mandado whatsapp diciéndome ‘pidan tales ministerios’, pero no puede haber nada más alejado de lo que estamos hoy día sintiendo en el Frente Amplio. Tenemos miradas muy diferentes con la Nueva Mayoría de lo que hay que hacer en Chile.

 

Habla de un voto por Guillier como una señal contra Piñera, pero ¿dónde quedan las condiciones programáticas?

Yo creo que no hay que ponerle condiciones a Guillier, porque después de todos estos años yo he dejado de creerles a la Nueva Mayoría y a la Concertación. ¿Qué condición les pongo? ¿Les pido que se comprometan a eliminar el CAE? Me dicen que sí, pero ¿qué significa eso? Han dicho que sí muchas veces a muchas cosas y luego no las cumplen. La experiencia me ha mostrado que en la práctica lo que hacen es terminar negociando con la derecha.

 

Pese a eso, llamaría a votar por Guillier…

Los humanistas no le creemos a la Nueva Mayoría, no hemos visto en su historial que cumplan con sus compromisos, pero distinto es que se diga que aquí hay que evitar que llegue Piñera a La Moneda. La forma de evitar que gane Piñera es votando por el candidato de la Nueva Mayoría. Yo no le pido nada, voy a impulsar mi propuesta programática. Él la conoce, verá si la impulsa o no. Si quiere captar los votos sabe perfectamente lo que tiene que hacer, yo no se lo voy a pedir.

 

Revolución Democrática fue el partido que sacó más parlamentarios y se habla de que sería la llave para la segunda vuelta. ¿Qué pasará si ustedes tienen una postura contraria sobre el balotaje?

 

Es muy importante este punto. Se cree que una coalición tiene que tener una respuesta única, que se pasa de las dirigencias hacía el conjunto. Nosotros no compartimos esa mirada. El Frente Amplio perfectamente puede tener más de una definición en relación a la segunda vuelta y eso no tiene por qué quebrar al Frente Amplio porque nuestro proyecto va mucho más allá de la segunda vuelta, tiene que ver con una construcción de una alternativa política y programática. Perfectamente puede suceder que frente al balotaje una orgánica tenga definiciones diferentes a las otras y sigamos trabajando perfectamente en conjunto por el proyecto mayor. VER: http://www.latercera.com/noticia/tomas-hirsch-diputado-electo-del-ph-la-forma-evitar-gane-pinera-votando-candidato-la-nueva-mayoria/

 

Comando de Guillier empieza a tender puentes con el Frente Amplio: contacta a los encargados programáticos de la nueva fuerza

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, El Mostrador.- A pesar que desde el FA han señalado que no hay una agenda de negociaciones bilaterales con el comando de Guillier, desde la Nueva Mayoría han intentado activar las “redes familiares” y han contactado de forma separada a los encargados de los Grupos de Apoyo Programático (GAP) del frenteamplismo, principalmente el de Educación, Salud y Previsión Social.

 

La discusión respecto a qué es lo que ocurrirá con la posición del Frente Amplio en segunda vuelta se ha tomado la agenda política, y se ha constituido en una de las principales preocupaciones para el comando de Alejandro Guillier.

 

La falta de puentes con el frenteamplismo, cortados luego de que el nuevo conglomerado se consolidara como una tercera fuerza en el país, ha sido una de las primeras tareas a resolver por parte del guillierismo. Es en este contexto que las señales al sacar a Sergio Bitar del comando e integrar figuras como la ex rectora, Roxana Pey, una figura bien recibida por el mundo educacional del FA, apuntan hacia la dirección de buscar acercamientos.

 

A pesar que desde el Frente Amplio han señalado que no hay una agenda de negociaciones bilaterales con el comando de Guillier, desde la Nueva Mayoría han activado un sin fin de estrategias para retomar los contactos. Acciones que van desde activar las “redes familiares”, bastantes amplias al interior del nuevo conglomerado, hasta contactar de forma separada a los encargados de los Grupos de Apoyo Programático (GAP) del frenteamplismo, principalmente el de Educación, Salud y Previsión Social.

 

La idea de contactar a los equipos que dieron forma al programa del FA, tendría como objetivo buscar ejes de acuerdo y en conflicto entre los programas, un punto reconocido como clave por algunas orgánicas del nuevo conglomerado para definir su apoyo a Guillier en segunda vuelta.

 

Este acercamiento toma relevancia política, ya que los GAP deberán definir una postura, y generar insumos para la discusión final del FA, que se desarrollará el 29 de noviembre, fecha que estableció la misma Beatriz Sánchez para zanjar la posición del frenteamplismo, tras un proceso de discusión a nivel de base territorial del nuevo pacto político.

 

Vlado Mirosevic, diputado reelecto con gran votación, ha sostenido que no cree "que nadie vaya a tomar una decisión unitaria". VER: http://www.elmostrador.cl/noticias/sin-editar/2017/11/22/comando-de-guillier-empieza-a-tener-puentes-con-el-frente-amplio-contacta-a-los-encargados-programaticos-de-la-nueva-fuerza/

 

Senador del Frente Amplio: “Tenemos que repolitizar a la sociedad chilena”

 

Valparaíso, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por F. Pozo y G. Castillo, Radio Universidad de Chile.-

En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, Juan Ignacio Latorre senador electo por Valparaíso y militante de Revolución Democrática, adelantó que no será tarea fácil para el candidato presidencial Alejandro Guillier poder convencer a los electores que respaldaron a Beatriz Sánchez en primera vuelta a que ahora lo apoyen a él. Además, Latorre planteó la necesidad de que la sociedad chilena supere la despolitización a la que ha sido sometida.

 

En conversación con el programa Política en vivo de nuestra emisora, el senador electo de Revolución Democrática por Valparaíso, Juan Ignacio Latorre, se refirió a los eventuales apoyos para la segunda vuelta que podría entregar el Frente Amplio, situación que será decidida de manera colectiva a través de un plebiscito el próximo 29 de diciembre.

 

No obstante, Latorre expresó que la determinación que surja de ese proceso en ningún caso será una orden a sus electores, sino un llamado de carácter político para que sus electores, de manera libre, definan si votar por el candidato presidencial de la Fuerza de la Mayoría, Alejandro Guillier.

 

“Eso no es una orden política lo que va a salir, sino que va a ser un llamado, un llamado a. Nosotros entendemos, y lo ha dicho Beatriz Sánchez y lo repetimos nosotros, los votos son de los ciudadanos, cada persona es libre de votar, en Chile además el voto es voluntario, yo creo que debería ser obligatorio, pero en Chile el voto es voluntario, por lo tanto la primera decisión de las personas es si van a votar o no van a votar, y eos es decisión de cada uno. El millón 300 mil votos que sacó Beatriz Sánchez y el Frente Amplio no son propiedad nuestra. Lo que nosotros vamos a hacer es un llamado político”.

 

El senador electo planteó que entre los escenarios posibles para ese plebiscito estaría el llamar a apoyar incondicionalmente a Alejandro Guillier; que se apoye al senador independiente, pero con una serie de condiciones; o que sencillamente se rechace cualquier tipo de acuerdo y que se haga un llamado a votar nulo, por ejemplo.

 

Lo que descartó de plano Latorre, al igual que otros dirigentes del Frente Amplio, es llevar a cabo una suerte de cogobierno, en una eventual administración del actual senador por Antofagasta.

 

En ese sentido, Juan Ignacio Latorre fue enfático en señalar que ahora la iniciativa para acercar posiciones entre la Nueva Mayoría y el Frente Amplio la debe tomar el propio Guillier, no obstante adelantó que será muy complejo para el abanderado del oficialismo poder convencer a los electores de Beatriz Sánchez que ahora lo respalden a él.

 

“Claramente queríamos pasar a segunda vuelta y liberar un proceso de convergencias programáticas para la segunda vuelta y enfrentar a Piñera y creíamos que si pasábamos nosotros le podíamos ganar a Piñera porque teníamos esa capacidad de convocatoria de gente joven, gente nueva, gente que no ha votado que podía confiar en esta alternativa, sin embargo perdimos. Ahora la pelota está en la cancha de la Nueva Mayoría y ellos son los que tienen que encantar a la ciudadanía”.

 

El senador electo por Valparaíso realizó una autocrítica respecto de no haber podido movilizar y convencer a una mayor cantidad de gente para que votara por Beatriz Sánchez el pasado domingo, sin embargo planteó que esto también se debe a que la sociedad chilena ha sido progresivamente despolitizada y además condicionada por los grandes medios de comunicación.

 

“Tenemos que repolitizar a la sociedad chilena. Una sociedad chilena que también bebe mucho de los medios de comunicación tradicionales, que sabemos son condicionados, cómo condicionan el tema de las encuestas, cómo instalan realidades. Nosotros tuvimos que combatir, permanentemente, con ese tema cuando las encuestas nos daban 10 puntos, 11 puntos que en el fondo la Beatriz Sánchez se desinfló, lo estuvieron diciendo mucho tiempo en la prensa, le estuvieron diciendo a la sociedad, y cuando uno se encontraba con la gente en las ferias, en los puerta a puerta te decían ‘oye, me gusta la Beatriz, pero la prensa dice que se desinfló, que no va a salir'”.

 

Finalmente, Juan Ignacio Latorre reiteró que no da lo mismo que el próximo presidente se Sebastián Piñera, en vez de Alejandro Guillier, tal como lo dijo Beatriz Sánchez en su discurso luego de no pasar a segunda vuelta, pero que esto no significa que sólo por eso el Frente Amplio deba entregarle un cheque en blanco al candidato del oficialismo. VER: http://radio.uchile.cl/2017/11/21/senador-del-frente-amplio-tenemos-que-repolitizar-a-la-sociedad-chilena/

 

NACIONALES

 

Presidenta Bachelet creó Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, Gobierno de Chile.- La Mandataria recalcó que esta instancia “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”.

 

Esta mañana (ayer) en el Palacio de La Moneda, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, firmó el decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático.

 

En la ceremonia que se desarrolló en el Salón Montt Varas de la casa de gobierno, la Mandataria explicó que esta instancia cumplirá “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”.

 

La Comisión está integrada por más de 30 miembros donde se encuentran expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones. Tendrá que pronunciarse respecto de los instrumentos y procesos relacionados a la acción climática en el país, entregando una mirada de largo plazo, intergeneracional, trasversal y multisectorial que contribuya al desarrollo de dicha acción.

 

Los integrantes de la Comisión desempeñarán sus funciones ad honorem y participarán personalmente, pudiendo designar reemplazantes sólo para efectos de asistir a los comités de trabajo que se creen para el buen funcionamiento de esta Comisión.

 

“Nos hemos tomado en serio la gravedad y la urgencia de lo que está en juego, entendiendo que un fenómeno de esta magnitud y complejidad, se enfrenta con acciones en múltiples áreas de nuestra vida en común”, señaló la máxima autoridad del país.

 

Dentro de sus funciones esta elaborar propuestas de diseño de instrumentos y procesos que permitan definir e implementar la política pública nacional climática, así como el cumplimiento de los compromisos internacionales de Chile.

 

Asimismo, deberá contribuir a la coherencia de la acción climática en Chile, a través de la generación de opiniones técnicas y de la revisión de los distintos instrumentos de política, instrumentos de mercado y de otros que estén vinculados a la materia, colaborando en su seguimiento periódico e implementación.

 

Proponer áreas prioritarias para futuras políticas públicas con enfoque climático, además de áreas de investigación para la variable climática. Y Aportar información que contribuya al proceso de toma de decisiones de las autoridades.

 

Al finalizar sus palabras la Gobernante manifestó que “hoy más que nunca, estos caminos de acción, de responsabilidad transversal, pertenecen a todos los habitantes de nuestro país. Partimos de una buena base: la convicción de que se puede y el orgullo de que, aunque nuestras emisiones son ínfimas en términos globales (0,3%), podemos mirar a nuestros pares con la tranquilidad de ya estar haciendo una enorme contribución”.

 

Hoy el @GobiernodeChile cumplió con el compromiso de crear una Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático, cuyos alcances puedes conocer aquí: https://t.co/7mZYpjrBnO. La Pdta. @mbachelet registra así otro hito en la #AcciónClimática pic.twitter.com/0BEUk5VAD9 — Min. Medio Ambiente (@MMAChile) 22 de noviembre de 2017. VER: http://www.gob.cl/presidenta-bachelet-creo-comision-asesora-presidencial-permanente-cambio-climatico/

 

Jefa de Estado crea la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, Ministerio del Medio Ambiente.- La Mandataria recalcó que esta instancia “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”.

 

Esta mañana en el Palacio de La Moneda, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, firmó el decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático.

 

En la ceremonia que se desarrolló en el Salón Montt Varas de la casa de gobierno, la Mandataria explicó que esta instancia cumplirá “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”.

 

La Comisión está integrada por más de 30 miembros donde se encuentran expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones. Tendrá que pronunciarse respecto de los instrumentos y procesos relacionados a la acción climática en el país, entregando una mirada de largo plazo, intergeneracional, transversal y multisectorial que contribuya al desarrollo de dicha acción.

 

Los integrantes de la Comisión desempeñarán sus funciones ad honorem y participarán personalmente, pudiendo designar reemplazantes sólo para efectos de asistir a los comités de trabajo que se creen para el buen funcionamiento de esta Comisión.

 

En este sentido el ministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena señaló que “la gente puede dudar del cambio climático, puede que no crea en el cambio climático, pero el cambio climático sí cree en nosotros, hoy existe, es una realidad y hay que enfrentarlo. Por esto se crea esta comisión permanente asesora con respecto al cambio climático que es público privada en donde tenemos a los mejores cerebros de Chile para poder asesorar a la presidenta y al gobierno en una mejor política climática para implementar también el Acuerdo de París”.

 

Dentro de sus funciones esta elaborar propuestas de diseño de instrumentos y procesos que permitan definir e implementar la política pública nacional climática, así como el cumplimiento de los compromisos internacionales de Chile.

 

Asimismo, deberá contribuir a la coherencia de la acción climática en Chile, a través de la generación de opiniones técnicas y de la revisión de los distintos instrumentos de política, instrumentos de mercado y de otros que estén vinculados a la materia, colaborando en su seguimiento periódico e implementación.

 

Proponer áreas prioritarias para futuras políticas públicas con enfoque climático, además de áreas de investigación para la variable climática. Y Aportar información que contribuya al proceso de toma de decisiones de las autoridades.

 

Al finalizar sus palabras la Gobernante manifestó que “hoy más que nunca, estos caminos de acción, de responsabilidad transversal, pertenecen a todos los habitantes de nuestro país. Partimos de una buena base: la convicción de que se puede y el orgullo de que, aunque nuestras emisiones son ínfimas en términos globales (0,3%), podemos mirar a nuestros pares con la tranquilidad de ya estar haciendo una enorme contribución”. VER: http://portal.mma.gob.cl/jefa-de-estado-crea-la-comision-asesora-presidencial-permanente-de-cambio-climatico/

 

Los acuerdos y el largo plazo: Lecciones desde el medio ambiente

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por Diego Carrasco, Abogado PUC. Consultor en sustentabilidad en Regenerativa y emprendedor optimista, El Dínamo.- “Nuestro país ha sido pionero en la aplicación de políticas públicas sólidas, que han significado avances sustanciales para sus ciudadanos".

 

Recién sacudidos de la embriaguez emocional de la jornada electoral del domingo pasado y la adrenalina que acompaña a la confrontación de ideas que se da en el fragor de una campaña electoral, de cara a lo que será la recta final (segunda vuelta del 17 de diciembre) es del todo relevante comprender cómo -más allá de los ciclos de alternancia propios los sistemas políticos que gozan de buena salud, como el nuestro- somos capaces de construir políticas públicas de largo plazo o ‘políticas de estado’ como también se les conoce.

 

Parte fundamental de la discusión que presenciamos durante los últimos meses se centró en la ‘titularidad’ de determinadas obras, programas y leyes entre otros varios ‘logros’ de una u otra coalición aspirante al sillón presidencial o escaños parlamentarios.

 

¿Tiene sentido esta lógica de apropiabilidad detrás de cada iniciativa que se lleva adelante en el ámbito de lo público? ¿No es acaso lo público aquello que por esencia se contrapone a la apropiabilidad de un individuo (o una coalición para estos efectos)? ¿Es realmente sensato pensar que el país es permanentemente ‘refundado’ cada 4 años, borrón y cuenta nueva?

 

Dejemos de lado la estupidez de creer que podremos realmente llevar a Chile a un estado de desarrollo integral a través de sucesiones de periodos estancos de 4 años. Dejemos de lado la soberbia irracional de creer que cada avance es obra de aquel que le pone la firma o corta la cinta.

 

¿Es este planteamiento un sueño utópico o ya estamos en condiciones de aspirar realmente a trabajar pensando en el largo plazo?

 

Soy un convencido que no sólo estamos en condiciones, sino que ya lo hemos hecho. No una, sino varias veces a lo largo de nuestra historia. Nuestro país ha sido pionero en la aplicación de políticas públicas sólidas, que han significado avances sustanciales para sus ciudadanos y que además nos tienen cómo uno de los referentes en materia de desarrollo para nuestra región Latinoamericana. Un par de ejemplos:

 

Nuestra política monetaria. Desde 1925 contamos con un Banco Central independiente, que responde tanto a parámetros técnicos como políticos (basta constatar la conformación del Consejo del Banco Central) y que con luces y sombras, acuerdos y discrepancias ha contribuido a mantener una estabilidad económica y monetaria envidiable para cualquier país en vías de desarrollo e incluso desarrollado. El acuerdo y la mirada de largo plazo en esta materia fue un pilar fundamental en la consolidación de nuestra economía durante la segunda mitad del siglo XX y lo seguirá siendo en adelante.

 

Un ejemplo más reciente, que creo no ha sido suficientemente reconocido. Nuestra institucionalidad ambiental. Inaugurada flamantemente en 1994 por el Presidente Aylwin, rediseñada en el primer Gobierno de Bachelet e implementada por Piñera en 2010, le ha permitido a nuestro país a rankear consistentemente desde el 2006 dentro de los 30 países con mejor desempeño según el Índice de Rendimiento Ambiental (EPI por sus siglas en ingles) de la Universidad de Yale.

 

¿Es perfecta nuestra institucionalidad ambiental? No. Está lejos de serlo y quizás nunca lo será. Pero si analizamos los resultados que ha arrojado en estos 23 años, creo que podemos ver el vaso medio lleno y tendiendo a llenarse.

 

A pesar de algunos sonados ‘fracasos’ de la institucionalidad como Ralco en 1997, Celco en 2004 y Barrancones el 2010, no por ello podemos obviar que hemos logrado construir un sistema que ha conciliado de manera armónica y civilizada el progreso material y económico de nuestro país, con el cuidado racional del medio ambiente que lo permite y sostiene.

 

Grandes proyectos no ‘pasaron’ la prueba del Sistema de Evaluación Ambiental: Castilla, Hydroaysén y más recientemente Dominga y ¿qué paso luego de ello? Bueno, nada cercano al fin del mundo: nuestra matriz energética ha virado de manera importante hacia energías más limpias y económicas, y hasta el día de hoy todo indica que nuestro país es y seguirá siendo un actor crucial en el mercado de la minería metálica en particular cobre.

 

Otra muestra. En materia de contaminación atmosférica: hemos sido capaces de avanzar en regulaciones y normas de altísima complejidad como las Normas de Emisión para Fundiciones y Centrales termoeléctricas y la Norma de Calidad para material particulado fino (MP2.5). Hoy por primera vez contamos con una verdadera red nacional en materia de calidad de aire que se traducirá en 20 planes de descontaminación de aire vigentes hacia el 2018.

 

En materia de gestión de residuos contamos hoy con una ley de Fomento al Reciclaje y Responsabilidad Extendida del Productor (REP) de altísimo estándar, asimilable a la experiencia Europea en esta materia. Esta herramienta se diseñó y presentó en la administración de Piñera y ha sido Bachelet la encargada de comenzar su implementación. ¿Significa esto que Bachelet y Piñera comparten la misma visión en materia medioambiental? Probablemente no, y muy bien que así sea. Pero ello no es -ni puede ser- obstáculo para encontrar aquellos mínimos comunes que nos permitan avanzar, valorando las diferencias y el disenso, pero sin perder de vista los acuerdos y el consenso.

 

¿Y la parte vacía del vaso? Bueno, siguen pendientes importantes desafíos en materia de protección de la biodiversidad, en materia de accesibilidad universal a las áreas protegidas, podemos –y debemos- seguir perfeccionando el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, descentralizar el ordenamiento y la planificación territorial, avanzar en evaluación ambiental estratégica de nuestras políticas públicas, entre muchas otras cosas que están esperando ser abordadas.

 

Respecto de estos y los cientos de grandes desafíos que enfrentamos y seguiremos enfrentando como país ¿Qué haremos? Soy de los que cree que con voluntad, respeto y sentido de país, seguiremos avanzando cada día más por el camino del acuerdo, el diálogo y la mirada de largo plazo. En materia ambiental ya lo hicimos, ahora sólo resta definir por donde seguimos. VER: http://www.eldinamo.cl/blog/los-acuerdos-y-el-largo-plazo-lecciones-desde-el-medio-ambiente/

 

Los límites de la gobernanza ambiental moderna: de Silent Spring a los Monsanto Papers

 

Talca, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, por Julien Vanhulst, Doctor en Sociología y Ciencias del Medio Ambiente. Académico de la Escuela de Sociología de la Universidad Católica del Maule, Chile, El Ciudadano.- El prontuario ambiental de Monsanto tiene su historia. Data, al menos, de los años 60 del siglo pasado tras investigaciones que alertaron sobre los peligros del DDT en la fauna y cadena trófica. Un incidente más en un largo proceso nocivo que hoy vuelve a emerger con los Monsanto Papers y Roundup, entre otros productos tóxicos.

 

En los años sesenta del siglo pasado, la multiplicación de accidentes industriales con graves consecuencias para el medio ambiente y la salud humana, combinada con las evidencias del deterioro ambiental, así como los ejercicios nucleares, la exploración espacial pero también la crisis del petróleo de los años 1970, instalan el tema ambiental al centro de las preocupaciones socio-políticas.

 

Entre estos elementos contextuales que favorecieron la emergencia del diagnóstico de una crisis multidimensional (socio-económica y ecológica) o “crisis de civilización”, se atribuye un rol clave a la publicación en 1962 del libro Silent Spring (“Primavera Silenciosa”) de la bióloga marina Rachel Carson. Muchos consideran que este libro marca un giro en nuestra comprensión de las interconexiones entre el medio ambiente, la economía y el bienestar social.

 

El libro expone los riesgos ambientales vinculados al uso del pesticida DDT (Dicloro Difenil Tricloroetano), fabricado por la empresa Monsanto. El DDT era entonces el pesticida más potente porque era capaz de eliminar centenares de especies de insectos con un solo producto. Sin embargo, se levantaron algunas voces que expresaron sus dudas sobre este ‘producto milagroso’. Entre éstas la de Rachel Carson, que en ese entonces trabajaba en un servicio ambiental público en Estados Unidos y era famosa por sus libros sobre historia natural. Su foco de crítica son los efectos a largo plazo del DDT (debido a su gran toxicidad, persistencia y bioacumulación). En su libro, Carson concluye que el DDT y otros pesticidas han dañado irrevocablemente a los pájaros, así como otros animales, y contaminado la totalidad de la cadena trófica.

 

El libro abre con una “Fábula para el día de mañana” que presenta una pequeña ciudad donde la vida ha sido “silenciada” por los efectos malignos del DDT, de ahí el título del libro. De continuar usando de manera indiscriminada el DDT, un día no tan lejano la primavera llegaría sin ningún canto de pájaros: una “primavera silenciosa”.

 

Más allá de la metáfora, Rachel Carson acusa directamente a la industria química de poner en el mercado un producto tóxico y de practicar la desinformación, y acusa también a las autoridades públicas de responder a las necesidades de la industria química sin ninguna forma de cuestionamiento. De manera más general, cuestiona la fe de la humanidad en el progreso tecnológico.

 

El libro y su autora se enfrentaron a una fuerte resistencia por parte de aquellos a quienes la contaminación beneficia. El lobby de la industria de agrotóxicos atacó a Rachel Carson cuestionando su integridad y sanidad mental, poniendo en duda la cientificidad de su trabajo, entre muchos ataques personales y sexistas. Y en respuesta a la “Fábula para el día de mañana”, Monsanto publica en su revista la parodia “El año Desolado” que cuenta cómo el mundo quedaría devastado por una invasión de insectos si no se controlaran las plagas con pesticidas sintéticos.

 

Del DDT al Roundup

 

Sin embargo, la preparación del libro había sido meticulosa, apoyada por un estudio exhaustivo y la revisión de expertos. Así, ante las controversias abiertas por la publicación del libro, muchos científicos lo defendieron y la comisión científica convocada por el presidente Kennedy terminó validando las conclusiones de Carson. El DDT fue prohibido en Estados Unidos en 1972 (para la gran mayoría de sus usos). En Chile fue prohibido en 1985 y finalmente fue incluido en 2001 en el Convenio de Estocolmo sobre los contaminantes orgánicos persistentes.

 

El legado más importante de Silent Spring fue una nueva conciencia colectiva acerca de la vulnerabilidad de la naturaleza a las intervenciones humanas y de los límites de los beneficios de la tecnología. Por primera vez, se planteó la necesidad de regular la industria para proteger el medio ambiente.

 

Este libro emblemático del ambientalismo del siglo XX y la controversia que abrió resuena con fuerza hoy luego de la difusión de los “Monsanto Papers” que denuncian un encubrimiento voluntario de la toxicidad del glifosato, principal agente activo de numerosos productos fitosanitarios, entre ellos el Roundup, el herbicida más usado en prácticas domésticas y agroindustriales en el mundo. El origen de la controversia en torno a los “Monsanto Papers” se debe a las acciones legales de dos activistas y defensoras de los derechos colectivos de los ciudadanos: Carey Gillam y Kathryn Forgie. Mediante procedimientos jurídicos e investigaciones, han obtenido la publicación de documentos clasificados como confidenciales por la justicia estadounidense. Estos documentos demuestran las manipulaciones de la industria química para ocultar la toxicidad y el peligro para la salud pública de sus productos.

 

Entre las estrategias develadas, y empleadas desde los años 1980, se mencionan prácticas de ghostwritting (es decir, la utilización de la firma de científicos para dar credibilidad a estudios cuyo verdadero autor es la propia empresa, los que circulaban como artículos científicos en circuitos formales, legitimando así la ‘verdad’ definida por la organización); la descalificación de estudios de científicos independientes que demostraban algún grado de toxicidad y riesgos cancerígenos (del mismo modo que lo habían hecho con el estudio de Rachel Carson), como los miembros del Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC); y una tercera práctica que buscaba influenciar las autoridades de regulación, y particularmente la EPA (Agencia Federal de Protección Ambiental), pero también la Agency for Toxic Substances and Disease Registry y otras agencias europeas (la European Food Safety Authority, la European Chemicals Agency, el Bundesinstitut für Risikobewertung alemán, entre otros).

 

Es un caso de estudio paradigmático de ‘verdades contradictorias’ respaldadas por estudios pseudo-científicos que usan las reglas y códigos del campo científico para legitimar una verdad que responde a ciertos intereses privados y parciales, en un contexto caracterizado por la incapacidad estructural de gobernanza efectiva de problemas socio-ambientales a través del aparato institucional existente, tanto a nivel local y nacional como a nivel global.

 

Los principios orientadores de la gobernanza ambiental vigente y su institucionalidad terminan relegados a meras declaraciones de poco peso frente a los intereses de grupos económicos multinacionales. ¿Cómo opera en el contexto de los “Monsanto Papers” el Principio 1 de la Declaración de Estocolmo[1] sobre el derecho a vivir en un medio ambiente sano; o el principio precautorio[2]? Siguiendo el principio precautorio, habría que seguir la fórmula propuesta por Hans Jonas: in dubio pro malo; es decir, en caso de duda frente al uso de una tecnología, por ejemplo, hay que tomar una decisión basándose en la hipótesis más pesimista. Parece claro que no se logran respetar estos principios básicos frente a la injerencia mediática, política, judicial y científica de las grandes empresas, que en definitiva son quienes determinan las hipótesis consideradas válidas.

 

La supervivencia de la especie humana

 

El caso de Monsanto no sorprende, ya que su mala reputación la precede, pero las prácticas de manipulación de estudios, falsificación de documentos y lobbying son frecuentes en la industria química (como en la industria del tabaco o la farmacéutica). La legitimidad cultural dada a la racionalidad económica favorece el cálculo costo-beneficio desde una perspectiva meramente privada, que busca reducir al máximo el costo y aumentar el beneficio privado, trasladando inevitablemente los costos reales a la sociedad y al medioambiente ecológico, generando siempre más desigualdades socio-ambientales. A pesar de la lenta instalación de una compleja institucionalidad ambiental en los niveles nacionales y globales, medio siglo después de la publicación de Silent Spring, parece que no se ha avanzado tanto para evitar las amenazas generadas por el propio modelo de desarrollo industrial prometeico.

 

Persiste la fe en el progreso de la humanidad por medio de la tecnología y el crecimiento económico, las dudas y las incertidumbres permanecen intactas y las acusaciones son las mismas. También sigue siempre más fuerte el llamado a construir un mundo sustentable, la justicia ambiental y la necesidad urgente de asegurar la protección ambiental y la salud pública por la regulación de las actividades industriales. Pero los patrones de respuesta a este llamado se siguen repitiendo tercamente, mientras las soluciones se postergan indefinidamente, en una ruleta rusa con los límites planetarios de la biosfera que pone en peligro nada menos que la supervivencia de la especie humana (y de la mayoría de las demás formas de vida con quienes compartimos el espacio vital).

 

Así, sigue vigente la conclusión del libro Silent Spring:

 

“Estamos hoy en el cruce de dos rutas divergentes. […] La ruta en la cual estamos viajando desde mucho tiempo es decepcionante porque fácil, una autopista suave y rápida en la cual progresamos a gran velocidad, pero que, a finales de cuenta, nos conduce al desastre. Por otro lado, la otra ruta, la menos concurrida, nos ofrece nuestra última, nuestra única oportunidad de alcanzar una destinación que asegura la preservación de nuestra Tierra.”

 

En los últimos años, se han ensayado y recuperado múltiples prácticas sociales y económicas que dibujan la segunda ruta: ideas como las del Buen Vivir andino, las economías plurales, el post-extractivismo, o aún el decrecimiento y la suficiencia como complemento a la eficiencia han permeado los debates contemporáneos sobre futuros sustentables. El mismo Papa Francisco, en su encíclica Laudato Si’, ha lanzado un llamado urgente a confrontar los tabúes de nuestra forma de vida y de organización económica. Sin embargo, estas propuestas alternativas concretas no superan aún su condición de subordinación a la matriz cultural dominante que no se desvía de la ‘autopista suave y rápida’.

 

En este debate entre ‘verdades contradictorias’ se omite el hecho evidente de que no se trata de un debate entre ideas abstractas: luego de medio siglo de prevalencia incuestionada de un mismo modelo de gobernanza ambiental que pretende conseguir una ‘transición a la sustentabilidad’ sin confrontar las estructuras de poder y los dogmas de la racionalidad económica, el mesianismo tecnológico, y la sociedad de consumo, la industria química, asociada a múltiples otras estrategias extractivas y desterritorializadas, sigue hipotecando la capacidad de futuro de las generaciones presentes y futuras. Hoy, resulta urgente abrir el debate para trazar la ‘ruta menos concurrida’ de forma colectiva, empezando por rechazar los discursos y prácticas que legitiman los sacrificios de personas, lugares, territorios, seres vivos, ecosistemas y el planeta en el altar de la rentabilidad del capital.

 

-------------------------------

[1] Este principio fue formulado en 1972 y señala que “El hombre tiene el derecho fundamental a la libertad, la igualdad y el disfrute de condiciones de vida adecuadas en un medio de calidad tal que le permita llevar una vida digna y gozar de bienestar y, tiene la solemne obligación de proteger y mejorar el medio para las generaciones presentes y futuras”.

 

[2] Este principio fue popularizado por el filósofo Hans Jonas en su libro “El principio de responsabilidad”, publicado en 1979. En este libro, Hans Jonas alerta sobre los riesgos del poder de la técnica moderna y la capacidad del ser humano a autodestruirse y sus consecuencias éticas. Este principio se incluirá como “principio precautorio” en la Declaración de Rio en 1992 y replicado en la mayoría de las leyes ambientales en el mundo. VER: http://www.elciudadano.cl/entrevistas/mauricio-morales-analista-politico-es-el-frente-amplio-quien-tiene-la-llave-para-abrirle-las-puertas-a-pinera-o-a-guillier/11/22/

 

Chile se suma a Alianza Solar Internacional

 

Santiago, Chile, jueves 23 de noviembre de 2017, Prensa Latina.- Chile se sumó hoy a la Alianza Solar Internacional, un acuerdo de la COP 21 de París sobre Cambio Climático, que responde a la proyección actual del Gobierno Nacional.

 

Así lo expresó el ministro de Energía, Andrés Rebolledo, al firmar el convenio junto con las embajadoras de la India, Anita Nayar, y de Francia, Caroline Dumas, en una ceremonia efectuada en esta capital.

 

Rebolledo explicó a Prensa Latina que incorporarse a este acuerdo complementa la estrategia escogida por la administración de Michelle Bachelet de privilegiar las Energías Renovables No Convencionales (ERNC).

 

'Recordemos que este Gobierno empezó con cinco plantas fotovoltaicas y ya cuenta con 72. Lo importante es compartir experiencias con países como India y Francia que son referencias mundiales en el uso de energía solar', detalló.

 

El secretario de estado argumentó que la zona norte de Chile, que cuenta con el desierto de Atacama (el más árido del orbe) es una gran fuente solar y la idea es aprender a almacenarla para su uso en todo el país austral.

 

'Esperamos que el Congreso Nacional apruebe esta alianza a la brevedad posible, porque es de gran utilidad para Chile intercambiar experiencias y nutrirse de las tecnologías de punta en las ERNC', precisó.

 

La embajadora francesa Dumas recordó que la COP 21 de 2015 recibió el apoyo de 80 países para el lanzamiento de la Alianza Solar Internacional, cuya sede quedó fijada en la India. Ya se hicieron parte del acuerdo 15 naciones.

 

'En el caso de Chile, tiene un potencial tremendo en energía solar, por eso hay muchas compañías francesas, grandes y pequeñas, que trabajan aquí con la expectativa de seguir creciendo en esta materia', agregó Dumas. VER: http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=133472&SEO=chile-se-suma-a-alianza-solar-internacional

 

GLOBALES

 

Comunicado ONU sobre la COP 23, 2017: Conferencia sobre Cambio Climático

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, UNFCCC.- La conferencia de Bonn sirve de plataforma de lanzamiento para una mayor ambición. Crece el impulso a la acción climática con nuevos anuncios de financiación en seguros y, bosques por parte de gobiernos, ciudades y empresas. Las naciones acordaron hoy lanzar un proceso para aumentar los niveles de ambición de la acción climática antes de 2020. Es acuerdo puso punto y final a la conferencia sobre el clima de la ONU (COP23) que se celebró en la ciudad alemana de Bonn.

 

Los delegados, procedentes de más de 190 países, se comprometieron a entablar un proceso durante en los próximos 12 meses para analizar "¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde queremos ir? Y, ¿cómo llegamos hasta allí?”. La decisión llega en medio de un importante respaldo con los numerosos anuncios positivos que durante estos días han hecho representantes de gobiernos, ciudades, estados, regiones, empresas y de la sociedad civil.

 

Este proceso se denomina “Diálogo de Talanoa” inspirado por el concepto tradicional de diálogo constructivo originario del Pacífico. Este diálogo va a poner las bases para que, en la conferencia de 2018, en Polonia, se revisen al alza los planes nacionales de acción climática necesarios para poner al mundo camino de lograr los objetivos para antes de 2020, y los objetivos de largo plazo del Acuerdo de París que está a punto de cumplir dos años.

 

El objetivo principal del Acuerdo de París es limitar el aumento de la temperatura media mundial por debajo de los 2 grados centígrados, y lo más cerca posible de 1,5 grados, el punto crítico de supervivencia para los pequeños estados insulares y los países vulnerables.

 

Desde la era preindustrial la temperatura media mundial ya ha aumentado de un grado y con el conjunto actual de planes nacionales de acción climática, conocidos como contribuciones determinadas a nivel nacional, el mundo va camino de un aumento de 3 grados centígrados o incluso más.

 

Frank Bainimarama, Presidente de la conferencia, denominada COP23, y Primer Ministro de Fiji, afirmó que: “Estoy muy contento de que la COP23 haya sido un éxito, especialmente por el reto que es llegar a un consenso multilateral para llevar a cabo una acción climática decisiva. Hemos hecho el trabajo que se nos encomendó, hacer avanzar las guías de implementación del Acuerdo de París y preparar una acción más decisiva en el Diálogo de Talanoa de 2018”.

 

“Hemos visto un impulso positivo a nuestro alrededor y Fiji está particularmente agradecido por cómo la comunidad internacional ha acogido nuestro concepto de Gran coalición a favor de una mayor ambición uniendo a gobiernos, estados, ciudades, sociedad civil, sector privado y hombres y mujeres corrientes de todo el mundo”, añadió.

 

“Nos vamos de Bonn después de haber alcanzado logros notables, incluyendo nuestro Ocean Pathway, un acuerdo histórico en agricultura, un Plan de Acción de Género y una Plataforma de pueblos indígenas. Se ha puesto sobre la mesa nueva financiación para adaptación y ha sido lanzada una alianza mundial para facilitar seguros accesibles a millones de personas vulnerables al cambio climático”.

 

“Quiero dar un agradecimiento caluroso a nuestros anfitriones, el Gobierno alemán, la CMNUCC y a los habitantes de Bonn. Trajimos a la COP nuestro espíritu Bula (“hola”) y ha sido estupenda ver la buena respuesta de la gente. Vinaka vakalevu. Vayámonos todos de aquí con la intención de esforzarnos en lograr acciones más ambiciosas frente al cambio climático, yendo juntos más lejos y más rápido en el año que tenemos por delante”, concluyó.

 

Un informe presentado por la Agencia Internacional de Energías Renovables durante la conferencia mostró que muchos países tienen ahora mayores objetivos con energía renovable que los establecidos en sus planes nacionales de acción climática, o contribuciones determinadas a nivel nacional. Esto indica que, en muchos de ellos, al menos con respecto a la energía verde, ya se está viendo una mayor ambición.

 

Según un informe científico especial, producido para la conferencia por Future Earth y The Earth League, la expansión de las energías renovables en todo el mundo se está duplicando cada cinco años y medio aproximadamente, de acuerdo con la descarbonización completa del sector de la energía a mediados de siglo.

 

Patricia Espinosa, Secretaria Ejecutiva de ONU Cambio Climático, organizadora de la conferencia con el apoyo del Gobierno de Alemania, dijo: “La COP23 en Bonn ha tenido como telón de fondo desastres naturales severos y sin precedentes que afectaron a hogares, familias y economías en Asia, el Caribe y las Américas. Estos desastres nos han recordado la urgencia de nuestra tarea colectiva”.

 

“Con la adopción del Diálogo de Talanoa, la conferencia ha facilitado una plataforma de lanzamiento para pasar a la siguiente etapa de mayor ambición. También ha avanzado en las directrices de implementación del Acuerdo de París para que en 2018 sea posible realmente apoyar la cooperación internacional de manera sostenida, y los esfuerzos nacionales para lograr un mundo más seguro, próspero y mejor para todos”, afirmó.

 

“Pero Bonn 2017 ha logrado mucho más. Ha puesto de manifiesto un fuerte apoyo al Acuerdo de París y ha subrayado que el viaje hacia el cual se ha embarcado el mundo es imparable y cuenta con el apoyo de todos los sectores de la sociedad, en todos los rincones del planeta”, dijo Patricia Espinosa.

 

Con tantas promesas e iniciativas de acción climática, un mensaje aún más potente que se ha extraído de la COP23 ha sido la creciente necesidad de coordinar esfuerzos en materia de políticas, planificación e inversión para garantizar que cada céntimo invertido, y cada minuto de trabajo contribuido, tenga un impacto mucho mayor y aumente la ambición en cuanto a los planes climáticos nacionales.

 

Resultados y aspectos destacados de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima 2017

 

Tanto el Presidente de la COP23 como la Secretaria Ejecutiva de ONU Cambio Climático subrayaron algunos de los aspectos destacados de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima 2017 como han sido los resultados de las negociaciones, por un lado, y la Alianza de Marrakech para la Acción Climática Global, por el otro, con un amplio abanico de eventos, incluidos eventos de alto nivel.

 

Financiamiento a largo plazo: los países acogieron con satisfacción el progreso, pero también exhortaron a que se hicieran mayores esfuerzos para lograr los 100 mil millones de dólares estadounidenses por año acordados para 2020, para apoyar a los países en desarrollo a tomar medidas climáticas.

 

El Fondo de Adaptación excede el objetivo de 2017: el objetivo de financiación de este año eran 80 millones de dólares estadounidenses pero los anuncios de financiación, como los de los Gobiernos de Alemania e Italia, han superado esa cifra en más de 13 millones de dólares, sumando un aporte total de 93,3 millones.

 

Avance histórico en agricultura: hubo un avance político histórico en este ámbito, que puede conducir a una respuesta más rápida y coordinada de las naciones para abordar un sector que es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero después de la energía.

 

El Gobierno de Noruega, la empresa multinacional Unilever y otros socios anunciaron un fondo de 400 millones de dólares para apoyar una agricultura más eficiente, a pequeños agricultores y la gestión sostenible de los bosques.

 

Plan de Acción de Género: el papel crucial de las mujeres en la lucha contra el cambio climático, será formalmente reforzado mediante este plan. Se trata de un avance importante debido a la especial vulnerabilidad de las mujeres frente al cambio climático y sus efectos, y para que las mujeres no sean excluidas de la toma de decisiones. El Plan tiene como objetivo hacer que las mujeres sean parte de los proyectos y decisiones sobre cambio climático a nivel internacional y nacional.

 

Plataforma de las comunidades locales y los pueblos indígenas: un logro político y práctico que tiene como objetivo apoyar el papel pleno e igualitario que desempeñan los pueblos indígenas en la acción climática, al tiempo que reconoce la responsabilidad de los gobiernos de respetar los derechos de los pueblos indígenas en estas decisiones.

 

Lanzamiento del Camino de los Océanos (Ocean Pathway): tiene el objetivo para 2020 de fortalecer la acción y la financiación vinculando la acción contra el cambio climático, a favor de los océanos y de medios de subsistencia saludables. Se vincula con el proceso de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, así como con objetivos y ambiciones más explícitos en los planes nacionales de acción climática.

 

Presentación de una red de periodistas de las Islas del Pacífico: diez medios de comunicación galardonados de Fiji, Samoa; Islas Salomón; Papúa Nueva Guinea; Tonga y Vanuatu, que asistieron a la conferencia gracias a fondos del Gobierno de Alemania y el apoyo de la Academia Deutsche Welle y ONU Cambio Climático, anunciaron la formación de una nueva asociación impulsar la información sobre cambio climático en los medios de todo el Pacífico.

 

La iniciativa InsuResilience anunció nuevas alianzas y 125 millones de dólares estadounidenses adicionales del Gobierno de Alemania para apoyar su objetivo de proporcionar una cobertura de seguros frente a los desastres asequible a 400 millones de personas pobres y vulnerables para 2020.

 

Lanzamiento de la cámara de compensación Fiji para la transferencia de riesgos para dar un apoyo adicional mediante un nuevo servicio online para que los países vulnerables encuentren seguros y soluciones asequibles para evitar los riesgos climáticos.

 

El Gobierno de Alemania y el del Reino Unido, junto con otros socios, anunciaron una aportación de 153 millones de dólares estadounidenses para ampliar los programas de lucha contra el cambio climático y la deforestación en la Amazonía.

 

El Banco Europeo de Inversiones anunció una aportación de 75 millones de dólares para un programa de inversión de 405 millones de la dirección de Recursos Hídricos de Fiji. Esta inversión reforzará la resiliencia de la distribución del agua y el tratamiento de las aguas residuales tras el ciclón Winston, la segunda tormenta más grande del mundo jamás registrada, y que azotó Fiji en febrero de 2016.

 

El Fondo Verde para el Clima y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo anunciaron más de 37 millones de dólares en donaciones para el Proyecto de conservación del agua Saïss, de 243 millones de dólares, para ayudar a Marruecos a crear una agricultura más resiliente.

 

America's Pledge (el compromiso de Estados Unidos) reúne a los líderes del sector público y privado para garantizar que EE. UU. continúe siendo líder mundial en la reducción de emisiones y cumpla sus objetivos climáticos en virtud del Acuerdo de París.

 

Lanzamiento de la Powering Past Coal Alliance que reúne a 25 países, estados y regiones para acelerar la eliminación del carbón y apoyar a los trabajadores y comunidades afectadas en la transición.

 

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), los Gobiernos de Alemania y España, y la Unión Europea presentaron un programa de apoyo a las contribuciones determinadas a nivel nacional de 42 millones de euros para asistir a los países a alcanzar los objetivos del Acuerdo de París.

 

La Alianza para las contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC Partnership) anunció el establecimiento de un nuevo centro regional que apoyará la implementación de planes de acción climática nacionales (o contribuciones determinadas a nivel nacional) en la zona del Pacífico.

 

13 países más la Agencia Internacional de la Energía (AIE) anunciaron una inversión de 30 millones de euros para el Programa de transiciones a la energía limpia de la AIE.

 

Iniciativa de salud para los pequeños Estados insulares en desarrollo, lanzada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), la secretaría de ONU Cambio Climático y la Presidencia de Fiji de la COP23, para garantizar que los pequeños Estados insulares en desarrollo tengan sistemas de salud resilientes al cambio climático para 2030.

 

Nota a los editores: Información completa de los anunciado durante la COP23, en el sitio web de ONU Cambio Climático.

 

Si desea más información, póngase en contacto con Nick Nuttall, Portavoz y Director de Comunicaciones y Difusión de la CMNUCC | nnuttall@unfccc.int

 

Sobre ONU Cambio Climático

 

Con 197 Partes, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) cuenta con un número de miembros que la hace casi universal y es el tratado precursor del Acuerdo de París sobre el cambio climático adoptado en 2015. El objetivo principal del Acuerdo de París es limitar el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 grados centígrados e impulsar esfuerzos para que no aumente más de 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales. La CMNUCC es también el tratado precursor del Protocolo de Kyoto de 1997. El objetivo último de todos los acuerdos en el marco de la CMNUCC es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que evitará la interferencia peligrosa del ser humano en el sistema climático en un plazo de tiempo que permita a los ecosistemas adaptarse naturalmente y que haga posible el desarrollo sostenible.

 

ONU Cambio Climático en Twitter: inglés @UNFCCC | español: @CMNUCC | francés: @CCNUCC | alemán: @UNKlima

La Secretaria Ejecutiva de ONU Cambio Climático, Patricia Espinosa, en Twitter: @PEspinosaC.

ONU Cambio Climático en Facebook: facebook.com/UNclimatechange. VER: https://cop23.unfccc.int/es/news/la-conferencia-de-bonn-sirve-de-plataforma-de-lanzamiento-para-una-mayor-ambicion

 

Ministro Mena, Chile, en COP 23: “Creemos profundamente en la economía del clima, porque nos permite un desarrollo social y económico que realmente de bienestar a las personas y el medio ambiente”

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, Ministerio de Medio Ambiente de Chile.- Al leer la Declaración de Chile en el segmento de alto nivel de la Cumbre del Clima en Bonn, el titular del Medio Ambiente destacó los avances y el compromiso de Chile con la acción climática en materias como calidad del aire, revolución energética, conservación de ecosistemas y la protección de los océanos. “Y en esta COP –agregó– hemos trabajado para construir las bases para lo que sería el primer mercado de carbono de las Américas”.

 

En el segmento de alto nivel de la Conferencia de las Partes (COP23) de la Cumbre del Clima que se realiza actualmente en Bonn, Alemania, cerca de 200 ministros y jefes de Estado de todo el mundo han realizado un ferviente llamado a un rápido avance en la acción climática y a que se finalice el reglamento para la aplicación del Acuerdo de París.

 

En ese sentido, el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, afirmó que “el Acuerdo de París solo se considerará un gran avance si se sigue el acuerdo con una acción real”, mientras que el secretario general de la ONU, António Guterres, afirmó que “el cambio climático es la amenaza que define nuestro tiempo. Nuestro deber, para nosotros y para las generaciones futuras, es aumentar el nivel de ambición”.

 

En ese marco, y durante la última semana, el ministro del Medio Ambiente de Chile, Marcelo Mena, ha sostenido más de 40 encuentros bilaterales, reuniones de coordinación con países socios y sesiones de discusión respecto de propuestas concretas para acelerar la acción climática de los países.

 

El trabajo del ministro Mena, quien encabeza la delegación de Chile en la COP23 de Bonn, se ha centrado en tres aspectos principales: la promoción y el impulso a la protección de los océanos, llamando a los países a seguir el ejemplo de Chile en esta materia; relevar la importancia de disminuir la contaminación atmosférica para mejorar la salud de las personas; y avanzar en la concreción de fijar un precio a las emisiones de CO2 con el objetivo de impulsar un mercado de carbono.

 

Declaración de Chile

 

Estos aspectos fueron, precisamente, los que relevó el ministro Marcelo Mena en la Declaración de Chile, intervención que realizó hoy durante el Segmento de Alto Nivel de la Cumbre del Clima.

 

“Chile está comprometido con la acción climática, a través de la revolución energética, la conservación de la Patagonia y la protección de los océanos. Creemos profundamente en la economía del clima, porque nos permite un desarrollo social y económico que realmente de bienestar a las personas y proteja el medio ambiente no solo para hoy, sino que para siempre”, afirmó el ministro en su intervención.

 

En esta línea, recordó que en los últimos años Chile ha sufrido los efectos de fenómenos climáticos extremos como inundaciones en el desierto más árido del planeta, uno de los mayores incendios forestales de la última década a nivel mundial, una sequía que abarca el 75% de nuestro territorio y nuevos récords de temperaturas, entre otros.

 

“Vivimos en un clima extremo y esto afecta el bienestar de nuestra gente y frena el potencial de nuestra economía. Solo el 2015 Chile perdió el 0.6% de su PIB”, señaló.

 

Ante esto, dijo, Chile ha optado por la actuar mediante planes de adaptación al cambio climático para distintos sectores, y un plan nacional de acción frente a este fenómeno. Además, agregó el ministro Mena, “mientras algunos líderes mundiales se dan el lujo de negar el cambio climático, en Chile lo enseñaremos en todas nuestras salas de clases”.

 

Una de las principales muestras de la decisión de Chile de actuar para disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero es el liderazgo y visión de la Presidenta Bachelet para impulsar una revolución energética en el país. Recordó que en Chile energía solar ha crecido 190 veces en 4 años, la inversión en el sector energético se ha duplicado y hemos reducidos los costos licitados en 75% con respecto al año 2013.

 

“Si bien proyectábamos al 2025 alcanzar un 20% de energía solar y eólica, lo logramos el mes pasado. Adelantados en 8 años. Por eso hoy el Ministerio de Energía proyecta que al año 2050 tendremos 90% de energía renovable, en el contexto de su plan de mitigación para el sector energía. Nuestra contribución nacional establece una meta de 30% a 45% de reducción de nuestra intensidad energética al 2030. Ya hemos logrado una reducción de 20%, cumpliendo así nuestra meta 2020 de Copenhague”, afirmó.

 

A esto se suma el trabajo para disminuir la contaminación atmosférica, que afecta la salud de las personas y causa el cambio climático, con una estrategia de planes de descontaminación que benefician a 10 millones de chilenos que respiran un aire más limpio; la acción decidida de Chile por proteger los océanos con 1,6 millones de km2 de áreas marinas protegidas, la creación de una Red de Parques Nacionales en la Patagonia de 4,5 millones de hectáreas, la ley que prohíbe las bolsas plásticas en las comunas costeras, y la creación de un impuesto verde que se hace cargo de los contaminantes locales y globales.

 

“El impuesto a los autos ha logrado que el parque vehicular del año pasado haya reducido sus emisiones promedio en 30% con respecto al año anterior.  Y en esta COP hemos trabajado para construir las bases para lo que sería el primer mercado de carbono de las Américas”, afirmó el ministro del Medio Ambiente de Chile, Marcelo Mena. VER: http://portal.mma.gob.cl/ministro-mena-en-cop-23-creemos-profundamente-en-la-economia-del-clima-porque-nos-permite-un-desarrollo-social-y-economico-que-realmente-de-bienestar-a-las-personas-y-el-medio-ambiente/

 

América Latina demuestra liderazgo en la COP23

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, El Diario de Coahuila.- América Latina demuestra liderazgo en la COP23. Los países latinoamericanos, incluidas sus diferentes regiones y ciudades, demostraron clara ambición y liderazgo en la Conferencia de Cambio Climático de las Naciones Unidas (COP23) que se realizó en Bonn, Alemania a lo largo de las dos últimas semanas. Su progreso apareció en la forma de compromisos nacionales, participación en coaliciones globales, planes de acción subnacionales e incluso en la obtención de premios internacionales.

 

Con cada año, América Latina aparece en incremento como un líder en los esfuerzos para detener el cambio climático y adaptarse al planeta que se calienta. Varios países específicos están jugando roles de liderazgo y resaltando por su trabajo entre otras naciones en vías de desarrollo alrededor del mundo.

 

Aquí se destacan algunos de los avances importantes de la COP de este año:

 

México y Costa Rica se unieron a otros 23 países en la firma de una nueva coalición global comprometida en la eliminación gradual del carbón y en el apoyo a las políticas e inversiones de energía limpia, mientras que optaron por restringir el financiamiento para plantas de carbón. Lanzada por Canadá y el Reino Unido, la alianza "Energizando Después del Carbón (Powering Past Coal)” espera expandir su membresía de 25 a 50 países para la COP del próximo año. Los miembros de la coalición compartirán experiencias, lecciones aprendidas y las mejores prácticas en distintas estrategias para la eliminación gradual del uso de carbón.

 

Buenos Aires, Caracas, Ciudad de México, Quito, Río de Janeiro y Santiago de Chileestuvieron entre las 25 ciudades globales comprometidas a desarrollar e implementar planes de acción climática más ambiciosos antes del 2020. Estas ciudades -miembros del C40- apuntan a utilizar estos planes para alcanzar la reducción de sus emisiones y construir más ciudades resilientes al clima. Se espera que los resultados de estas acciones traigan beneficios sociales, económicos y ambientales para casi 150 millones de ciudadanos que viven en las 25 ciudades participantes.

 

2. Los​ esfuerzos Latinoamericanos ganaron premios por ser innovadores y previsores.

 

Científicos del Centro Internacional para la Agricultura Tropical (CIAT) en Colombia ganaron el premio al "Momento para el Cambio” en la COP23, por su uso innovador de la tecnología de la información y comunicación para crear nuevas ideas. Los investigadores analizaron datos meteorológicos para entender cómo la variación climática estaba afectando la agricultura de arroz en el país. Dándose cuenta que una sequía era inminente, recomendaron que 170 productores locales de arroz cambiaran su temporada de siembra, ayudándolos de esta manera a evitar la pérdida económica de ,6 millones de dólares.

 

Una iniciativa Ecuatoriana, "Agricultura Sustentable con Inclusión y Participación de Género”, recibió el premio "Impulso por el Cambio”, otorgado por la ONU a soluciones ejemplares para el cambio climático en el mundo. El proyecto apoya a familias del Área Metropolitana de Quito para darles acceso a 2.500 nuevos jardines urbanos, creando 110 microempresas agricultoras, educando sobre cambio climático y priorizando la presencia de mujeres como líderes (85.7 por ciento de 56 mil participantes).

 

3. Países subrayaron la importancia de atender asuntos de género en las acciones climáticas.

 

Siguiendo una nota similar al resumen previo, Costa Rica celebró la aprobación de un Plan de Acción de Género, que el Ministerio de Política Exterior aplaudió como "un triunfo para todas las mujeres y niñas en el planeta”. Como coordinador y vocero en representación de la Alianza Independiente de Latinoamérica y el Caribe (AILAC), Costa Rica buscó empoderar a mujeres y niñas para alcanzar la paridad de género en la representación dentro los procesos de negociación de la Convención, así como de proveerles de medios adecuados para implementar mandatos de las más de 60 resoluciones que atienden el problema de género.

 

Las mujeres indígenas fueron reconocidas en la COP23 en el Día de Género por sus demandas para frenar la titulación ilegal de tierras que exacerba los riesgos y desastres que resultan del cambio climático. Sonia Guajajara de Brasil criticó al modelo económico extractivo de los gobiernos Amazónicos que prioriza los monocultivos y la minería y que pretende ser tanto ecológico como sustentable a pesar del riesgo notable de deforestación. Ruth Flores, una líder Aymara de Puno, Perú, declaró: "Nosotras las mujeres somos las que recolectamos las semillas. Somos las guardianas de las montañas y del agua. Y ahora somos quienes enfrentamos el cambio climático”.

 

4. Los gobiernos nacionales se mantienen e aún incrementan sus compromisos climáticos.

 

Argentina propuso un incremento incondicional de la meta de reducción de emisiones en un 18 por ciento para el 2030, con el potencial de reducir un 19 por ciento adicional condicional derivado de fondos internacionales y asistencia técnica. El país planea enfocarse en mejorar la eficiencia energética y la generación de energía renovable no convencional, en la conservación y restauración de bosques, y en soluciones de transportación para alcanzar tales metas.

 

La República Dominicana entregó su Tercera Comunicación Nacional sobre Cambio Climático a la ONU. El vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional para el Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo Limpio y el ministro del Medio Ambiente y Recursos Naturales entregaron el documento a Patricia Espinosa, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, y subrayaron algunas de las acciones que el país caribeño ya está tomando para combatir y adaptarse al cambio climático.

 

5. Los gobiernos subnacionales en la región jugaron roles de liderazgo.

 

La provincia argentina de Santa Fe presentó sus prioridades climáticas en un evento de participantes subnacionales de la COP. En sus observaciones, el Subsecretario de Energías Renovables de la Provincia, Maximiliano Neri, resaltó las conexiones entre la contaminación climática inducida y la salud humana. Los representantes de Santa Fe, también propusieron traer al resto de las provincias argentinas a la "Coalición Under2”, un foro de 205 estados, regiones y provincias que representan casi el 40 por ciento de la economía mundial que están trabajando juntos por el clima.

 

Otro miembro de la "Coalición Under2”, el estado mexicano de Yucatán, compartió sus experiencias al trabajar en la lucha contra el cambio climático en el evento subnacional en Bonn. El estado se ha enfocado particularmente en la recuperación costera, alentando el uso de biodigestores en la industria porcina, reduciendo las emisiones de carbono en el sector público y restaurando los humedales para mejorar las reservas "de carbón azul”.

 

No es de sorprenderse que la región está tomando un rol de liderazgo en las conversaciones climáticas, ya que los países Latinoamericanos se encuentran entre los más vulnerables a los impactos climáticos y ya se sienten por mucho los dolores de un planeta que se calienta. Sequías, inundaciones y tormentas catastróficas golpean a varios países, en 2017 han costado dólares que no se han comentado y, trágicamente, también, vidas humanas.

 

En tanto que el mundo incrementa su acción climática en los próximos años -como lo debe hacer, podemos esperar ver más de América Latina. VER: http://www.eldiariodecoahuila.com.mx/internacional/2017/11/22/america-latina-demuestra-liderazgo-cop23-692777.html

 

COP 23: Los países piden más esfuerzos frente al cambio climático

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, por Noelia García, El Economista.- La solidaridad fue el lema de la última Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP23). El principal motivo es la constatación de que, sin el acuerdo y el apoyo de todos los países del mundo, enfrentar los desafíos que plantea la protección de nuestro clima y nuestro medio ambiente no será posible.

 

La Conferencia de las Partes tuvo lugar del 6 al 17 de noviembre de 2017 en el World Conference Centre Bonn, situado en la misma ciudad alemana a orillas del Rin. En el evento se han dado cita unos 25.000 participantes, en su mayoría delegados de los de 170 países que han ratificado ya el Acuerdo de París -adoptado en diciembre de 2015-, así como activistas de unas 500 ONG y más de 1.000 periodistas.

 

Emisiones de C02

 

El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, ha alertado de que el Acuerdo de París contra el cambio climático "está en peligro" porque las emisiones de CO2 han seguido aumentando desde que entró en vigor, hace un año. Las emisiones mundiales de CO2 terminarán 2017 con un aumento del 2% después de mantenerse estables durante los últimos tres años y según las primeras estimaciones seguirán creciendo también en 2018, de acuerdo con los datos presentados este lunes en la revista Environmental Research Letters, que estima que el año terminará con 41 gigatoneladas de emisiones de CO2, de las que 37 gigatoneladas proceden del uso de combustibles fósiles.

 

El informe apunta que este aumento se debe sobre todo a China, que prevé emitir un 3,5% más de dióxido de carbono que el año anterior, hasta 10,5 gigatoneladas, por un mayor uso del carbón.

 

Cabe destacar que España desciende al 38º puesto en la lista de los 56 países que aglutinan más del 90% de las emisiones de gases de efecto invernadero en el planeta, según un informe coordinado por la ONG Germanwatch, el New Climate Institute y la coalición europea Red de Acción Climática (CAN, por sus siglas en inglés). De todas las cuestiones analizadas, España saca las peores notas en políticas climáticas (medidas concretadas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero), ya que ocupa el puesto número 41.

 

Asimismo, los 134 países que conforman el grupo de los 77 y China han manifestado su descontento por la lentitud en las negociaciones de la COP23 y, en particular, por la "falta de avances" en la financiación de medidas contra el cambio climático por parte de los países ricos. Para el grupo los 100.000 millones de dólares anuales que los países industrializados se comprometieron a movilizar entre fondos públicos y privados cada año de 2020 a 2025 tiene una "base insuficiente e incierta" para financiar la infraestructura de energía limpia y adaptarse a los efectos del calentamiento global. Por su parte, el conocido como Grupo de integridad ambiental destacó la necesidad de asegurar recursos financieros para mejorar las metas ambientales.

 

Por otro lado, el bienestar humano se verá seriamente comprometido por las tendencias negativas en algunos tipos de daños ambientales, como un clima cambiante, la deforestación, la pérdida de acceso al agua dulce, la extinción de especies y el crecimiento de la población, según advierten más de 15.000 científicos de 184 países en un artículo titulado "Advertencia de científicos del mundo a la humanidad: segundo aviso", publicado en la revista internacional BioScience. El texto fue escrito por un equipo internacional dirigido por William Ripple, profesor en la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Estatal de Oregón, en EEUU. Los expertos usaron datos respaldados por agencias gubernamentales, organizaciones sin fines de lucro e investigadores individuales para advertir de un "daño sustancial e irreversible" a la tierra.

 

El 55,8% de los españoles afirman que el cambio climático es su principal preocupación medioambiental, seguida de la contaminación de mares y ríos (51,9%) y la contaminación ambiental (51,7%), según una encuesta de Greenpeace, elaborada por el instituto Ipsos, que se ha publicada durante esta cumbre.

 

La ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha encargado un estudio que se presentará en los próximos meses para evaluar el potencial de aplicación de la iniciativa "4 por mil" -que busca aumentar la capacidad de absorción de los suelos agrícolas en un 0,4%- a la que España se sumó en la Cumbre del Clima de París, así como para analizar las distintas fuentes de materia orgánica de los suelos españoles y estimar su capacidad de reducción de emisiones de CO2.

 

Una cumbre muy técnica

 

Tres proyectos españoles han sido elegidos, entre los quince ganadores del programa 2017-2018 Innovación Social para Combatir la Pobreza Energética, según han informado los impulsores de la iniciativa, la organización sin ánimo de lucro Ashoka, la Fundación Schneider Electric y la española Endesa. El objetivo del programa, que ha recibido candidaturas de más de 40 innovadores sociales, es seleccionar a las 15 organizaciones "más innovadoras" que dan soluciones creativas y con un alto potencial de impacto para abordar la pobreza energética y promover la sostenibilidad de la energía en Europa.

 

También se ha cerrado el diseño y las modalidades del denominado Diálogo de Talanoa de 2018, que la UE considera clave para lograr una puesta en común de todos los países sobre los esfuerzos colectivos en materia de mitigación del cambio climático y evitar que el aumento de la temperatura del planeta supere los 2 ºC respecto de la era preindustrial, antes de que en 2023 se revisen los planes climáticos de los países.

 

Alemania ha demostrado su compromiso con los objetivos climáticos y de desarrollo sostenible. El hogar que Alemania ha puesto a disposición de las Naciones Unidas cuenta con instalaciones de primera clase, como son el campus de la ONU y el Centro Mundial de Conferencias. Bonn, que ya era ciudad sede de Naciones Unidas, se ha convertido en un centro para la sostenibilidad.

 

El encuentro ha sido lo más sostenible posible. Se quiere compensar todas las emisiones de gases contaminantes ligadas a la cita, y ha habido bicicletas para desplazarse dentro de las instalaciones, botellas reciclables para los participantes y comidas principalmente vegetarianas y de producción ecológica. También ha habido tiempo para las manifestaciones durante la cumbre, que, al decir de sus promotores, no van contra la conferencia, sino que pretenden "llamar la atención" sobre las consecuencias del empleo del carbón.

 

La ministra alemana de Medio Ambiente, Barbara Hendricks, indicó recientemente que "estamos en una situación especial porque ésta ha sido la primera cumbre del clima tras el anuncio del presidente de EEUU, Donald Trump, de que EEUU abandonará el Acuerdo de París". La cumbre ha servido para mandar una clara señal de política de unidad". Hendricks reconoció que tras la declaración de Trump hubo "miedo" en ciertos sectores ante un posible "efecto dominó", pero ahora se da por supuesto que ningún otro país va a salirse del Acuerdo de París.

 

El agua está en riesgo

 

El suministro de agua está en riesgo en el 63% de las ciudades del mundo por el cambio climático, lo que tiene un impacto negativo a su vez en la erradicación del hambre y en la mejora de la salud a nivel mundial. Según el Consejo Mundial del Agua (WWC), para erradicar el hambre en el mundo en el 2030 serán necesarios 226.000 millones de euros al año.

 

El hambre ha aumentado por primera vez en el mundo en décadas y en ese contexto el agua jugará un papel cada vez más importante en el futuro del desarrollo y la geopolítica. Hay un compromiso (a nivel mundial) de aportar hasta 2030 entre 97.000 y 254.000 millones de euros, más otros 17,4 millones para la erradicación del hambre: la financiación sigue siendo un elemento crucial en la agenda de los líderes políticos.

 

La construcción de ciudades sostenibles resilentes al cambio climático, así como la reducción del hambre son pasos cruciales en el camino trazado desde la cumbre de París (COP21) y en la de Marruecos (COP22), donde se comprometieron 100 millones de dólares anuales de aquí a 2020 para lidiar los efectos de cambio climático y reducir las emisiones. VER: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/agua-medioambiente/noticias/8760331/11/17/Los-paises-piden-mas-esfuerzos-frente-al-cambio-climatico.html

 

COP 23: Alianzas globales para luchar contra el cambio climático

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, por Stella Paul, IPS.- Manifestantes en la COP23, en Bonn, reclaman el abandono total del carbón, gran responsable de las emisiones de dióxido de carbono.

Manifestantes en la COP23, en Bonn, reclaman el abandono total del carbón, gran responsable de las emisiones de dióxido de carbono.

 

En un momento en que aumentan las emisiones contaminantes, la cumbre climática de Bonn dejó dos alianzas, una buscará promover la energía solar y la otra, abandonar el uso del carbón para la generación de electricidad.

 

Una de ellas es la Alianza Solar Internacional, lanzada en París y que ya tiene todo pronto para convertirse en una entidad legal. La otra, una alianza para abandonar el carbón, anunciada el 16 de este mes, en uno de los acontecimientos más importantes de la 23 Conferencia de las Partes (COP23) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

 

Lanzada en conjunto por Gran Bretaña y Canadá, dos países ricos, la iniciativa ya cuenta con 20 miembros como Italia, Francia, México, Noruega, El Salvador y varios estados de Estados Unidos.

 

Mientras que la Alianza Solar Internacional está encabezada por India, una economía emergente, y ya cuenta con 44 países, de los cuales 16 ya la ratificaron, por lo que la alianza entrará en vigor el 6 de diciembre de este año.

 

Nuevos datos de emisiones, nuevas alianzas

 

El lanzamiento de la Alianza Mundial para Abandonar el Carbón coincide con una época en que aumentan las emisiones de dióxido de carbono.

 

A principios de la segunda semana de este mes, un informe sobre emisiones mundiales de la Universidad de Anglia del Este y del Proyecto Mundial de Carbono muestra un aumento significativo de las emisiones contaminantes en 2017.

 

El aumento se registró tras tres años en los que, los gases invernadero se mantuvieron estables. El mayor incremento de dióxido de carbono se registró en China e India.

 

Según el informe, las emisiones mundiales de dióxido de carbono de todas las actividades humanas llegarán a 41.000 millones de toneladas (41 gigatoneladas) para fines de este año.

 

Mientras, se prevé que los gases liberados por la quema de combustibles fósiles llegarán a 37 gigatoneladas de dióxido de carbono, un número histórico. Y se pronostica que las emisiones de China aumentarían 3,5 por ciento, mientras que las de India, dos por ciento.

 

“Abandonar la energía derivada del carbón es una buena noticia para el clima, para nuestra salud y para nuestros niños”, destacó la ministra de Ambiente y Cambio Climático de Canadá, Catherine McKenna, en el lanzamiento de la nueva alianza.

 

“El carbón ahoga literalmente a nuestras ciudades, y la contaminación le cuesta la vida a cerca de un millón de personas al año. Estoy encantada por el impulso a la transición hacia las energías limpias, y esto es solo el comienzo”, añadió.

 

Los miembros de la alianza, que esperan ser 50 para la COP24 de 2018, no solo abandonarán progresivamente el carbón para 2030, sino que dejarán de invertir en la electricidad generada a partir de esa fuente, tanto dentro como fuera de su territorio.

 

En cambio, los miembros de la otra alianza, son renuentes a asumir cualquier compromiso para poner fin a la energía derivada del carbón antes de 2030.

 

India, líder de la alianza y gran productor de carbón, sostiene que lo necesita para terminar con la pobreza y llevar la electricidad a los ciudadanos más pobres. Ese país tiene previsto producir 15.000 millones de toneladas de carbón para 2020, el doble de la que produce en la actualidad.

 

“Desde la perspectiva india, permítame ser claro: hay imperativos de desarrollo que el país necesita cumplir. Si observa el total de emisiones, nuestra contribución es minúscula”, arguyó el ministro de Ambiente de India en un comunicado de prensa.

 

“La cuestión es que mientras se habla de ese factor, no se habla del enorme esfuerzo que realiza India para obtener una energía mucho mejor”, acotó.

 

“En la actualidad hablamos de producir 175 gigavatios de energía a partir de fuentes renovables para 2022. De esos, 120 procederán de la alternativa solar y el resto de biomasa y otras”, puntualizó.

 

“El carbón se seguirá usando por un tiempo, pero estamos continuamente mirando a otras alternativas de energía”, aseguró el ministro indio.

 

El secretario de Energías Nuevas y Renovables de India, Anand Kumar, precisó que el objetivo de la alianza es reunir a 121 países en una única plataforma para explorar formas de utilizar y promover la energía solar.

 

Además de la producción, la alianza también se concentrará en abaratar el costo de la energía solar y más accesible consiguiendo inversiones, bajando el costo de las células solares, los módulos y el almacenamiento solar.

 

Los otros miembros fuertes de la alianza, China Australia y Nueva Zelanda, todavía invierten mucho en el carbón, aún cuando tratan de producir más energía a partir de fuentes renovables.

 

En la COP23, enseguida después de presentado el informe de la Universidad de Anglia del Este, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los países del Brics, divulgaron un comunicado conjunto reiterando su derecho a crecer y pidiéndole al mundo que mire sus emisiones con una perspectiva de equidad.

 

Sin carbón versus carbón sin control

 

Tras el anuncio de la nueva Alianza Mundial para Abandonar el Carbón, algunas declaraciones dejan dudas sobre si la alianza solo quiere poner fin al carbón sin control o al carbón en general.

 

El carbón descontrolado se refiere a las plantas que no tienen tecnología para capturar carbón o para almacenarlo, que capturan las emisiones contaminantes que causan el recalentamiento global.

 

Según Claire Perry, ministra de Industria y Cambio Climático de Gran Bretaña, uno de los líderes de la alianza, el carbón sin control fue “el más sucio” y su país tratará de poner fin a su uso.

 

“Gran Bretaña está  comprometida con abandonar del todo la generación de energía a partir del carbón y esperamos inspirar a otros a seguir nuestros pasos.”

 

Perry no explicó si Gran Bretaña o la nueva alianza respaldaría el uso de carbón controlado o parcialmente controlado.

 

India, que se niega a dejar de usar el mineral, también está a favor de usar parcialmente el llamado “carbón limpio”, indicó C. K. Mishra. “También buscamos aprovechar un carbón de mejor calidad”, apuntó.

 

Alemania no toma partido

 

Es interesante que Alemania, sede de la COP23, no anunciara que se integraría a ninguna de las alianzas, lo que le valió varias críticas de activistas que acusan a este país de tener un doble discurso por organizar la cumbre, pero no tomar ninguna medida para terminar con el uso de carbón o pasarse a energías renovables.

 

El 15 de este mes, la canciller (jefa de gobierno) alemana Angela Merkel se acercó a la sede para dirigirse a los estados parte, pero los activistas extendieron una pancarta en la que se podía leer “déjenlo en la tierra”.

 

“No queremos carbón. No queremos energías sucias”, declaró uno de los activistas al que le impidieron ingresar a la conferencia. VER: http://www.ipsnoticias.net/2017/11/alianzas-globales-luchar-cambio-climatico/

 

COP 23: "Una cumbre del clima en la que los grandes discursos ocultan una temeraria falta de trabajo"

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, Ecologistas en Acción.- La organización no gubernamental Ecologistas en Acción ha difundido un comunicado-balance sobre la última Cumbre del Clima de Bonn -CoP23-, que acaba de ser clausurada en Bonn. Según los ecologistas, la "sensación de urgencia" que han transmitido algunos de los discursos oficiales contrasta con la tibieza de los documentos aprobados.

 

"Una cumbre del clima en la que los grandes discursos ocultan una temeraria falta de trabajo"

"Se repite el cierre en falso de la CoP22 de Marrakech, ante la incapacidad de los negociadores de traducir los compromisos generales en respuestas concretas". Es la frase con la que Ecologistas resume la vigésima tercera conferencia de las partes (Conference of Parties, CoP) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, la Cumbre del Clima de Bonn (CoP23). Según Ecologistas, el resultado más relevante de esa Cumbre habría sido el Diálogo de Talanoa, "un proceso que debe culminar en 2018 y en el que se pretende responder a tres preguntas: ¿dónde estamos?; ¿qué queremos?; ¿cómo lo conseguimos?"

 

Sus respuestas -apuntan desde la oenegé- deberían dirigirse "a que en 2020 se depositen nuevos compromisos de reducción de gases de efecto invernadero". No será fácil, pues hay muchas diferencias sobre la financiación de esos compromisos y la transferencia de capacidades y tecnologías hacia los países más vulnerables. Muchos de los Estados más afectados por las consecuencias del cambio climático requieren de una financiación adecuada y estable para cumplir con sus propios acuerdos. Sin embargo, transcurridos siete de los 10 años previstos para alcanzar la financiación acordada para la adaptación al cambio climático los fondos no han alcanzado la cuantía esperada.

 

Según Ecologistas, el Diálogo de Talanoa debería de ser definido "con mayor claridad por parte del grupo de trabajo sobre el Acuerdo de París; sin embargo -denuncia la oenegé-, tras dos años desde la cumbre de París, el único documento de trabajo es un texto no oficial de 266 páginas que recoge todas las impresiones generales realizadas por los Estados, sin que exista en el documento ninguna decisión real". Más aún -apuntan los ecologistas, "en su lugar abre un nuevo proceso de recogida de impresiones que concluirá después de mayo de 2018". Ecologistas en Acción señala la importancia de crear un clima de confianza internacional que permita incrementar la ambición. Así, esta oenegé considera "necesario afrontar las cuestiones de fondo y establecer mecanismos que aborden el cumplimiento de la responsabilidad individual y colectiva de todos los países. Evitar estos asuntos controvertidos -concluye en ese sentido- perpetuará el bloqueo en el que se encuentra la lucha climática".

 

Otro frente. Ecologistas en Acción repasa los antecedentes del Mecanismo Internacional de Varsovia, "pospuesto nuevamente"

 

El denominado Mecanismo Internacional de Varsovia, que se estableció en 2013, fue diseñado para afrontar las pérdidas y los daños que se producirán como consecuencia del cambio climático. Al igual que sucediese en la CoP22 -explican desde Ecologistas-, las conversaciones siguen bloqueadas entre aquellos países que reclaman la provisión de fondos y la transferencia de capacidades y tecnologías, frente a aquellos Estados que consideran innecesarios los fondos con este fin y relegan la cuestión a un problema de seguros financieros.

 

Ante la falta de acuerdo -continúa su repaso Ecologistas-, la CoP23 opta nuevamente por posponer el diálogo e invitar a los Estados a enviar nuevos comentarios hasta el 1 de febrero de 2019. A cambio, los países más vulnerables reciben una declaración no vinculante sobre el incremento de las acciones previstas para antes de 2020. De hecho, el propio documento presentado por el órgano encargado de este Mecanismo Internacional de Varsovia reconoce la insuficiencia de medios y la necesidad de incrementar considerablemente los esfuerzos dedicados a estas discusiones.

 

La CoP23 “vuelve a alentar a las partes a que aporten recursos suficientes para que el Comité Ejecutivo y sus grupos de expertos, subcomités, paneles, grupos asesores temáticos y grupos de trabajo especiales dedicados a tareas específicas puedan realizar su labor con éxito y en tiempo oportuno”.

 

La organización ecologista critica "el papel profósil de España"

 

El actor español más relevante en esta CoP23 ha sido la compañía energética Iberdrola, patrocinadora de la cumbre, "una muestra más -opinan los ecologistas- de la enorme influencia que poseen los intereses empresariales en estas cumbres". Y en Bonn Iberdrola ha anunciado el cierre de sus centrales de carbón.

 

Según Ecologistas en Acción, "esta actuación podría calificarse como un lavado verde, ya que oculta que el sector gasístico de Iberdrola [13.992 megavatios, MW] es 15 veces mayor que las pocas centrales de carbón [874 MW] que mantiene abiertas" (véase parque de generación global de Iberdrola).

 

El presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, no ha participado en la Cumbre, algo que sí han hecho Angela Merkel o Emmanuel Macron. Tampoco ha viajado a Bonn el ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal. Sí ha estado en el plenario de la CoP23 la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, cuyo discurso triunfalista -"nuestro país está en la senda de cumplimiento de sus objetivos a 2020", ha dicho- contrasta con lo que ha revelado el último Índice Global de Acción Climática, que ubica a España en el puesto 36 (en materia de políticas de lucha contra el calentamiento global) de los 57 países estudiados (España ha perdido 11 puestos en los últimos tres años; véase Índice 2014).

 

A continuación el Climate Change Performance Index que elaboran las organizaciones no gubernamentales GermanWatch, Climate Action Network y New Climate Institute. El color azul corresponde al nivel de emisiones de gases de efecto invernadero (pesa un 30% sobre el total); el color turquesa corresponde a la evolución de las emisiones (30%); el color verde, a las energías renovables (10%); el color morado, a la eficiencia (10%); y el color naranja, a la política climática (20%). Ningún país ocupa ninguna de las tres primeras posiciones porque ninguno está haciendo suficiente como para prevenir los riesgos del cambio climático. España ha incrementado sus emisiones un 16% desde 1990. Desde entonces y hasta hoy, el Gobierno de la Nación ha sido controlado por el PSOE, durante 14 años, y el PP, 13.

 

La ministra ha afirmado en el plenario que España estaba haciendo sus deberes, basándose en el argumento de que el año pasado las emisiones descendieron un 3,5%. Sin embargo -critica la oenegé-, ha obviado que, tras la caída sufrida por la crisis económica, el Estado español ha seguido incrementando sus emisiones. De hecho, como ya manifestó Ecologistas en Acción, "ese descenso solo puede ser atribuible al incremento de la producción hidroeléctrica, ya que el resto de indicadores relevantes sigue incrementándose; esto muestra que España tiene una alta dependencia de las energías fósiles y no ha emprendido ninguna de las transformaciones necesarias hacia un sistema 100 % renovable".

 

Del mismo modo, la ministra ha mostrado con satisfacción que la aportación de España al Fondo Verde para El Clima en 2020 será únicamente de 900 millones de euros. Una cifra que los ecologistas consideran "escasa, no solo al compararla con el coste real de la adaptación al cambio climático, sino profundamente baja al compararse con los 1.775 millones de euros directos pagados a la empresa ACS por el almacén de gas Castor o los más de 1.000 millones de euros anuales destinados a ayudas a los sectores generadores de cambio climático".

 

El reconocimiento de las mujeres y de la población indígena son los únicos avances, según Ecologistas en Acción

 

Los únicos avances reales conseguidos en esta cumbre -dice Ecologistas- han sido la aprobación de la plataforma indígena y el plan de género para la acción climática: "la aprobación de estos esperados mecanismos coincide con una cumbre de poca relevancia que ha impedido una mayor atención pública y mediática de los mismos". Ecologistas en Acción espera en ese sentido "que estos documentos no sean papel mojado y que se implementen de forma decisiva para que, en vez de poner el foco sobre Trump, estas cumbres sirvan para dar voz a los colectivos vulnerables y a la sociedad civil".

 

Con la campaña #UnAcuerdoUnÁrbol, Ecologistas en Acción se ha comprometido a plantar un árbol por cada acuerdo surgido en Bonn que fuese relevante. El resultado final de la CoP23 ha limitado esta plantación a tres ejemplares, correspondientes al plan de género, a la plataforma indígena y un último árbol que se plantará con la esperanza de que el Diálogo de Tanaloa esté a la altura del reto climático o, al menos, que compense mínimamente la deforestación que supondrá la impresión de un documento de 266 páginas totalmente ineficaz. VER: https://www.energias-renovables.com/panorama/una-cumbre-del-clima-en-la-20171121

 

COP 23: ¿Quién liderará la lucha contra el cambio climático?

 

Bonn, Alemania, jueves 23 de noviembre de 2017, por Lisa Friedman, NY Times.- Cuando el presidente Donald Trump anunció en junio que retiraría a Estados Unidos del Acuerdo de París, su país cedió oficialmente el liderazgo global respecto del cambio climático.

 

En realidad, el retiro había comenzado meses antes cuando el cambio climático desapareció de la mayoría de los sitios web del gobierno y de las agendas de Estados Unidos. El gobierno federal ya no enfrentaría el cambio climático a nivel nacional ni abordaría el incremento del calentamiento global con líderes de otros países, como el expresidente Barack Obama y su gabinete lo hacían rutinariamente.

 

Fue un cambio drástico y tenía que suceder.

 

“Me eligieron para representar a los ciudadanos de Pittsburgh, no a los de París”, dijo Trump cuando repudió el acuerdo. “El pacto climático de París solo es el más reciente ejemplo de cómo Washington ha sido parte de acuerdos que representan una desventaja para Estados Unidos en beneficio exclusivo de otros países”.

 

¿Estás ahí, papá? Soy yo, tu hija

 

Desde entonces, otros han tomado el papel de líderes del clima. En Europa, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron juraron que el Acuerdo de París florecería sin Estados Unidos. El presidente de China, Xi Jinping, y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, promueven a sus respectivos países como los patrocinadores del cambio climático. El secretario general de la ONU, António Guterres, ha reunido a las naciones para exigir mayores recortes a las emisiones. Algunos gobernadores, alcaldes y líderes empresariales de Estados Unidos han formado su propia coalición, incluso ocupando el espacio reservado para su país en las recientes charlas de la ONU sobre el clima celebradas en Bonn, Alemania.

 

Los analistas políticos dicen que no está claro si alguno de ellos podrá remplazar a Estados Unidos y la inmensa maquinaria diplomática que dirige cuando se involucra en algún asunto. A continuación, echamos un vistazo a algunas de las fortalezas que tienen estos líderes y los retos que enfrentan.

 

El presidente de China, Xi Jinping, no mencionó a Trump en la apertura del Congreso del Partido Comunista celebrado el mes pasado, pero el mensaje fue claro cuando señaló que China había tomado “el papel de líder en la cooperación internacional para responder al cambio climático”. También criticó a los países que “se retiran a un autoaislamiento”.

 

Muchos analistas políticos dicen que ciertamente China ha tomado acciones sobre el cambio climático, tanto para cumplir su propia promesa ante el Acuerdo de París de ponerle un límite a las emisiones de carbono para 2030, como para comenzar el mercado de carbono más grande del mundo y expandir rápidamente el uso de los autos eléctricos. En los últimos meses, China ha sido anfitriona de reuniones entre ministros sobre la energía limpia y se unió a Canadá y la Unión Europea para dirigir discusiones sobre el clima.

 

Robert Stavins, director del programa de economía ambiental de la Universidad de Harvard que estuvo hace poco en China para hablar sobre el cambio climático, dijo que ha observado un giro drástico en el tono de los funcionarios chinos. “Habiendo participado muy de cerca respecto del cambio climático con el gobierno de Obama como líder conjunto, China parece muy contenta de cambiar del liderazgo compartido a uno en solitario”, comentó.

 

Sin embargo, abunda el escepticismo. Aunque el país ha rebasado sus objetivos respecto al Acuerdo de París, aún quema más carbón que ninguna otra nación. También queda pendiente ver cuán dispuesto estará este país a permitir una mayor transparencia en cuanto a sus propios esfuerzos de reducción de carbono, y muchos temen que regresará a viejas demandas respecto de que, junto con otros países en vías de desarrollo, sean tratados con reglas menos estrictas.

 

Durante muchos años se consideró que Canadá estaba rezagada en cuanto al cambio climático, pues abandonó el Protocolo de Kioto y rara vez tuvo impacto en las charlas de la ONU.

 

Todo eso cambió cuando el primer ministro Justin Trudeau se hizo amigo de los osos pandas y declaró que “Canadá estaba de vuelta” en las conversaciones de París sobre el calentamiento global en 2015. Trudeau dijo sentirse “profundamente desencantado” con la decisión de Estados Unidos de retirarse del Acuerdo de París, y declaró que: “Canadá tiene un compromiso inquebrantable con el combate al cambio climático”.

 

Desde entonces, ha hecho mucho para lograr esa meta: duplicó la contribución de su país al organismo científico de la ONU y se ha movido para ocupar el lugar de Estados Unidos en algunos escenarios internacionales. En septiembre, por ejemplo, Canadá celebró una reunión con las economías más grandes del mundo para discutir el cambio climático. Funcionarios estadounidenses de la administración de George W. Bush crearon esa reunión, conocida originalmente como Major Economies Forum, que continuó durante el mandato de Obama. El gobierno de Trump básicamente la abandonó este año.

 

“Si Estados Unidos va a echarse para atrás, nosotros iremos hacia adelante”, dijo la ministra de Medioambiente de Canadá, Catherina McKenna.

 

Sin embargo, este país todavía batalla para imponer una política interna significativa de cambio climático, y en los últimos meses Trudeau ha aprobado proyectos de tuberías de asfalto y gas natural líquido. Los activistas en Canadá dicen que si Trudeau quiere ser un auténtico líder, tendrá que rechazar la nueva infraestructura de combustibles fósiles, algo que sería un reto muy difícil y quizá imposible de cumplir.

 

Líderes locales y estatales de Estados Unidos

 

Quizá ningún grupo ha hecho más alboroto en la escena mundial de este año que el grupo de gobernadores, alcaldes y empresarios estadounidenses reunidos en la coalición We Are Still In (Seguimos Participando). Dirigida de manera no oficial por el gobernador de California, Jerry Brown; el antiguo alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg; y el gobernador de Washington, Jay Inslee, el grupo ha jurado que mantendrá el Acuerdo de París y hará progresar las políticas de combate al cambio climático.

 

Cuando el gobierno de Trump eligió no ocupar un pabellón en las conversaciones sobre el clima en Bonn para exponer los esfuerzos de Estados Unidos respecto al cambio climático, Bloomberg y otros acordaron pagar para hacerse cargo del tema. Ahora el pabellón de ese país cuenta con una especie de delegación de líderes locales que dicen que representan una cara distinta del gobierno. “Tengo la firme convicción de que Estados Unidos debe contar con una representación aquí”, dijo Bloomberg.

 

Sin embargo, sin la participación de más estados, en especial los fuertes en cuanto a combustibles fósiles, Estados Unidos se quedará corto respecto del compromiso de París, según han concluido varios análisis.

 

Se le da mucho crédito al gobierno de Obama por ayudar a crear el Acuerdo de París pero en realidad fue Europa la que insistió en primer lugar en el pacto. Desde el anuncio del retiro por parte de Trump, los líderes europeos no han perdido la oportunidad de reafirmarse como los guardianes de los esfuerzos globales respecto del cambio climático.

 

En particular, Macron ha continuado patrocinando el acuerdo forjado en la capital de su país. Invitó a los científicos estadounidenses que trabajan con el cambio climático a que se mudaran a Francia, y ha presionado varias veces a Trump para que no se retire del acuerdo. En diciembre, Francia será anfitriona de una celebración del Acuerdo de París a la que aún no se invita a Estados Unidos. Merkel puso el cambio climático al centro de una cumbre del Grupo de los 20 en Hamburgo, Alemania, este año.

 

No está claro en qué medida los esfuerzos de estos líderes harán cambiar la política de Estados Unidos. Como dijo hace poco Frank V. Maisano, socio del despacho legal Bracewell, que representa a clientes relacionados con la energía: “A los defensores de Trump no les importa que Macron le esté gritando. Les gusta”.

 

António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas

 

Guterres se convirtió en secretario general de la ONU en enero, y quienes trabajan con él han dicho que entró al puesto con todo. Guterres, antiguo primer ministro de Portugal, se aseguró de que el cambio climático tuviera un lugar destacado durante la Asamblea General de la ONU y se reunió con el exvicepresidente estadounidense Al Gore y con Brown, de California, para hablar sobre maneras en que las Naciones Unidas podrían promover soluciones. También abrió una sesión especial para discutir el cambio climático y su impacto en las pequeñas islas arrasadas por varios huracanes en el Caribe.

 

Robert C. Orr, decano de la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad de Maryland y asesor especial de Guterres, dijo que el líder de la ONU está “imprimiendo su propio sello” en el cambio climático preparando la celebración de una cumbre en la sede de la ONU en Nueva York en 2018. VER: https://www.nytimes.com/es/2017/11/16/quien-podria-ocupar-el-lugar-de-estados-unidos-en-la-lucha-contra-el-cambio-climatico/

 

FAO: faltan emprendedores de sector primario que respondan a cambio climático

 

Roma, Italia, jueves 23 de noviembre de 2017, La Vanguardia.- El sector primario tiene tecnologías disponibles para dar una respuesta "fácil" al cambio climático, si bien faltan emprendedores que estén decididos a aprovecharlas, dijo hoy a Efe el director de Clima de la FAO, Alexander Jones.

 

Tras la Cumbre del Clima que culminó la semana pasada en Bonn (Alemania), el responsable de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura destacó el reconocimiento alcanzado sobre el papel que desempeña la agricultura para la implementación del Acuerdo de París relativo al cambio climático, firmado en 2015.

 

A su juicio, en otros sectores como el transporte, "unos pocos emprendedores han visto la oportunidad de hacer dinero con baterías" y otras iniciativas para contaminar menos el ambiente y transformar el mercado.

 

"No hemos visto aún la respuesta en la agricultura", apuntó Jones, que recordó que, mientras que con otras actividades hay que esperar años para obtener resultados, en el sector primario se pueden lograr "ventajas fáciles".

 

Detalló que la ganadería posee el potencial de reducir en un 30 % las emisiones de metano "con la tecnología existente" y contribuir así a la disminución del 5 % de todos los gases de efecto invernadero "inmediatamente".

 

La ganadería emite un 15 % de los gases de efecto invernadero que se liberan a la atmósfera en todo el mundo.

 

"Es una cuestión de coste", afirmó el especialista de la FAO, que aseguró que los sistemas de producción intensiva ofrecen más facilidades para recortar las emisiones al tener más concentrados los recursos.

 

Jones animó al sector privado, que mueve la mayor parte de la economía global, a unirse en la lucha contra el cambio climático ya que, salvo algunas excepciones, todavía no se está involucrando lo suficiente.

 

"Los fondos públicos tienen que facilitar (la financiación privada) y reducir los riesgos, pero no sumarán más del 10 % del total de las inversiones", apuntó el director de Clima.

 

Entre otros instrumentos, se espera que el Fondo Verde para el Clima movilice 100.000 millones de dólares (85.000 millones de euros) anuales a partir de 2020 para ayudar a los países pobres a adaptarse y mitigar los efectos del cambio climático.

 

En Bonn, los países pidieron que dos órganos subsidiarios de la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático examinen el impacto del calentamiento global en la agricultura y la seguridad alimentaria.

 

Deberán presentar un informe dentro de tres años sobre los trabajos realizados en relación con la gestión del suelo, del agua y la ganadería; la seguridad alimentaria y los efectos económicos y sociales del cambio climático.

 

Esta decisión es "muy importante para los países en desarrollo, que son los más vulnerables", dijo el experto.

 

Remarcó que algunos países están actuando, forzados por la escasez de recursos, como Burundi y Ruanda, con proyectos de conservación del suelo, o Etiopía y Uruguay, que están reduciendo sus emisiones de gases en el sector ganadero.

 

"Cada país es único", añadió Jones, que apuntó que la FAO está ayudándolos para que cumplan con sus compromisos frente al cambio climático. VER: http://www.lavanguardia.com/vida/20171122/433083441075/fao-faltan-emprendedores-de-sector-primario-que-respondan-a-cambio-climatico.html

 

……………………………………………………..

Se autoriza la copia, distribución y uso de los contenidos publicados en el BOLETÍN GAL, siempre y cuando no se utilicen con fines comerciales, se reconozca la autoría y se identifique explícitamente a la fuente. Las opiniones vertidas por otras fuentes, visitantes o colaboradores en esta publicación no necesariamente reflejan los puntos de vista del BOLETÍN GAL. Esta publicación no es spam y se envía bajo los Artículos 2 y 4 de la Ley 19.628 de la República de Chile y de acuerdo a la nueva Ley del Consumidor Nº 19.496 y su modificación Nº 19.955 del 2004, en su Artículo 28b, donde regula el envío de correos electrónicos ("Toda comunicación promocional o publicitaria enviada por correo electrónico deberá indicar la materia o asunto sobre el que versa, la identidad del remitente y contener una dirección válida a la que el destinatario solicite la suspensión de los envíos"). Si usted desea ser removid@ de nuestro directorio en forma temporal o definitiva, por favor responda a este e-mail indicando "Remover" en el Asunto (subject)

 

 

 

23/11/2017 05:20 Luis Gallegos Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

EDITORIAL: Comentarios y propuestas sobre la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

EDITORIAL: Comentarios y propuestas sobre la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Luis Alberto Gallegos, editorial Boletín GAL.- La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, ha creado la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático integrada por más de 30 expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones.

 

Sus funciones serán, entre otras:

 

1.Pronunciarse respecto de los instrumentos y procesos relacionados a la acción climática en el país, entregando una mirada de largo plazo, intergeneracional, transversal y multisectorial que contribuya al desarrollo de dicha acción.

 

2.Elaborar propuestas de diseño de instrumentos y procesos que permitan definir e implementar la política pública nacional climática, así como el cumplimiento de los compromisos internacionales de Chile.

 

3.Crear comités de trabajo para el buen funcionamiento de la Comisión.

 

4.Contribuir a la coherencia de la acción climática en Chile, a través de la generación de opiniones técnicas y de la revisión de los distintos instrumentos de política, instrumentos de mercado y de otros que estén vinculados a la materia, colaborando en su seguimiento periódico e implementación.

 

5.Proponer áreas prioritarias para futuras políticas públicas con enfoque climático, además de áreas de investigación para la variable climática.

 

6.Aportar información que contribuya al proceso de toma de decisiones de las autoridades (1).

 

Estimamos que esta decisión de gobierno es muy relevante y que sería de mucha utilidad explorar las posibilidades de interactuar e incluso participar en su desarrollo.

 

En este sentido, consideramos que podrían ser tres las líneas en torno a las cuales hacer propuestas a esta Comisión:

 

A)Educación Climática: Mediante docencias y aportes técnico-científicos de los expertos de esta Comisión en la institucionalidad local de la sociedad civil, municipios y gestores ambientales-climáticos, mediante talleres y eventos educativos, de capacitación y generación de habilidades, particularmente para enfrentar la adaptación y los desastres climáticos.

 

B)Retroalimentación de Insumos desde lo Local: Producir acciones inclusivas y retroactivas para las organizaciones locales que puedan ser útiles para esta Comisión en el contexto de la “generación de propuestas de diseño de instrumentos y procesos que permitan definir e implementar la política pública nacional climática”, mediante catastros, diagnósticos, iniciativas innovadoras, planes, proyectos y estrategias locales.

 

C)Participación Institucional de Organizaciones Locales: Promover la inclusión de la institucionalidad local en el marco de la función de esta Comisión de “Crear comités de trabajo para el buen funcionamiento de la Comisión”, que considere a las organizaciones de la sociedad civil, los Comités Ambientales Comunales (CAC) del SCAM, los municipios y asociaciones municipales y los órganos contemplados en el PANCC II (CORECC, Consejos Consultivos Regionales).

 

Estamos preparando un documento más desarrollado y sistemático que permita ser revisado por ustedes y, en su momento, ser presentado a la Comisión.

 

Esperamos vuestros comentarios y propuestas al respecto. Les invitamos fraternalmente a acompañarnos colaborativamente en esta iniciativa. VER:

 

……………………….

(1) http://portal.mma.gob.cl/jefa-de-estado-crea-la-comision-asesora-presidencial-permanente-de-cambio-climatico/

26/11/2017 19:54 Luis Gallegos Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Boletin GAL 2086

Nº 2.086. Lunes 27 de Noviembre de 2017. Año XIII. Boletín Electrónico de Medio Ambiente. Santiago de Chile. Editor, Luis Alberto Gallegos Mendoza. Lectores(as): 33.091. Contacto: luisalbertogmz@gmail.com

RESUMEN

 

EDITORIAL

 

Comentarios y propuestas sobre la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Luis Alberto Gallegos, editorial Boletín GAL.- La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, ha creado la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático integrada por más de 30 expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones.

 

Sus funciones serán, entre otras:

 

1.Pronunciarse respecto de los instrumentos y procesos relacionados a la acción climática en el país, entregando una mirada de largo plazo, intergeneracional, transversal y multisectorial que contribuya al desarrollo de dicha acción.

2.Elaborar propuestas de diseño de instrumentos y procesos que permitan definir e implementar la política pública nacional climática, así como el cumplimiento de los compromisos internacionales de Chile.

3.Crear comités de trabajo para el buen funcionamiento de la Comisión.

4.Contribuir a la coherencia de la acción climática en Chile, a través de la generación de opiniones técnicas y de la revisión de los distintos instrumentos de política, instrumentos de mercado y de otros que estén vinculados a la materia, colaborando en su seguimiento periódico e implementación.

5.Proponer áreas prioritarias para futuras políticas públicas con enfoque climático, además de áreas de investigación para la variable climática.

6.Aportar información que contribuya al proceso de toma de decisiones de las autoridades (1).

 

Estimamos que esta decisión de gobierno es muy relevante y que sería de mucha utilidad explorar las posibilidades de interactuar e incluso participar en su desarrollo.

 

En este sentido, consideramos que podrían ser tres las líneas en torno a las cuales hacer propuestas a esta Comisión:

 

A)Educación Climática: Mediante docencias y aportes técnico-científicos de los expertos de esta Comisión en la institucionalidad local de la sociedad civil, municipios y gestores ambientales-climáticos, mediante talleres y eventos educativos, de capacitación y generación de habilidades, particularmente para enfrentar la adaptación y los desastres climáticos.

 

B)Retroalimentación de Insumos desde lo Local: Producir acciones inclusivas y retroactivas para las organizaciones locales que puedan ser útiles para esta Comisión en el contexto de la “generación de propuestas de diseño de instrumentos y procesos que permitan definir e implementar la política pública nacional climática”, mediante catastros, diagnósticos, iniciativas innovadoras, planes, proyectos y estrategias locales.

 

C)Participación Institucional de Organizaciones Locales: Promover la inclusión de la institucionalidad local en el marco de la función de esta Comisión de “Crear comités de trabajo para el buen funcionamiento de la Comisión”, que considere a las organizaciones de la sociedad civil, los Comités Ambientales Comunales (CAC) del SCAM, los municipios y asociaciones municipales y los órganos contemplados en el PANCC II (CORECC, Consejos Consultivos Regionales).

 

Estamos preparando un documento más desarrollado y sistemático que permita ser revisado por ustedes y, en su momento, ser presentado a la Comisión.

 

Esperamos vuestros comentarios y propuestas al respecto. Les invitamos fraternalmente a acompañarnos colaborativamente en esta iniciativa. VER: https://luisalbertogmz.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2017112601

……………………….

(1) http://portal.mma.gob.cl/jefa-de-estado-crea-la-comision-asesora-presidencial-permanente-de-cambio-climatico/

 

Los impactos del Cambio Climático a nivel local

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Max Duhalde, Radio Bio Bio.- El jueves 30 de Noviembre se realizará el “Foro de Alcaldes ante el Cambio Climático”, en el ex Congreso Nacional, organizado por la Red Chilena de Municipios y la ONG Adapt-Chile. Al respecto, el director nacional de la organización, Jordan Harris, conversa sobre el impacto del calentamiento global a nivel local, y las acciones de mitigación y prevención de riegos que los Municipios pueden realizar. Adapt-Chile fue creada en el año 2013 por su fundador y actual director internacional Cristóbal Reveco en colaboración con Jordan Harris, con el objetivo de ser una organización que acerca el conocimiento científico en materia de cambio climático a los tomadores de decisión municipal. Su trabajo nace a nivel local con municipios, y se extiende a nivel de gobierno a escala regional y nacional, la academia, el sector privado y otras organizaciones sociales, y a nivel internacional con otros municipios, ciudades, redes de ciudades y agencias multilaterales de cooperación al desarrollo. Esta semana Adapt-Chile fue integrada oficialmente a la recién creada Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático, como parte de los compromisos asumidos por Chile en el Acuerdo de París. VER: http://www.biobiochile.cl/noticias/economia/negocios-y-empresas/2017/11/24/los-impactos-del-cambio-climatico-a-nivel-local.shtml

 

Ediles tomarán iniciativas: Municipios convocan Foro de Alcaldes ante el Cambio Climático

 

Santiago, Chile, lunes 27 noviembre de 2017, por Max Duhalde, Radio Bio Bio.- La Red Chilena de Municipios ante el Cambio Climático y Adapt-Chile convocan al tercer Foro de Alcaldes ante el Cambio Climático Chile-2017, instancia de carácter anual que dará cuenta del estado de la gestión, planificación y acción climática en Chile a escala local, en el contexto de las negociaciones internacionales de cambio climático (COP 23 en Bonn, Alemania) y los avances en las respuestas nacionales al fenómeno. En el marco de cada Foro, los ediles de Chile realizan una Declaración de Alcaldes ante el Cambio Climático, documento que es entregado a las máximas autoridades de Gobierno a cargo de las políticas públicas en cambio climático y de liderar la política internacional en la materia en el contexto de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC). Este año, debido a las elecciones presidenciales, el Foro se realizará con posterioridad a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 23) que concluyó en Bonn el sábado último. Por este motivo se preparó con anticipación la Declaración de Alcaldes que fue entregada al ministro del Medio Ambiente, Marcelo Mena, en representación de la Delegación de Chile que asistió a la COP. VER: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2017/11/23/ediles-tomaran-iniciativas-municipios-convocan-foro-de-alcaldes-ante-el-cambio-climatico.shtml

 

Argentina-Suecia: Programa de intercambio de experiencias municipales frente al Cambio Climático

 

Córdoba, Argentina, lunes 27 de noviembre de 2017, Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático.- Programa de intercambio de experiencias municipales entre la Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático y la Red de Ecocomunas Suecas (SverigesEkokommuner). Fecha del intercambio: 26 de noviembre al 1 de diciembre.

Participantes:

EllinorAvsan. Presidenta a la Asociación de Ecocomunas Suecas –SEKOM.

Kenneth Gyllensting. Técnico de la SEKOM.

Anna Karin Gaudin. Traductora y mediadora entre ambas redes.

Miembros de la Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático.

Intendentes y funcionarios municipales de Cosquín, Villa General Belgrano, Córdoba y Mendiolaza.

Lugares:

Cosquín, Provincia de Córdoba.

Villa General Belgrano, Provincia de Córdoba.

Córdoba, Provincia de Córdoba.

Mendiolaza, Provincia de Córdoba.

Villa Allende, Provincia de Córdoba.

Rosario, Provincia de Santa Fe.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Link a My Map: https://goo.gl/d6fFnF

VER: http://www.ramcc.net/

NACIONALES

Guillier y eventual acuerdo con el Frente Amplio: “Estamos abiertos a ampliar nuestros puntos de vista”

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Rosario Álvarez, La Tercera.- El candidato presidencial presentó a los nuevos miembros que se integrarán a su equipo de campaña, entre ellos la diputada PC Camila Vallejo y la senadora electa Yasna Provoste (DC). "Es momento de sumar a todo el progresismo en Chile que somos mayoría", indicó. El candidato presidencial oficialista, Alejandro Guillier, presentó esta mañana a los nuevos miembros que se inegrarán a su equipo de campaña entre los que destacan la disputada PC, Camila Vallejo; las senadoras electas Yasna Provoste (DC) y Ximena Órdenes (independiente): y el timonel del PS, Álvaro Elizalde, quien se desempeñará como el coordinador general de la candidatura. En el encuentro, Guillier recalcó la integración de la DC, manifestando que la falange “me entregó su propuesta programática de Carolina Goic que por supuesto lo vamos a tomar en la debida consideración, y si otros sectores hacen propuestas estamos abiertos a ampliar nuestro punto de vista”. En esta línea, el abanderado hizo un gesto al Frente Amplio manifestado que “estamos disponibles hacia otros actores. Si quieren incorporarse de manera más activa van a tener un lugar porque es momento de sumar a todo el progresismo en Chile, que somos mayoría. Por lo tanto, tenemos la confianza que vamos a poder conversar sobre los temas que preocupan a los chilenos”. VER: http://www.latercera.com/noticia/guillier-eventual-acuerdo-frente-amplio-estamos-abiertos-ampliar-puntos-vista/

 

Documento de académicos del PS y Frente Amplio fija bases de diálogo para balotaje

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, La Tercera.- Fernando Atria (PS) y Carlos Ruiz (IA) hacen un llamado al diálogo entre las fuerzas de izquierda, proponiendo como base una nueva Constitución. Fernando Atria, militante del Partido Socialista, y Carlos Ruiz, de la Izquierda Autónoma. “En segunda vuelta: por un diálogo democrático que inicie una nueva etapa histórica”. Así se titula un documento redactado esta semana por los académicos de la Universidad de Chile Fernando Atria y Carlos Ruiz. El primero es militante del Partido Socialista, candidato presidencial de la colectividad y uno de los candidatos de la elección parlamentaria del pasado domingo en el distrito 11 (Las Condes, Vitacura, La Reina, Lo Barnechea y Peñalolén). Además, se incorporó el martes de esta semana al comando del abanderado oficialista Alejandro Guillier, a cargo del área constitucional. Ruiz, en tanto, milita en Izquierda Autónoma, preside la fundación Nodo XXI y es considerado como uno de los principales ideólogos del Frente Amplio. El documento -al que tuvo acceso a La Tercera- fija las bases para un diálogo entre la Nueva Mayoría y el Frente Amplio con miras a la segunda vuelta, donde la carta presidencial del oficialismo, Alejandro Guillier, busca el respaldo de la opción que representó Beatriz Sánchez, quien obtuvo más del 20% de los votos en primera vuelta. En el texto, se subraya que en los comicios del domingo abrió “la oportunidad de conquistar una democracia social y política plena. Esta posibilidad ha sido abierta por el resultado de la primera vuelta presidencial, en que, contra todos los pronósticos, se manifestó una clara mayoría que respalda la necesidad de transformaciones profundas que signifiquen la salida del modelo neoliberal”, sentencia el escrito. VER: http://www.latercera.com/noticia/documento-academicos-del-ps-frente-amplio-fija-bases-dialogo-balotaje/

 

CONFECH: Promesa de gratuidad de Sebastián Piñera es un intento de crear un nuevo negocio en la educación

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, La Tercera.- La vocera de la CONFECH, Sandra Beltrami, aseguró que la promesa del candidato de Chile Vamos es un intento de crear un nuevo negocio en la educación. CONFECH critica a Sebastián Piñera por gratuidad. Sandra Beltrami, Presidenta de FEUARCIS y Vocera CONFECH, se refirió a los dichos de Sebastián Piñera que prometió un 90% de gratuidad para los Institutos Profesionales y Centros de Formación Técnica, en relación a eso la dirigenta estudiantil fue enfática “El nuevo negocio en la educación, está ahora en los IP y CFT por que la ley les permite lucrar, ahí está la letra chica de la supuesta gratuidad de Piñera, que otorgará recursos públicos para montar un nuevo negocio de la educación “. Beltrami también fue clara al señalar que “todos los estudiantes de Chile tenemos derecho a elegir si estudiar en la Universidad o una carrera técnica, con esto además está arrebatándole el derecho a la educación universitaria y pública a quienes obtengan el beneficio de la gratuidad”. Por último, Beltrami, fue clara al señalar que Sebastián Piñera es quién fue el peor enemigo del Movimiento Estudiantil durante su gobierno y por eso no merece el apoyo a los estudiantes, a quienes los llama a “no dejarse engañar”.  VER: http://www.latercera.com/noticia/confech-critica-sebastian-pinera-gratuidad/

 

Informe denuncia: Chile, México y Brasil, los que más carbón extraen en toda América Latina

 

Ciudad de México, México, lunes 27 de noviembre de 2017, por Ernesto J. Navarro, Sin embargo.- La organización no gubernamental Urgewald presentó un informe titulado: “Lista de salida global del carbón”, en el que pasa revista a 770 empresas extractivas, comercializadoras, prestadoras de servicios y generadoras termoeléctricas, pretende alejar a los inversionistas de ese sector, con el fin último de “mantener un mundo habitable”, dijo la directora de la ONG. Aunque la mayoría de los países del mundo suscribieron voluntariamente los acuerdos sobre cambio climático de Naciones Unidas (ONU), un reciente estudio publicado en Alemania advierte que el uso del carbón como fuente de energía crece en América Latina y el Caribe. La organización no gubernamental Urgewald presentó un informe titulado: “Lista de salida global del carbón” (Global Coal Exit List o CGEL, en inglés), en el que señala que, no obstante la presión mundial para disminuir la minería del carbón, varios países latinoamericanos y caribeños adelantan proyectos para ampliar “esa contaminante fuente energética”, informó la agencia IPS. VER: http://www.sinembargo.mx/25-11-2017/3355846

 

Una prueba de fuego al compromiso medioambiental del Gobierno

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Andrea Sanhueza, El Mostrador.- Ad portas de un cambio de Gobierno, y frente a la incertidumbre respecto de las definiciones que la próxima administración tendrá en materia medioambiental, se hace imperativo que Chile adopte hoy una definición clara hacia la defensa del medio ambiente. La ronda de negociaciones sobre un acuerdo regional sobre democracia ambiental es la oportunidad para que el próximo Presidente muestre su liderazgo, zanje tensiones internas en el Gobierno y comprometa así a Chile con la defensa del medio ambiente, sea quien sea que ocupe La Moneda. La controversia que recientemente generó el proyecto Dominga dio también paso a una conversación más profunda y sustantiva sobre la disyuntiva entre un desarrollo basado en la extracción indiscriminada de recursos naturales y una visión que no concibe el progreso sin sustentabilidad, protección del medio ambiente y a los derechos humanos. La solución es la incorporación de esas comunidades en el proceso de toma de decisiones. Esto no es nuevo; ya en 1992, en la Cumbre de la Tierra celebrada en Río, se estableció que “a fin de alcanzar el desarrollo sostenible, la protección del medio ambiente deberá constituir parte integrante del proceso de desarrollo y no podrá considerarse en forma aislada”. La declaración resultante de esa reunión fijó principios que, en su numeral 10, establecen lo que hoy se conoce como “derechos de acceso”: derecho a información, participación y justicia en materia medioambiental. VER: http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2017/11/24/una-prueba-de-fuego-al-compromiso-medioambiental-del-gobierno/

 

Formación Ciudadana en Educación

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Mariana Zegers Izquierdo, Radio Universidad de Chile.- Dentro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible impulsados por Naciones Unidas destaca el propósito de “garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos” (ODS n°4). Por lo mismo, se reivindica el acceso a una educación de calidad universal. Ante este desafío, si bien se han destacado avances en las últimas décadas a nivel mundial, reflejados en el aumento del índice de escolarización y la reducción significativa del analfabetismo, Naciones Unidas señala que “es necesario redoblar los esfuerzos para conseguir mayores avances. La Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) tiene confiada la coordinación del logro de este Objetivo” (Fuente Naciones Unidas, ODS). En Chile, nos enfrentamos al desafío de construir una educación de calidad universal, inclusiva e intercultural; de modo que irradie e integre nuestra diversidad y contribuya a la construcción de una sociedad más tolerante y respetuosa con sus pares y su entorno. A este respecto, Francisco Estévez, actual director del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos y Premio UNESCO-Madanjeet Singh de Fomento de la Tolerancia y la no Violencia, valoró el Plan de Formación Ciudadana que ha impulsado este gobierno, señalando que “lo que realmente importa es una educación ciudadana, relacionada con cómo se viven en la cotidianidad los valores de la democracia y los derechos humanos”. En la práctica, este plan implica, en el caso de Museo de la Memoria y los DDHH, reconocer y relatar lo que sucedió en Chile entre 1973-1990; denunciando, pero también realizando un testimonio de dignidad y lucha democrática. “El Plan es transversal, los profesores llevan a sus alumnos al museo en actividades dirigidas por los docentes, produciéndose un momento educativo relevante”, indicó Estévez. En este sentido, destacó el vínculo entre democracia y derechos humanos: “Cuando se violan los derechos humanos, se afecta la democracia; cuando se rompe con la democracia, se violan los derechos humanos. Esa imbricación hay que cuidarla, hay que educarla”. VER: http://radio.uchile.cl/2017/11/23/formacion-ciudadana-en-educacion/

 

Cerezas de Chile Chico: Exportaciones en riesgo ante posible prohibición del glifosato en Europa

 

Coyhaique, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Patricio Segura.- Países del Viejo Continente no han alcanzado acuerdo para prórroga del cuestionado herbicida. El químico es utilizado en la producción frutícola en la lacustre comuna, en un área adyacente a la Reserva Nacional Jeinimeni -futuro Parque Nacional Patagonia- y cercana, además, al Sitio Prioritario para la Conservación de la Biodiversidad Estepa Jeinimeni-Lagunas Bahía Jara. Las críticas se basan en su posible efecto cancerígeno, según estableció en 2015 la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la Salud para la Investigación sobre el Cáncer (IARC). Por estos días se está jugando en Europa parte importante del futuro comercial de la producción de cerezas en Chile Chico.  Todo depende de la decisión que adopte el Comité Permanente sobre Plantas, Animales, Alimentos y Piensos, formado por la Comisión Europea y expertos de diversos países, sobre la solicitud de prórroga por cinco años del uso del glifosato, el cuestionado componente activo de los herbicidas de Monsanto, Syngenta y otras compañías. La licencia para usar el producto en el Viejo Continente caduca el 15 de diciembre próximo, pero hasta ahora los estados no han alcanzado un acuerdo mayoritario.  El 9 de noviembre votaron a favor de la renovación 14 países, rechazaron ocho y se abstuvieron cinco.    Aunque este resultado da una mayoría individual a favor del compuesto, al oponerse Francia y abstenerse Alemania no se logró el 65 % de la población total de la Comunidad Europea, umbral que se ha autoimpuesto la comisión para proceder a la prórroga de la autorización legal. Una nueva votación se realizará este martes 28 de noviembre, ante lo cual el lobby a favor y en contra se ha desatado.  Incluso se ha formado una alianza global para detener la ampliación de la licencia.

 

GLOBALES

 

Bonn y las estrategias contra el cambio climático

 

Bonn, Alemania, lunes 27 de noviembre de 2017, por Xavier Labandeira, El País.- Es preciso que los países desarrollados den un paso decidido para avanzar en la reducción de emisiones. El cambio climático, creado por el hombre, reúne un conjunto de características que dificultan sobremanera su solución. En primer lugar, porque las emisiones que lo causan provienen mayoritariamente del uso de combustibles fósiles, verdadero sostén de nuestras economías. También porque el daño está originado por las concentraciones atmosféricas de contaminantes, lo que limita las capacidades de reacción (incluso sin emisiones seguirá habiendo cambio climático). Por si fuera poco, se trata de un problema de largo plazo, que afectará en buena medida a generaciones sin voz en las decisiones actuales. Lo precedente explica las malas noticias de las últimas semanas: las emisiones precursoras del cambio climático parecen aumentar de nuevo, tras una pequeña tregua temporal, y las concentraciones atmosféricas acaban de alcanzar su máximo histórico a pesar de dicha tregua. La reciente cumbre de Bonn, un escalón más del laborioso proceso con el que la comunidad internacional intenta abordar el problema, ha reconocido la urgencia de la situación con el impulso del denominado diálogo facilitador: un procedimiento para intentar hacer compatibles las emisiones globales con el aumento de dos grados de temperatura acordado en París. Y, sin embargo, en Bonn se debatió sobre todo de aspectos distributivos o de equidad, una variable que hace todavía más intratable el problema del cambio climático. Compensaciones por las pérdidas y daños asociados a las emisiones históricas (de los países desarrollados); dotación de fondos para la financiación de mitigación y adaptación para el mundo en desarrollo; compromisos de mitigación para los más ricos antes de 2020; o discusiones sobre transparencia y comparabilidad de acciones entre países, han ocupado gran parte del espacio. Esto no es sorprendente porque el cambio climático es un problema global que se origina y sufre de forma desigual, al estar muy relacionadas las emisiones con la actividad económica y existir gran variación geográfica de impactos y capacidades de adaptación. VER: https://elpais.com/elpais/2017/11/22/opinion/1511376071_632477.html

 

COP 23: La lucha contra el cambio climático necesita más compromisos

 

Naciones Unidas, lunes 27 de noviembre de 2017, por Tharanga Yakupitiyage, IPS.- “El mar se traga aldeas, se devora la costa y marchita los cultivos. El realojamiento de personas, los llantos por los seres queridos perdidos, las muertes por hambre y sed; quizá crean que solo afectará a los países pequeños; se equivocan”, señaló Timoci Naulusala, de 12 años y procedente de Fiyi, en un apasionado discurso en la COP23. Más de 20.000 personas de todas partes del mundo se trasladaron a la ciudad alemana de Bonn para participar de la COP23 (23 Conferencia de las Partes) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), realizada entre el 6 y el 17 de mes en Bonn. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, también señaló que las consecuencias del cambio climático se multiplicaron y se vuelven cada vez más intensas. A pesar de unas pocas victorias, la COP23 terminó sin lograr sus objetivos ni inyectar el tan necesario sentido de urgencia. “Se cruzó el punto de no retorno”, alertó Macron. La conferencia tenía que desarrollar una hoja de ruta para implementar el histórico Acuerdo de París, suscrito en 2015, para lo que hay plazo hasta la COP del año próximo en Polonia, pero muchos sostienen que en 2017 no se hizo lo suficiente. Uno de los asuntos más controvertidos de la COP23 fue el económico. De los 100.000 millones de dólares al año comprometidos para los países en desarrollo para 2020, los más ricos apenas aportaron 10.000 millones. Aparte, también existe la preocupación de que a menudo los fondos reunidos no llegan los países y personas más pobres, explicó Clare Shakya, del Instituto Internacional para el Ambiente y el Desarrollo. “Reciben una proporción mucho menor que lo que les correspondería”, precisó en diálogo con IPS. VER: http://www.ipsnoticias.net/2017/11/la-lucha-contra-el-cambio-climatico-necesita-mas-compromisos/

 

Crecen las emisiones de CO2 pero la cumbre COP 23 sobre cambio climático sólo acordó limitar el uso del carbón

 

Bonn, Alemania, lunes 27 de noviembre de 2017, por Andrés Prieto en Internacional, La Diaria.- Pocos avances significativos, pero un amplio consenso en que la próxima vez será. Esa es la sensación que transmiten los resultados y las declaraciones posteriores a la cumbre sobre el clima, llamada COP23, que se llevó a cabo entre el 6 y el 17 de noviembre en la ciudad alemana de Bonn. De lo que ha trascendido en el campo de la energía, la COP 23 sólo logró de los gobiernos una alianza de 25 países, aunque se espera que llegue a 50 para la próxima cumbre, que se desarrollará en Katowice, Polonia, el año que viene. Lo cierto es que en la cumbre de Bonn no se alcanzaron nuevos compromisos sobre emisiones que vayan más allá de los acordados en París para mantener el aumento de la temperatura media del planeta por debajo de los 2º C. Algo bueno. Pese a la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París, las negociaciones para lograr una “alianza anticarbón” llegaron a buen puerto. Firmada por 25 países de 197, la Powering Past Coal Alliance incluye también a organizaciones de la sociedad civil y a una amplia gama de empresas comprometidas en impulsar sus operaciones sin carbón. La “alianza anticarbón” de la COP23 acuerda eliminar gradualmente las centrales térmicas tradicionales de carbón y establecer una moratoria sobre cualquier nueva central eléctrica a carbón tradicional sin la tecnología de captura y almacenamiento de dióxido de carbono (CO2), que separa el CO2 emitido y lo transporta a un almacenamiento geológico aislado de la atmósfera. Sin embargo, la cumbre ha estado marcada por los desacuerdos sobre la financiación de los países más ricos y los menos desarrollados. Estos últimos consideran insuficiente el apoyo económico de los países más industrializados –y que más contaminan– para abordar el cambio de modelo energético. Además, los países en desarrollo exigían que los recursos que los países avanzados están dispuestos a ofrecer fueran anunciados con dos años de antelación, para así conocer con qué fondos contaban. Es que la posible salida de Estados Unidos, hasta ahora uno de los mayores donantes, creó un clima de incertidumbre entre los países en vías de desarrollo, que buscaron un compromiso del resto para asegurar los fondos prometidos, algo que no sucedió. VER: https://ladiaria.com.uy/articulo/2017/11/crecen-las-emisiones-de-co2-pero-la-cumbre-sobre-cambio-climatico-solo-acordo-limitar-el-uso-del-carbon/#

 

Cambio climático en la Cumbre de Bonn: demasiado poco, demasiado tarde

 

Bonn, Alemania, lunes 27 de noviembre de 2017, por Juantxo López de Uralde, El Asombrario.- Nuevamente los Gobiernos no han estado a la altura, aunque Alemania y Francia han decidido tomar las riendas para reconducir hacia un nuevo contrato de la Humanidad con el Planeta, frente al absurdo retroceso de EE UU. El coportavoz de Equo hace balance para ‘El Asombrario’ de la cumbre de la pasada semana en Bonn en torno al Acuerdo de Naciones Unidas para poner freno al cambio climático. El aumento global de las emisiones de CO2 en el año 2017 rompe la tendencia de estabilización de los tres últimos años. Por ello, la Cumbre de Bonn (COP23) no pudo empezar en un contexto con peores datos; muestran hasta qué punto la situación de las emisiones de gases que causan el cambio climático sigue fuera de control, después de 23 cumbres del clima. Esta estabilización de la que hablábamos ha sido un espejismo que no ha reflejado un cambio real, sino un efecto colateral del parón económico que, una vez superado, recupera su tendencia al alza. Con este precedente, más de 20.000 personas se han reunido en Bonn entre el 4 y el 17 de noviembre para avanzar en las negociaciones climáticas. Representantes de organizaciones sociales, empresariales, ecologistas, sindicales y, sobre todo, de Gobiernos debían asegurar avances nítidos en la agenda climática para el cumplimiento del Acuerdo de París. La pregunta que muchos nos hacemos es: ¿lo han conseguido? VER: http://elasombrario.com/cambio-climatico-la-cumbre-bonn-tarde/

 

En Bonn, ACNUR destaca el desplazamiento relacionado con el cambio climático

 

Ginebra, Suiza, lunes 27 de noviembre de 2017, ACNUR.- La conferencia, conocida como COP 23, tuvo lugar en Bonn del 7 al 16 de noviembre y asistieron delegados de casi 200 países, así como organizaciones no gubernamentales y compañías comerciales. ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, asistió este mes a la conferencia sobre cambio climático de las Naciones Unidas en Alemania con el objetivo de crear conciencia sobre los desplazamientos causados por el clima extremo y otros efectos del cambio climático. La Agencia, cuyo trabajo incluye la asistencia para las personas afectadas por el desplazamiento relacionado con desastres y el clima, argumentó que el cambio climático no puede tratarse por separado de otras tendencias globales como el crecimiento de la población y la urbanización, y se necesita un enfoque “holístico” para abordar las consecuencias. La conferencia, conocida como COP 23, tuvo lugar en Bonn del 7 al 16 de noviembre y asistieron delegados de casi 200 países, así como organizaciones no gubernamentales y compañías comerciales. Su objetivo era discutir formas de implementar el emblemático Acuerdo de París del 2015 para detener el calentamiento global. El desplazamiento causado por el cambio climático fue un tema clave, tanto en la conferencia como en más de 20 eventos paralelos, en los que participó el ACNUR. Señaló que el cambio climático amplifica la frecuencia e intensidad de los desastres repentinos, como huracanes, inundaciones y tornados, y contribuye a fenómenos ambientales más graduales, como la sequía y el aumento del nivel del mar. VER: http://www.acnur.org/noticias/noticia/acnur-destaca-el-desplazamiento-relacionado-con-el-cambio-climatico-en-bonn/

 

El cambio climático que llevó a los Trump a América

 

Madrid, España, lunes 27 de noviembre de 2017, por Terea Guerrero, El Mundo.- Los fenómenos climáticos extremos fueron una de las causas de la emigración de alemanes. Familiares de Pfizer, Heinz o Trump figuran entre los que se marcharon a América. Hace poco más de un año, Donald Trump se convirtió en el negacionista del cambio climático más poderoso del mundo. Ganar las elecciones a la presidencia de EEUU no le hizo cambiar su punto de vista sobre el calentamiento global ni sobre su intención de que su país salga del Acuerdo del Clima de París suscrito precisamente para combatir sus consecuencias y evitar que millones de personas se conviertan en refugiados climáticos. Paradójicamente, la familia de Trump fue una de las que, a lo largo del siglo XIX, dejó Alemania para emigrar a América y buscar una vida mejor. Y, según sostiene esta semana una investigación, una de las causas que propiciaron esas oleadas migratorias fueron los cambios que se produjeron en el clima, que afectaron a las cosechas elevando el precio de los alimentos y contribuyendo a la pobreza. VER: http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/11/23/5a12d772ca474155348b462d.html

 

La acidificación de los océanos: una consecuencia directa del cambio climático

 

Bonn, Alemania, lunes 27 de noviembre de 2017, por Kiel Lars Bevange, Deutsche Welle.- Un reciente informe demuestra que el aumento de la cantidad de dióxido de carbono en la atmosfera convierte los océanos en lugares inhabitables para las criaturas marinas y amenaza todos los ecosistemas del océano. La vida terrestre empezó primero en el mar. Desde hacen miles de años los océanos albergaron una miríada de especies, desde el mamífero más grande del mundo hasta la psicodélica profusión de vida que crece en las barreras de coral. Sin embargo, desde la revolución industrial, las aguas, que cubren más de dos tercios de nuestro planeta, se convirtieron en lugares cada vez más hostiles para sus habitantes. La sobrepesca, la contaminación por los plásticos y el calentamiento del agua comprometen la sobrevivencia de una vida acuática. Pero ahora, nuestra amenaza más grande es una de las consecuencias más insidiosas de nuestra habilidad para botar carbono en la atmosfera: la acidificación de los océanos. VER: http://www.dw.com/es/la-acidificaci%C3%B3n-de-los-oc%C3%A9anos-una-consecuencia-directa-del-cambio-clim%C3%A1tico/a-41492749?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-html-newsletter

……………………………………………………………..

DESARROLLO DE NOTICIAS

 

LOCALES

 

Comentarios y propuestas sobre la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Luis Alberto Gallegos, editorial Boletín GAL.- La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, ha creado la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático integrada por más de 30 expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones.

 

Sus funciones serán, entre otras:

 

1.Pronunciarse respecto de los instrumentos y procesos relacionados a la acción climática en el país, entregando una mirada de largo plazo, intergeneracional, transversal y multisectorial que contribuya al desarrollo de dicha acción.

 

2.Elaborar propuestas de diseño de instrumentos y procesos que permitan definir e implementar la política pública nacional climática, así como el cumplimiento de los compromisos internacionales de Chile.

 

3.Crear comités de trabajo para el buen funcionamiento de la Comisión.

 

4.Contribuir a la coherencia de la acción climática en Chile, a través de la generación de opiniones técnicas y de la revisión de los distintos instrumentos de política, instrumentos de mercado y de otros que estén vinculados a la materia, colaborando en su seguimiento periódico e implementación.

 

5.Proponer áreas prioritarias para futuras políticas públicas con enfoque climático, además de áreas de investigación para la variable climática.

 

6.Aportar información que contribuya al proceso de toma de decisiones de las autoridades (1).

 

Estimamos que esta decisión de gobierno es muy relevante y que sería de mucha utilidad explorar las posibilidades de interactuar e incluso participar en su desarrollo.

 

En este sentido, consideramos que podrían ser tres las líneas en torno a las cuales hacer propuestas a esta Comisión:

 

A)Educación Climática: Mediante docencias y aportes técnico-científicos de los expertos de esta Comisión en la institucionalidad local de la sociedad civil, municipios y gestores ambientales-climáticos, mediante talleres y eventos educativos, de capacitación y generación de habilidades, particularmente para enfrentar la adaptación y los desastres climáticos.

 

B)Retroalimentación de Insumos desde lo Local: Producir acciones inclusivas y retroactivas para las organizaciones locales que puedan ser útiles para esta Comisión en el contexto de la “generación de propuestas de diseño de instrumentos y procesos que permitan definir e implementar la política pública nacional climática”, mediante catastros, diagnósticos, iniciativas innovadoras, planes, proyectos y estrategias locales.

 

C)Participación Institucional de Organizaciones Locales: Promover la inclusión de la institucionalidad local en el marco de la función de esta Comisión de “Crear comités de trabajo para el buen funcionamiento de la Comisión”, que considere a las organizaciones de la sociedad civil, los Comités Ambientales Comunales (CAC) del SCAM, los municipios y asociaciones municipales y los órganos contemplados en el PANCC II (CORECC, Consejos Consultivos Regionales).

 

Estamos preparando un documento más desarrollado y sistemático que permita ser revisado por ustedes y, en su momento, ser presentado a la Comisión.

 

Esperamos vuestros comentarios y propuestas al respecto. Les invitamos fraternalmente a acompañarnos colaborativamente en esta iniciativa. VER: https://luisalbertogmz.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2017112601

 

……………………….

(1) http://portal.mma.gob.cl/jefa-de-estado-crea-la-comision-asesora-presidencial-permanente-de-cambio-climatico/

 

Los impactos del Cambio Climático a nivel local

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Max Duhalde, Radio Bio Bio.- El jueves 30 de Noviembre se realizará el “Foro de Alcaldes ante el Cambio Climático”, en el ex Congreso Nacional, organizado por la Red Chilena de Municipios y la ONG Adapt-Chile.

 

Al respecto, el director nacional de la organización, Jordan Harris, conversa sobre el impacto del calentamiento global a nivel local, y las acciones de mitigación y prevención de riegos que los Municipios pueden realizar.

 

Adapt-Chile fue creada en el año 2013 por su fundador y actual director internacional Cristóbal Reveco en colaboración con Jordan Harris, con el objetivo de ser una organización que acerca el conocimiento científico en materia de cambio climático a los tomadores de decisión municipal.

 

Su trabajo nace a nivel local con municipios, y se extiende a nivel de gobierno a escala regional y nacional, la academia, el sector privado y otras organizaciones sociales, y a nivel internacional con otros municipios, ciudades, redes de ciudades y agencias multilaterales de cooperación al desarrollo.

 

Esta semana Adapt-Chile fue integrada oficialmente a la recién creada Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático, como parte de los compromisos asumidos por Chile en el Acuerdo de París. VER: http://www.biobiochile.cl/noticias/economia/negocios-y-empresas/2017/11/24/los-impactos-del-cambio-climatico-a-nivel-local.shtml

 

Ediles tomarán iniciativas: Municipios convocan Foro de Alcaldes ante el Cambio Climático

 

Santiago, Chile, lunes 27 noviembre de 2017, por Max Duhalde, Radio Bio Bio.- La Red Chilena de Municipios ante el Cambio Climático y Adapt-Chile convocan al tercer Foro de Alcaldes ante el Cambio Climático Chile-2017, instancia de carácter anual que dará cuenta del estado de la gestión, planificación y acción climática en Chile a escala local, en el contexto de las negociaciones internacionales de cambio climático (COP 23 en Bonn, Alemania) y los avances en las respuestas nacionales al fenómeno.

 

En el marco de cada Foro, los ediles de Chile realizan una Declaración de Alcaldes ante el Cambio Climático, documento que es entregado a las máximas autoridades de Gobierno a cargo de las políticas públicas en cambio climático y de liderar la política internacional en la materia en el contexto de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC).

 

Este año, debido a las elecciones presidenciales, el Foro se realizará con posterioridad a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 23) que concluyó en Bonn el sábado último. Por este motivo se preparó con anticipación la Declaración de Alcaldes que fue entregada al ministro del Medio Ambiente, Marcelo Mena, en representación de la Delegación de Chile que asistió a la COP.

 

En esta declaración, a la cual adhirieron 45 municipios del país, los alcaldes de la Red señalaron la necesidad de hacer más ambiciosas las metas nacionales en concordancia con los objetivos de la COP 23 de manera de acelerar la acción climática e incluir de manera más efectiva a la sociedad civil, la comunidad científica, el sector privado y todos los niveles de gobierno, a nivel de ciudades y regiones.

 

Para esto, el papel de los actores subnacionales, incluyendo los gobiernos locales, se hace cada vez más relevante ya que sus acciones pueden aportar directamente al cumplimiento de las metas nacionales establecidas y generar compromisos que vayan más allá de las metas nacionales, acordes con la necesidad de conservar el aumento de la temperatura promedio de la superficie del planeta por debajo de 1,5°C.

 

En este sentido, el Foro de Alcaldes 2017 invita a autoridades nacionales, investigadores, sociedad civil, empresas e invitados internacionales a conocer los avances que están diseñando e implementando los Municipios de Chile en materia de mitigación y adaptación climática, y a compartir la visión y experiencia que están desarrollando los 39 ediles miembros de la Red Chilena de Municipios ante el Cambio Climático.

 

Este año, el Foro estará enfocado en fortalecer la acción climática a nivel local, para lo cual se abordarán los siguientes ejes: experiencias exitosas en materia a mitigación y adaptación, avances en la institucionalidad climática a nivel nacional y subnacional, el papel de los gobiernos locales desde la agenda internacional y claves para la colaboración ciencia-política en torno al cambio climático. VER: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2017/11/23/ediles-tomaran-iniciativas-municipios-convocan-foro-de-alcaldes-ante-el-cambio-climatico.shtml

 

Argentina-Suecia: Programa de intercambio de experiencias municipales frente al Cambio Climático

 

Córdoba, Argentina, lunes 27 de noviembre de 2017, Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático.- Programa de intercambio de experiencias municipales entre la Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático y la Red de Ecocomunas Suecas (SverigesEkokommuner). Fecha del intercambio: 26 de noviembre al 1 de diciembre.

 

Participantes:     

 

•             EllinorAvsan. Presidenta a la Asociación de Ecocomunas Suecas –SEKOM.

•             Kenneth Gyllensting. Técnico de la SEKOM.

•             Anna Karin Gaudin. Traductora y mediadora entre ambas redes.

•             Miembros de la Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático.

•             Intendentes y funcionarios municipales de Cosquín, Villa General Belgrano, Córdoba y Mendiolaza.

 

Lugares:

 

•             Cosquín, Provincia de Córdoba.

•             Villa General Belgrano, Provincia de Córdoba.

•             Córdoba, Provincia de Córdoba.

•             Mendiolaza, Provincia de Córdoba.

•             Villa Allende, Provincia de Córdoba.

•             Rosario, Provincia de Santa Fe.

•             Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Link a My Map: https://goo.gl/d6fFnF

 

Objetivos del intercambio:

 

•             Conocer de primera mano la realidad política, ambiental y cultural de las localidades que se visitarán.

•             Intercambiar experiencias entre municipios suecos y argentinos para fomentar el desarrollo sustentable en los gobiernos locales.

 

Programa:

 

26 de noviembre

•             Arribo al aeropuerto de la Ciudad de Córdoba.

o             11:05 hs. Anna-Karin Gauding

o             12:40 hs. EllinorAvsan - KennetGyllensting

•             13:00 hs. Traslado desde el aeropuerto hacia la ciudad de Cosquín.

El traslado será efectuado por personal de la Municipalidad de Cosquín. Distancia: 54 km. Tiempo estimado: 1 hora.

•             14:00 hs. Check-in hotel.

•             Horario a definir. Visita al fogón Criollo / Feria de las artesanías y manualidades.

•             Horario a definir. Cena con Intendente Municipal y funcionarios.

 

27 de noviembre.

•             9:00hs. Desayuno de trabajo con el Intendente Municipal Gabriel Musso y funcionarios de la Municipalidad de Cosquín.

•             11:30hs. Visita guiada en Plaza Prospero Molina- Salón Cura Monguillot- Museo del Artesano.

•             12:30hs. Almuerzo.

•             14:30hs. Recorrido por la Reserva Río Yuspe Cosquín y Reserva Natural Camín Cosquín. Recomendación: llevar ropa cómoda.

•             16:00hs. Cierre y charla en Taller del Duende.

•             18:00 hs. Traslado desde Cosquín a Villa General Belgrano. Distancia: 106 km. Tiempo estimado: 2 horas.

•             20:00hs. Check-in hotel.

•             21:00hs. Cena con Intendente Municipal Sergio Favot y su señora esposa Pierina Avidano

28 de noviembre.

•             9:30hs. Reunión de trabajo con el Intendente Municipal Sergio Favot y funcionarios de la Municipalidad de Villa General Belgrano.

•             11:00 hs. City tour por Villa General Belgrano.

•             12:30 hs. Recorrida por Instituto Tecnológico, planta de tratamiento de residuos sólidos.

•             13:30 hs. Almuerzo.

•             15:30 hs. Visita a Viñedo Martinelli.

•             17:00 hs. Tea break.

•             18:00 hs. Traslado desde Villa General Belgrano a Ciudad de Córdoba. Distancia: 90 km. Tiempo estimado: 1 hora 40 minutos.

•             20:00 hs. Chek-in hotel.

•             20:30 hs. Cena con el intendente de Villa Allende.

29 de noviembre.

•             8:00 hs. Reunión con Intendente y funcionarios de la Municipalidad de Mendiolaza.

•             10:15 hs. Conferencia de prensa con medios de Mendiolaza y regionales.

•             11:45 hs. Presentación de Municipios en reunión de la Unidad de Temática de Ambiente de Mercociudades.

•             13:30 hs. Almuerzo en el centro de la ciudad con Intendentes de la RAMCC.

•             15:30 hs. Presentación de la Universidad Libre del Ambiente por Área Educativa.

•             17:00 hs. Conversación y reconocimiento de Cooperativa Recolectores y recuperación de espacio público.

•             17:30 hs. Merienda campera en espacio de bosque nativo de la Reserva Natural Urbana San Martín. Charla con Guardaparques.

•             18:00 hs. Salida para la ciudad de Rosario.

•             22:30 hs. Chek-in hotel.

30 de noviembre.

•             9:00 hs. Visita en barco a las islas de EERR.

•             11:00 hs. Visita al Ente de la Movilidad de la ciudad de Rosario.

•             13:00 hs. Almuerzo.

•             15:00 hs. 

•             19:00 hs. Pic nik nocturno en la ciudad de Rosario.

•             21:00 hs. Cena.

•             Noche en la ciudad de Rosario.

1 de diciembre.

•             8,00 hs. Traslado desde Rosario a Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Distancia: 300 km. Tiempo estimado: 3 horas 30 minutos.

•             12:00 hs. Reunión embajada de Suecia.

•             13:00 hs. Fin del intercambio.

•             Hospedaje en Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

o             Unique Art Madero, Chile 80, Puerto Madero, Buenos Aires, 1201, Argentina. Teléfono: +541147881675 ext. 115. VER: http://www.ramcc.net/

NACIONALES

Guillier y eventual acuerdo con el Frente Amplio: “Estamos abiertos a ampliar nuestros puntos de vista”

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Rosario Álvarez, La Tercera.- El candidato presidencial presentó a los nuevos miembros que se integrarán a su equipo de campaña, entre ellos la diputada PC Camila Vallejo y la senadora electa Yasna Provoste (DC). "Es momento de sumar a todo el progresismo en Chile que somos mayoría", indicó.

 

El candidato presidencial oficialista, Alejandro Guillier, presentó esta mañana a los nuevos miembros que se inegrarán a su equipo de campaña entre los que destacan la disputada PC, Camila Vallejo; las senadoras electas Yasna Provoste (DC) y Ximena Órdenes (independiente): y el timonel del PS, Álvaro Elizalde, quien se desempeñará como el coordinador general de la candidatura.

 

En el encuentro, Guillier recalcó la integración de la DC, manifestando que la falange “me entregó su propuesta programática de Carolina Goic que por supuesto lo vamos a tomar en la debida consideración, y si otros sectores hacen propuestas estamos abiertos a ampliar nuestro punto de vista”.

 

En esta línea, el abanderado hizo un gesto al Frente Amplio manifestado que “estamos disponibles hacia otros actores. Si quieren incorporarse de manera más activa van a tener un lugar porque es momento de sumar a todo el progresismo en Chile, que somos mayoría. Por lo tanto tenemos la confianza que vamos a poder conversar sobre los temas que preocupan a los chilenos”.

 

“Pero el objetivo mio es reprenderle a la gente, yo me voy a dedicar a la ciudadanía y estamos, a la luz de los resultados de la elección del domingo, entendiendo que aquí hay un mandato ciudadanos mayoritario que está por los cambios”, acotó Guillier.

 

“Por lo tanto -continuó- nuestro programa ha pasado a segunda vuelta, nuestro programa está comprometido con los cambios. Estamos dispuestos a abrirlo en la lectura de lo que nos ha dicho la ciudadanía y por consiguiente acogemos y queremos llegar a todos los chilenos y chilenas que están por los cambios en Chile”.

 

Comando: “El Frente Amplio ha hecho propuestas que tenemos que integrar”

 

Por su parte, la vocera del comando, Ximena Órdenes, expresó que “vamos a hacer todo lo posible para que las fuerzas políticas que han planteado nuevas ideas para Chile y también han confirmado que debemos seguir en la línea de cambio, tengan su espacio”.

 

“El Frente Amplio, al igual que otras fuerzas políticas, han planteado ideas que nos parece que tenemos que revisar, que integrar. No vamos a gobernar para este comando, vamos a gobernar para todos los chilenos y entendemos que el Frente Amplio ha hecho propuestas que nos parece que hay que recoger y en su minuto conversar con ellos”, acotó. VER: http://www.latercera.com/noticia/guillier-eventual-acuerdo-frente-amplio-estamos-abiertos-ampliar-puntos-vista/

 

Documento de académicos del PS y Frente Amplio fija bases de diálogo para balotaje

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, La Tercera.- Fernando Atria (PS) y Carlos Ruiz (IA) hacen un llamado al diálogo entre las fuerzas de izquierda, proponiendo como base una nueva Constitución. Fernando Atria, militante del Partido Socialista, y Carlos Ruiz, de la Izquierda Autónoma.

 

“En segunda vuelta: por un diálogo democrático que inicie una nueva etapa histórica”. Así se titula un documento redactado esta semana por los académicos de la Universidad de Chile Fernando Atria y Carlos Ruiz. El primero es militante del Partido Socialista, candidato presidencial de la colectividad y uno de los candidatos de la elección parlamentaria del pasado domingo en el distrito 11 (Las Condes, Vitacura, La Reina, Lo Barnechea y Peñalolén). Además, se incorporó el martes de esta semana al comando del abanderado oficialista Alejandro Guillier, a cargo del área constitucional. Ruiz, en tanto, milita en Izquierda Autónoma, preside la fundación Nodo XXI y es considerado como uno de los principales ideólogos del Frente Amplio.

 

El documento -al que tuvo acceso a La Tercera- fija las bases para un diálogo entre la Nueva Mayoría y el Frente Amplio con miras a la segunda vuelta, donde la carta presidencial del oficialismo, Alejandro Guillier, busca el respaldo de la opción que representó Beatriz Sánchez, quien obtuvo más del 20% de los votos en primera vuelta.

 

En el texto, se subraya que en los comicios del domingo abrió “la oportunidad de conquistar una democracia social y política plena. Esta posibilidad ha sido abierta por el resultado de la primera vuelta presidencial, en que, contra todos los pronósticos, se manifestó una clara mayoría que respalda la necesidad de transformaciones profundas que signifiquen la salida del modelo neoliberal”, sentencia el escrito.

 

“Esa mayoría, sin embargo, hoy no está políticamente articulada. El desafío del momento es buscar formas de articulación, a través del diálogo y la deliberación democrática”, añade el documento, que además sostiene que “hoy es momento de abandonar los sectarismos y los hegemonismos, y dar paso a un diálogo fecundo y entre iguales. Un diálogo entre las fuerzas nuevas, forjadas al calor del Chile neoliberal, y las históricas, herederas de las luchas del siglo XX”.

 

En esa línea, los autores se manifiestan dispuestos a “colaborar con el diálogo intergeneracional, plural y entre iguales que las fuerzas democráticas y de izquierda han de dar”.

 

El análisis -que busca ser un insumo para la discusión en ambos bloques, que particularmente se concretará hoy y mañana en encuentros de la gran mayoría de organizaciones que integran el Frente Amplio- subraya que el dialogo “no puede estar determinado por cargos o cupos gubernamentales”. Este punto ha sido resaltado incluso por Beatriz Sánchez, la que ha manifestado que aunque sea Guillier quien gane el 17 de diciembre, la nueva coalición se posicionará como oposición durante el próximo período. “No vamos a negociar cargos” han dicho desde todas las orgánicas del Frente Amplio.

 

La propuesta de Atria y Ruiz fija como punto de partida “el compromiso de las fuerzas democráticas por impulsar un proceso constituyente, uno en el cual el poder constituyente retorne a su titular, el pueblo. La manera de avanzar esa dirección es mediante la realización de un plebiscito constitucional, que abra la vía para una Asamblea Constituyente”.

 

“La razón por la que una nueva constitución es necesaria es porque necesitamos una constitución que constitucionalice la salida del neoliberalismo. Esto significa, primero, una que en vez de neutralizar la política institucional la fortalezca, de modo de devolver a los ciudadanos la posibilidad de decidir políticamente sobre el destino de Chile. Así será la democracia, y no el mercado, el eje ordenador de nuestra vida social y política”, añade.

 

Los académicos plantean que una nueva constitución es necesaria para “superar el actual carácter subsidiario del Estado” y para garantizar derechos sociales, principalmente la educación, salud y previsión social.

 

En esa línea, el documento propone que se debe dar paso a la reconstrucción y expansión de la educación pública, superar la capitalización individual de las actuales AFP para pasar a un sistema de reparto, la creación de un nuevo sistema de salud pública y la condonación de las deudas educativas. Todas estas, propuestas claves para el Frente Amplio e impulsadas por Sánchez, las que se han ido configurando como los ejes claves para que Guillier pueda seducir al electorado frenteamplista.

 

En tanto, el documento supone la primera acción concreta de Atria tras su llegada al comando de Guillier, incorporación que fue vista justamente como una forma de establecer vínculos con el Frente Amplio, dada la cercanía que tienen tanto en materia programática -en temas como Educación y Asamblea Constituyente-, como personal con Gabriel Boric y Giorgio Jackson.

 

De hecho, entrevistado por La Tercera, el diputado Boric valoró ayer su figura. “Atria es una persona por quien tengo el mayor de los respetos, y me hubiese encantado que hubiese sido candidato por nosotros, pero poner a determinadas personas sin comprometerse a transformaciones concretas no pasa de ser un gesto, y los gestos no bastan para ganar una elección”, dijo.

 

El documento surge justo en momentos en que la candidatura de Guillier hace esfuerzos por alcanzar puntos de encuentro con el Frente Amplio. Ayer, de hecho, se conoció que en un acto que se llevará a cabo el próximo lunes en el Teatro Coliseo, el senador anunciará ideas incluidas en el programa de Sánchez, como por ejemplo la propuesta de crear un Seguro Universal de Salud con cargo a la cotización obligatoria, fijar límites a la reelección de cargos públicos y la eliminación del Crédito con Aval de Estado (CAE), además de establecer compromisos para avanzar hacia una nueva Constitución.

 

Estos primeros guiños de Guillier han despertado inquietud en el Frente Amplio. Si bien han anunciado un periodo de reflexión para definir cuál será la postura que tendrán frente al balotaje, los contactos con líderes de la coalición y las señales que ha deslizado el senador han intensificado el debate interno.

 

Varios militantes del Frente Amplio aseguran que la postura mayoritaria en la coalición es impedir que Sebastián Piñera llegue nuevamente a La Moneda, sin embargo tampoco quieren dar un apoyo explícito a Guillier. Por ende, se espera generar una discusión interna que pueda servir de guía para el votante frenteamplista, sin que sean las directivas quienes pidan los votos para el candidato oficialista.

 

En este escenario los resultados del plebiscito que realizará Revolución Democrática. El partido definirá mañana las opciones para someter a votación durante el lunes y martes. VER: http://www.latercera.com/noticia/documento-academicos-del-ps-frente-amplio-fija-bases-dialogo-balotaje/

 

CONFECH: Promesa de gratuidad de Sebastián Piñera es un intento de crear un nuevo negocio en la educación

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, La Tercera.- La vocera de la CONFECH, Sandra Beltrami, aseguró que la promesa del candidato de Chile Vamos es un intento de crear un nuevo negocio en la educación.

 

CONFECH critica a Sebastián Piñera por gratuidad. Sandra Beltrami, Presidenta de FEUARCIS y Vocera CONFECH, se refirió a los dichos de Sebastián Piñera que prometió un 90% de gratuidad para los Institutos Profesionales y Centros de Formación Técnica, en relación a eso la dirigenta estudiantil fue enfática “El nuevo negocio en la educación, está ahora en los IP y CFT por que la ley les permite lucrar, ahí está la letra chica de la supuesta gratuidad de Piñera, que otorgará recursos públicos para montar un nuevo negocio de la educación “.

 

Beltrami también fue clara al señalar que “todos los estudiantes de Chile tenemos derecho a elegir si estudiar en la Universidad o una carrera técnica, con esto además está arrebatándole el derecho a la educación universitaria y pública a quienes obtengan el beneficio de la gratuidad”.

 

Por último Beltrami, fue clara al señalar que Sebastián Piñera es quién fue el peor enemigo del Movimiento Estudiantil durante su gobierno y por eso no merece el apoyo a los estudiantes, a quienes los llama a “no dejarse engañar”.  VER: http://www.latercera.com/noticia/confech-critica-sebastian-pinera-gratuidad/

 

Informe denuncia: Chile, México y Brasil, los que más carbón extraen en toda América Latina

 

Ciudad de México, México, lunes 27 de noviembre de 2017, por Ernesto J. Navarro, Sin embargo.- La organización no gubernamental Urgewald presentó un informe titulado: “Lista de salida global del carbón”, en el que pasa revista a 770 empresas extractivas, comercializadoras, prestadoras de servicios y generadoras termoeléctricas, pretende alejar a los inversionistas de ese sector, con el fin último de “mantener un mundo habitable”, dijo la directora de la ONG.

 

Aunque la mayoría de los países del mundo suscribieron voluntariamente los acuerdos sobre cambio climático de Naciones Unidas (ONU), un reciente estudio publicado en Alemania advierte que el uso del carbón como fuente de energía crece en América Latina y el Caribe.

 

La organización no gubernamental Urgewald presentó un informe titulado: “Lista de salida global del carbón” (Global Coal Exit List o CGEL, en inglés), en el que señala que, no obstante la presión mundial para disminuir la minería del carbón, varios países latinoamericanos y caribeños adelantan proyectos para ampliar “esa contaminante fuente energética”, informó la agencia IPS.

 

En expansión

 

El documento, cuya difusión coincidió con la 23 Conferencia de las Partes (COP 23) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), destaca la influencia regional de los explotadores de carbón, considerado como un mineral altamente contaminante.

 

“Hay varios proyectos en planeación para explotar el mineral y eso amenaza con mantener esa dependencia por años”, declaró a la agencia noticiosa Heffa Schuecking, directora de Urgewald.

 

El informe de la ONG, que pasa revista a 770 empresas extractivas, comercializadoras, prestadoras de servicios y generadoras termoeléctricas, pretende alejar a los inversionistas de ese sector, con el fin último de “mantener un mundo habitable”, dijo Schuecking.

 

Números negros

 

El GCEL precisa que en América Latina y el Caribe, la capacidad termoeléctrica instalada que depende del carbón para su funcionamiento, alcanza los 17.909 megavatios (MW).

 

Los países con mayores capacidades en la generación de energía con fuente carbonífera son:

México: 5.351 MW.

Chile: 5.101 MW.

Brasil: 4.355 MW.

 

Por otra parte, Urgewald asegura que varias naciones latinoamericanas adelantan proyectos que contemplan el empleo del carbón para generar 8.427 MW adicionales, y que serán aportados por:

Chile: 2.647 MW.

Brasil: 1.540 MW (sumados a su generación actual).

República Dominicana: 1.070 MW.

Venezuela: 1.000 MW.

Jamaica: 1.000 MW.

Colombia: 850 MW.

Panamá: 320 MW.

 

“Esos emprendimientos anclarían aún más el contaminante mineral en la región y dificultarían su retiro para combatir el cambio climático”, indica el informe.

 

Manos foráneas

 

En los procesos de explotación de carbón, la ONG ubica 14 empresas creadas en países de Latinoamérica: Brasil (5), Colombia (5), Chile (1), Perú (1), República Dominicana (1) y Venezuela (1).

 

A ellas se suman las transnacionales que ya tienen operaciones en el área, como AES y Drummond (EE.UU.), Enel (Italia), Engie (Francia), Glencore (Inglaterra Suiza), BHP Billiton (Inglaterra-Autralia) y Anglo American (Inglaterra). Todas activas en la región.

 

Explotación y exportación

 

Según el documento, Colombia, con sus 90 millones de toneladas de carbón producidas durante el año 2016, es el país con mayor volumen extractivo en Latinoamérica. Una producción destinada casi en totalidad a la exportación.

 

Actualmente, Colombia opera sus minas a cielo abierto en conjunto con las empresas Drummond, Glencore, BHP Billiton y Anglo American.

 

Le siguen Brasil, con una capacidad de producción que alcanza los 8 millones de toneladas de carbón al año, y México con 7,25 millones anuales.

 

Intereses

 

Para Lusbi Portillo, académico venezolano y director de la ONG Sociedad Homo Et Natura, la insistencia de varios países de la región en explotar el carbón “es una inmensa contradicción, vista desde los acuerdos de cambio climático promovidos por Naciones Unidas”.

 

Y advierte que detrás de la explotación del carbón en América Latina y el Caribe “abundan los intereses económicos”.

 

Venezuela: Un ejemplo

 

Portillo cita, como un ejemplo de voluntad política para generar energía limpia, el proyecto de parque eólico desarrollado en la Guajira venezolana, al occidente del país, que inició operaciones en 2013 y que se proyectó para generar hasta 10.000 MW.

 

Ese parque, cuyo desarrollo contempla 10 fases, “podría generar energía limpia para el occidente de Venezuela y parte de Colombia”, apunta.

 

Ahora, asevera el académico, existe el interés de un sector “de abandonar el parque eólico para construir una carboeléctrica que generaría apenas 1.000 MW”.

 

El director de la ONG agregó que la explotación del carbón, en cualquier país del mundo, “sólo acentúa los efectos del cambio climático, dadas las altas emisiones de CO2 (dióxido de carbono)”, y, en el caso específico de Venezuela, se convertiría en un contrasentido frente al discurso del gobierno, “que habla permanentemente de salvar el planeta”. VER: http://www.sinembargo.mx/25-11-2017/3355846

 

Una prueba de fuego al compromiso medioambiental del Gobierno

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Andrea Sanhueza, El Mostrador.- Ad portas de un cambio de Gobierno, y frente a la incertidumbre respecto de las definiciones que la próxima administración tendrá en materia medioambiental, se hace imperativo que Chile adopte hoy una definición clara hacia la defensa del medio ambiente. La ronda de negociaciones sobre un acuerdo regional sobre democracia ambiental es la oportunidad para que el próximo Presidente muestre su liderazgo, zanje tensiones internas en el Gobierno y comprometa así a Chile con la defensa del medio ambiente, sea quien sea que ocupe La Moneda.

 

La controversia que recientemente generó el proyecto Dominga dio también paso a una conversación más profunda y sustantiva sobre la disyuntiva entre un desarrollo basado en la extracción indiscriminada de recursos naturales y una visión que no concibe el progreso sin sustentabilidad, protección del medio ambiente y a los derechos humanos.

 

La solución es la incorporación de esas comunidades en el proceso de toma de decisiones. Esto no es nuevo; ya en 1992, en la Cumbre de la Tierra celebrada en Río, se estableció que “a fin de alcanzar el desarrollo sostenible, la protección del medio ambiente deberá constituir parte integrante del proceso de desarrollo y no podrá considerarse en forma aislada”. La declaración resultante de esa reunión fijó principios que, en su numeral 10, establecen lo que hoy se conoce como “derechos de acceso”: derecho a información, participación y justicia en materia medioambiental.

 

La discusión global ha avanzado y, pese a los formidables desafíos, el así llamado “Principio 10” se ha consolidado como un instrumento para la protección de derechos, pero que aún tiene la tarea pendiente de ser implementado de manera efectiva por los estados. Así lo reafirmaron los países en la Declaración de Río+20, celebrada en 2012.

 

Pese a las buenas intenciones, en América Latina los avances son aún incipientes. Es por eso que desde hace ya dos años se inició un proceso de negociación y diálogo entre 24 países de la región que incluye, de forma inédita, la participación de la sociedad civil en las deliberaciones. Este diálogo busca la adopción de un convenio vinculante para la protección de los derechos de información, participación y justicia en materia medioambiental.

 

La octava ronda de negociaciones sobre este convenio tendrá lugar en Chile la próxima semana y marcará un hito en el proceso. Los últimos encuentros han significado un estancamiento en los avances iniciales por la evidente falta de voluntad política de los gobiernos de incorporar estos derechos de manera vinculante. La sociedad civil participante mantendrá la presión, particularmente en lo que se refiere a incorporar mecanismos de participación temprana de las comunidades y personas afectadas por los proyectos de inversión, porque la participación ante hechos consumados no es participación.

 

Luego de ocho rondas de negociaciones, es claro que hay países que simplemente no están dispuestos ni preparados para avanzar en un acuerdo de estas características, por lo que deberían retirarse del proceso. El Gobierno de la Presidenta Bachelet, por su parte, que ha levantado la bandera del desarrollo sostenible, tiene una prueba que dar y también la oportunidad de mostrar que su discurso refleja un compromiso real de regular la actividad productiva para proteger el medio ambiente y los derechos de la ciudadanía.

 

El acceso a la justicia ambiental, probablemente uno de los puntos más difíciles de acordar, requiere de garantías legales, existencia de tribunales especializados y competentes, y regulaciones que permitan compensaciones efectivas por daño ambiental para comunidades afectadas. En otras palabras, hace necesario que los gobiernos se tomen esto en serio.

 

Luego de ocho rondas de negociaciones, es claro que hay países que simplemente no están dispuestos ni preparados para avanzar en un acuerdo de estas características, por lo que deberían retirarse del proceso. El Gobierno de la Presidenta Bachelet, por su parte, que ha levantado la bandera del desarrollo sostenible, tiene una prueba que dar y también la oportunidad de mostrar que su discurso refleja un compromiso real de regular la actividad productiva para proteger el medio ambiente y los derechos de la ciudadanía

 

El desafío no es menor, ya que Chile ha mostrado una evidente indefinición en la materia. Si bien el Ministerio del Medio Ambiente ha entregado su irrestricto y amplio apoyo a esta iniciativa, el Gobierno en su conjunto ha tenido una actitud tibia y zigzagueante, que no refleja el compromiso con los derechos de acceso expresado por la Presidenta.

 

Ad portas de un cambio de Gobierno, y frente a la incertidumbre respecto de las definiciones que la futura administración tendrá en materia de democracia ambiental, se hace imperativo que el Gobierno de la Presidenta Bachelet adopte una política clara hacia su defensa. Ella debe mostrar su liderazgo en el tema, zanjar las tensiones internas en el Ejecutivo y comprometer así a Chile de manera real con el desarrollo sustentable en el largo plazo, sea quien sea que ocupe La Moneda en los próximos años.

 

Esta es la prueba que deberá rendir el Gobierno la próxima semana: mostrar que el discurso de protección del medio ambiente que ha levantado no son solo palabras que el viento, fácilmente, se puede llevar. VER: http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2017/11/24/una-prueba-de-fuego-al-compromiso-medioambiental-del-gobierno/

 

Formación Ciudadana en Educación

 

Santiago, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Mariana Zegers Izquierdo, Radio Universidad de Chile.- Dentro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible impulsados por Naciones Unidas destaca el propósito de “garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos” (ODS n°4). Por lo mismo, se reivindica el acceso a una educación de calidad universal. Ante este desafío, si bien se han destacado avances en las últimas décadas a nivel mundial, reflejados en el aumento del índice de escolarización y la reducción significativa del analfabetismo, Naciones Unidas señala que “es necesario redoblar los esfuerzos para conseguir mayores avances. La Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) tiene confiada la coordinación del logro de este Objetivo” (Fuente Naciones Unidas, ODS).

 

En Chile, nos enfrentamos al desafío de construir una educación de calidad universal, inclusiva e intercultural; de modo que irradie e integre nuestra diversidad y contribuya a la construcción de una sociedad más tolerante y respetuosa con sus pares y su entorno. A este respecto, Francisco Estévez, actual director del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos y Premio UNESCO-Madanjeet Singh de Fomento de la Tolerancia y la no Violencia, valoró el Plan de Formación Ciudadana que ha impulsado este gobierno, señalando que “lo que realmente importa es una educación ciudadana, relacionada con cómo se viven en la cotidianidad los valores de la democracia y los derechos humanos”. En la práctica, este plan implica, en el caso de Museo de la Memoria y los DDHH, reconocer y relatar lo que sucedió en Chile entre 1973-1990; denunciando, pero también realizando un testimonio de dignidad y lucha democrática. “El Plan es transversal, los profesores llevan a sus alumnos al museo en actividades dirigidas por los docentes, produciéndose un momento educativo relevante”, indicó Estévez. En este sentido, destacó el vínculo entre democracia y derechos humanos: “Cuando se violan los derechos humanos, se afecta la democracia; cuando se rompe con la democracia, se violan los derechos humanos. Esa imbricación hay que cuidarla, hay que educarla”. Por ello, el director del Museo de la Memoria advirtió que “la mejor forma de impedir que haya una dictadura nuevamente en Chile es hacer educación en derechos humanos hoy día” (Nota de prensa Radio Universidad de Chile).

 

La Ley 20.911 crea el Plan de Formación Ciudadana, que establece el deber de todos los establecimientos educacionales reconocidos por el Estado de incluir en todos los niveles de enseñanza un Plan de Formación Ciudadana. “Su objetivo es que niños, niñas y jóvenes sean capaces de construir una sociedad basada en el respeto, la tolerancia, la transparencia, la cooperación y la libertad” (Fuente Plan de Formación Ciudadana en colegios).

 

De la ley se desprenden las Orientaciones para la elaboración del Plan, que tienen por objeto orientar el proceso de implementación de la Ley, especialmente en lo referente a la creación de los Planes de Formación Ciudadana. El Plan se entiende como un “conjunto de acciones y actividades que promueven valores y actitudes ciudadanas”. En términos más profundos, se define como un “proceso formativo continuo”, cuyo objetivo es fomentar conocimientos, habilidades y actitudes fundamentales en una sociedad democrática; como la autonomía, el pensamiento crítico y la toma de consciencia respecto de los derechos y responsabilidades en tanto ciudadanos y ciudadanas Orientaciones para la elaboración del Plan de Formación Ciudadana.

 

En términos prácticos, el Plan de Formación Ciudadana es un instrumento de planificación, que debe ser resultado de “un proceso de reflexión de toda la comunidad educativa (directivos,  estudiantes, familias, docentes y asistentes de la educación)”, a partir de un enfoque de colaboración y diálogo permanente (Fuente Ciudadanía y Escuela). Esto se aplica en el aula, en el marco de actividades extra programáticas que integren a la comunidad y en espacios garantizados de  participación democrática al interior de la escuela (Orientaciones para la elaboración del Plan de Formación Ciudadana).

 

El Plan de Formación Ciudadana se fundamenta en una serie de principios comprometidos por el Estado de Chile mediante las convenciones que ha firmado, partiendo por el primer artículo de la Declaración Universal, que dio título a este programa de radio: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportase fraternalmente los unos con los otros”. En este sentido, la escuela es un espacio privilegiado para la construcción de una cultura respetuosa de los derechos humanos, tolerante, pacífica y políticamente activa en el ejercicio de su ciudadanía.

 

El propósito es que todos los colegios construyan, en conjunto con su comunidad y con la orientación y apoyo del Ministerio de Educación, sus propios Planes de Formación Ciudadana (Orientaciones para la elaboración del Plan de Formación Ciudadana). En este marco, se han implementado cursos para docentes, convenios con universidades y se ha trabajado en conjunto con el Programa de Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD). Para la difusión de prácticas de formación ciudadana se han creado los sitios Plan de Formación Ciudadana y Ciudadanía y Escuela, donde se alojan diversos documentos y recursos pedagógicos que los mismos establecimientos comparten, en el caso de la plataforma Ciudadanía y Escuela.

 

Estas acciones están en concordancia con la Agenda 2030 de Naciones Unidas, de carácter no vinculante, que establece 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, entre los que figura aquel que garantiza una educación de calidad, equitativa, inclusiva y universal. Hoy, cabe preguntarse por la pervivencia y desarrollo favorable de estas iniciativas que fomentan la autodeterminación de las comunidades bajo un enfoque de derechos; más allá de la voluntad de los gobiernos de turno de destinarle atención y recursos. VER: http://radio.uchile.cl/2017/11/23/formacion-ciudadana-en-educacion/

 

Cerezas de Chile Chico: Exportaciones en riesgo ante posible prohibición del glifosato en Europa

 

Coyhaique, Chile, lunes 27 de noviembre de 2017, por Patricio Segura.- Países del Viejo Continente no han alcanzado acuerdo para prórroga del cuestionado herbicida. El químico es utilizado en la producción frutícola en la lacustre comuna, en un área adyacente a la Reserva Nacional Jeinimeni -futuro Parque Nacional Patagonia- y cercana, además, al Sitio Prioritario para la Conservación de la Biodiversidad Estepa Jeinimeni-Lagunas Bahía Jara.

 

·      Las críticas se basan en su posible efecto cancerígeno, según estableció en 2015 la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la Salud para la Investigación sobre el Cáncer (IARC).

 

Por estos días se está jugando en Europa parte importante del futuro comercial de la producción de cerezas en Chile Chico.  Todo depende de la decisión que adopte el Comité Permanente sobre Plantas, Animales, Alimentos y Piensos, formado por la Comisión Europea y expertos de diversos países, sobre la solicitud de prórroga por cinco años del uso del glifosato, el cuestionado componente activo de los herbicidas de Monsanto, Syngenta y otras compañías.

 

La licencia para usar el producto en el Viejo Continente caduca el 15 de diciembre próximo, pero hasta ahora los estados no han alcanzado un acuerdo mayoritario.  El 9 de noviembre votaron a favor de la renovación 14 países, rechazaron ocho y se abstuvieron cinco.    Aunque este resultado da una mayoría individual a favor del compuesto, al oponerse Francia y abstenerse Alemania no se logró el 65 % de la población total de la Comunidad Europea, umbral que se ha autoimpuesto la comisión para proceder a la prórroga de la autorización legal.

 

Una nueva votación se realizará este martes 28 de noviembre, ante lo cual el lobby a favor y en contra se ha desatado.  Incluso se ha formado una alianza global para detener la ampliación de la licencia.

 

Originalmente la Comisión Europea propuso prorrogar la autorización por una década pero, producto de la controversia generada por los nocivos efectos del químico para la salud humana, esta se redujo a cinco años, lo cual tampoco ha generado consenso.

 

El glifosato es generalmente utilizado como herbicida de efecto sistémico en el control de malezas.  Monsanto lo comercializa a través de su producto Roundup (el más usado), mientras que Syngenta lo hace mediante Touchdown. Son estas dos de las principales corporaciones que venden el compuesto.

 

El fundamento central de la oposición a la extensión es que en marzo de 2015 la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la Salud para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) anunció probable vínculo con la ocurrencia de cáncer en seres humanos, lo que llevó a múltiples países -e incluso al estado de California, en Estados Unidos- a reclasificarlo como cancerígeno y, por ende, a prohibirlo. Al repecto Greenpeace señala que “cada vez hay más evidencias científicas de los peligros del glifosato. Cuando un granjero lo utiliza en sus cultivos, este compuesto penetra en el suelo, se filtra en el agua y sus residuos permanecen en los cultivos: está en lo que comemos, en el agua que bebemos y en nuestros cuerpos”.

 

A pesar de estas informaciones, en Chile no ha existido avance alguno en “detener su impacto negativo en los recursos genéticos, los más diversos cultivos, la biodiversidad e incluso la salud humana” según consignó Chile Sustentable en su Balance Ambiental de 2016.

 

La situación en el General Carrera

 

En Chile Chico, en la cuenca del lago General Carrera en la región de Aysén, el glifosato se utiliza en un territorio reconocido por su excepcionalidad ambiental.  El área de cultivo de cerezas se encuentra adyacente a la Reserva Nacional Jeinimeni -futuro Parque Nacional Patagonia- y cercana, además, al Sitio Prioritario para la Conservación de la Biodiversidad Estepa Jeinimeni-Lagunas Bahía Jara.

 

Una profesional vinculada al área agrícola en la zona explica que en el sector “es comúnmente utilizado, en sus diferentes formulaciones y nombres comerciales, aunque por lo general el más común es el Roundup… acá en Chile Chico es súper común su aplicación”. La misma fuente señala que se administra normalmente tres veces al año en plantaciones de cerezos, de preferencia en las de menos de tres años, por el riesgo de afectar la supervivencia de los individuos más jóvenes en caso de entrar en contacto con el químico.

 

Más aún, el uso del compuesto es fomentado y validado entre los productores agrícolas el país por distintos organismos del Estado.

 

Es por esto que la decisión que adopte definitivamente Europa debiera tener repercusiones en las exportaciones hacia dicho continente, producto de las trabas que podrían levantarse para los cultivos que apliquen el químico en sus procesos productivos.  Esto, considerando que en 2016 la producción total de los valles de Chile Chico y Bahía Jara llegó a los 430.000 kilos y “de ellos casi 230.000 kilos fueron destinados a exportación desde la región a Inglaterra, cifra muy superior a cuando en el año 2007 comenzó el proceso exportador de cerezas con sólo 515 kilos”.

 

Uno de los problemas hoy es que, por lo menos, en Bahía Jara “la tendencia/moda/evolución sana es a cultivar y criar orgánicamente, entendiendo lo difícil que es certificarse al respecto, tener un vecino con monocultivos y que, aún  peor, ocupe estos herbicidas tan violentos, limita e impide el certificarse como orgánico” señala un dirigente del ámbito turístico del sector. En este sentido hizo un llamado a los “monocultivadores a abrir sus ojos a la tendencia mundial, que vean que si esta vez les aceptan seguir con estos químicos, lo más probable es que en un futuro no sean aceptados, y recordarles que se necesitan mas de 5 años para que en los análisis dejen de aparecer residuos”.

 

Ejemplo de la magnitud del problema es el debate que en Argentina se está dando sobre la materia.  Bajo el titular “Calculan en US$ 16.800 millones el impacto negativo para la Argentina si Europa no renueva el glifosato”, el 13 de noviembre el diario La Nación del vecino país dio cuenta de la preocupación de Pedro Vigneau, presidente de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa.  “El Mercosur (organismo multilateral del cual Chile no es miembro pero sí país “asociado”) es la región que se verá más perjudicada por esta decisión (si no se renueva el permiso para el producto), y en particular Argentina que tanto depende de las exportaciones del sector agrícola para asegurar el ingreso de divisas” señaló el dirigente empresarial a la prensa.

 

En esto coincide la agrónomo entrevistada para este artículo: “Si no se aprueba la licencia en Europa afectaría las exportaciones y tendrían que cambiar completamente sus planes de manejo”.  En el caso de que se permitiera su continuación de uso por solo tres años (la otra posibilidad que se baraja dentro de las negociaciones), serviría de período de adaptación para comenzar utilizar métodos de control de malezas más sustentables.

 

Falta de información en Chile

 

El 23 de mayo el autor de este artículo ingresó una solicitud de información ante el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) sobre “las autorizaciones que han dado para el uso de glifosato (en sus diversos nombres comerciales) en la comuna de Chile Chico en actividades agrícolas. Identificando cantidades, nombre y RUT del titular autorizado, localización, producto en el cual se utiliza, períodos y dosis, desde el año 2010 a la fecha. Además, informes, estudios y toda la documentación sobre los efectos del glifosato que obren en poder del organismo”.

 

La respuesta del servicio, firmada el 5 de julio por el director nacional (s) Oscar Camacho Inostroza, fue que el SAG “otorga autorizaciones a plaguicidas de uso agrícola, a nivel nacional, no así de uso localizado, por regiones o comunas”, por tanto –señaló la autoridad- tales antecedentes es posible encontrarlos en el portal institucional.    Con relación a los estudios e informes sobre los efectos del glifosato, denegó la entrega por estar estos contenidos en los antecedentes de carácter administrativo y técnico que presentan las empresas en el proceso de evaluación y autorización de plaguicidas, por lo cual su búsqueda “implicaría para los funcionarios encargados de la gestión de las solicitudes de transparencia destinar un tiempo excesivo, considerando el incremento actual en el número de solicitudes ingresadas al portal de transparencia y las demás funciones asignadas por su jefatura”, lo cual les distraería de sus funciones propias.  Esto se complejizaría aún más por el “tiempo destinado a la notificación de los terceros para poner en conocimiento dicha solicitud y definir si acceden o deniegan la entrega de la información que obra en poder del servicio”.

 

En su argumentación contra el amparo presentado ante la denegación de información, el organismo agregó que hacer públicos los estudios relativos al glifosato incluso podría afectar los derechos comerciales de las empresas involucradas.

 

El 6 de septiembre el Consejo para la Transparencia, integrado por José Luis Santa María, Vivianne Blanlot y Marcelo Drago, aceptó los fundamentos del SAG y rechazó la apelación.

 

En forma paralela, se solicitó al Ministerio de Salud información sobre estudios nacionales relativos a los efectos de glifosato en la salud humana, reconociendo el subsecretario Jaime Burrows mediante oficio del 29 de junio que el organismo “no dispone de informes ni estudios” sobre el impacto en seres humanos y animales.  Sin embargo, entregó un listado sitios web donde se dan a conocer investigaciones relacionadas, entre ellos la de la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la Salud para la Investigación sobre el Cáncer.

 

Lo paradójico del caso es que ni las autoridades nacionales ni los gremios del agro se han pronunciado públicamente aún frente a las decisiones que podría adoptar la Comunidad Europea y que afectarían no solo la exportación de cerezas de Chile Chico sino a toda la producción que utiliza glifosato, herbicida de común aplicación en la agroindustria nacional.

 

GLOBALES

 

Bonn y las estrategias contra el cambio climático

 

Bonn, Alemania, lunes 27 de noviembre de 2017, por Xavier Labandeira, El País.- Es preciso que los países desarrollados den un paso decidido para avanzar en la reducción de emisiones. El cambio climático, creado por el hombre, reúne un conjunto de características que dificultan sobremanera su solución. En primer lugar, porque las emisiones que lo causan provienen mayoritariamente del uso de combustibles fósiles, verdadero sostén de nuestras economías. También porque el daño está originado por las concentraciones atmosféricas de contaminantes, lo que limita las capacidades de reacción (incluso sin emisiones seguirá habiendo cambio climático).

 

Por si fuera poco, se trata de un problema de largo plazo, que afectará en buena medida a generaciones sin voz en las decisiones actuales. Lo precedente explica las malas noticias de las últimas semanas: las emisiones precursoras del cambio climático parecen aumentar de nuevo, tras una pequeña tregua temporal, y las concentraciones atmosféricas acaban de alcanzar su máximo histórico a pesar de dicha tregua.

 

La reciente cumbre de Bonn, un escalón más del laborioso proceso con el que la comunidad internacional intenta abordar el problema, ha reconocido la urgencia de la situación con el impulso del denominado diálogo facilitador: un procedimiento para intentar hacer compatibles las emisiones globales con el aumento de dos grados de temperatura acordado en París. Y, sin embargo, en Bonn se debatió sobre todo de aspectos distributivos o de equidad, una variable que hace todavía más intratable el problema del cambio climático. Compensaciones por las pérdidas y daños asociados a las emisiones históricas (de los países desarrollados); dotación de fondos para la financiación de mitigación y adaptación para el mundo en desarrollo; compromisos de mitigación para los más ricos antes de 2020; o discusiones sobre transparencia y comparabilidad de acciones entre países, han ocupado gran parte del espacio. Esto no es sorprendente porque el cambio climático es un problema global que se origina y sufre de forma desigual, al estar muy relacionadas las emisiones con la actividad económica y existir gran variación geográfica de impactos y capacidades de adaptación.

 

Bonn ha visto reemerger así un debate distributivo, bajo las denominadas responsabilidades diferenciadas, que parecía haberse atenuado con el Acuerdo de París. En cualquier caso, no es posible ni deseable aislar este debate de los esfuerzos por mantener la efectividad de la lucha contra el cambio climático. Primero, porque su no consideración puede hacer naufragar el desarrollo de un acuerdo que ya ha tenido que soportar importantes tensiones por la salida de EE UU. También porque la propia integridad ambiental del acuerdo, dada su naturaleza voluntarista, depende de la recepción de fondos que permitan al mundo en desarrollo abordar sus medidas de mitigación del cambio climático. Se trata, en realidad, de hacer posible la gran transición hacia un mundo que no emita gases de efecto invernadero (en términos netos) en la segunda mitad del siglo. VER: https://elpais.com/elpais/2017/11/22/opinion/1511376071_632477.html

 

COP 23: La lucha contra el cambio climático necesita más compromisos

 

Naciones Unidas, lunes 27 de noviembre de 2017, por Tharanga Yakupitiyage, IPS.- “El mar se traga aldeas, se devora la costa y marchita los cultivos. El realojamiento de personas, los llantos por los seres queridos perdidos, las muertes por hambre y sed; quizá crean que solo afectará a los países pequeños; se equivocan”, señaló Timoci Naulusala, de 12 años y procedente de Fiyi, en un apasionado discurso en la COP23.

 

Más de 20.000 personas de todas partes del mundo se trasladaron a la ciudad alemana de Bonn para participar de la COP23 (23 Conferencia de las Partes) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), realizada entre el 6 y el 17 de mes en Bonn.

 

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, también señaló que las consecuencias del cambio climático se multiplicaron y se vuelven cada vez más intensas.

 

A pesar de unas pocas victorias, la COP23 terminó sin lograr sus objetivos ni inyectar el tan necesario sentido de urgencia.

 

“Se cruzó el punto de no retorno”, alertó Macron.

 

La conferencia tenía que desarrollar una hoja de ruta para implementar el histórico Acuerdo de París, suscrito en 2015, para lo que hay plazo hasta la COP del año próximo en Polonia, pero muchos sostienen que en 2017 no se hizo lo suficiente.

 

Reacios y desprevenidos

 

Uno de los asuntos más controvertidos de la COP23 fue el económico.

 

De los 100.000 millones de dólares al año comprometidos para los países en desarrollo para 2020, los más ricos apenas aportaron 10.000 millones.

 

Aparte, también existe la preocupación de que a menudo los fondos reunidos no llegan los países y personas más pobres, explicó Clare Shakya, del Instituto Internacional para el Ambiente y el Desarrollo.

 

“Reciben una proporción mucho menor que lo que les correspondería”, precisó en diálogo con IPS.

 

A las comunidades más pobres les llega menos de 10 por ciento de un monto que ya es limitado, lo que impacta a países como Etiopía, donde la sequía ya afecta enormemente el sustento de muchas personas.

 

Ese país de África oriental, que necesitaría unos 7.500 millones de dólares al año para pasarse a energías limpias y adaptarse al cambio climático, apenas recibe entre 100 millones y 200 millones de dólares al año.

 

En el marco del Acuerdo de París sobre cambio climático, acordado en diciembre de 2015 en la capital francesa, los donantes deben aportar una estimación de cuánto y de qué tipo de fondos van a comprometer para que los países beneficiarios puedan planificar y prepararse.

 

En cambio, frenan las demandas y demoran la discusión y las medidas contra el recalentamiento planetario.

 

“No se vio a los países ricos llegar aquí preparados para involucrarse seriamente en aumentar las finanzas. Las partes sabían que no se tomarían grandes decisiones políticas como en París”, dijo a IPS el director de estrategia y política de la Unión de Científicos Preocupados, Alden Meyer.

 

Unos 150 jefes de Estado y de gobierno participaron en la COP21, cuando se negoció el Acuerdo de París, sin embargo, apenas 25 se trasladaron a Bonn este año. Tanto Meyer como Shakya expresaron su frustración por la falta de urgencia en la implementación del tratado.

 

“Fue bastante decepcionante para los países vulnerables, que quieren ver más urgencia en la movilización de recursos para ayudarlos luego de los huracanes y los tifones devastadores que vimos este año”, dijo Meyer a IPS.

 

Eso se ve a través de los compromisos realizados bajo el Acuerdo el París, que son solo una tercera parte de lo necesario para evitar que el recalentamiento planetario aumente más de dos grados centígrados para 2030, respecto de la era preindustrial.

 

Los países acordaron analizar formas de cerrar la brecha, pero la apatía de la COP23 no augura nada bueno para la cumbre climática de 2018.

 

Además, Shakya señaló que las negociaciones que tuvieron lugar en la conferencia carecieron de un enfoque holístico, pues se dejó fuera el término “género” en las discusiones sobre transferencia tecnológica, mientras que la cuestión de “fondos” quedó relegada en el plan de acción de género.

 

“Hay algunos elementos realmente frustrantes ahora en las negociaciones que tratan de desviar las conexiones que es necesario hacer”, añadió.

 

Sin liderazgo claro

 

Con el retiro de Estados Unidos, muchos se vuelven al presidente francés y a la canciller (jefa de gobierno) de Alemania, Angela Merkel, para que asuman el liderazgo.

 

“Ambos tienen un compromiso personal con el Acuerdo de París y, por el momento, en que carecemos de líderes, son nuestra esperanza”, añadió Shakya.

 

En agosto, Washington anunció que retiraría todos los fondos del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), el órgano de la Organización de las Naciones Unidas encargado de investigar el cambio climático.

 

Macron convocó a Europa y se comprometió a acortar la brecha económica.

 

“Espero que Europa pueda reemplazar a Estados Unidos como líder climático y le puedo decir que Francia está lista para eso”, le dijo a los delegados.

 

Merkel se comprometió a duplicar los fondos para el clima y ayudar a los países en desarrollo para 2020, y explicitó su compromiso de ayudar a las naciones en desarrollo en iniciativas como sistemas de información climática y gestión de riesgo de desastre.

 

Pero los participantes se fueron decepcionados cuando Merkel anunció un plan para reducir la dependencia del carbón de Alemania.

 

Alrededor de 40 por ciento del sector energético de ese país depende del carbón y, de seguir así, Alemania no cumplirá sus objetivos en materia de reducción de emisiones contaminantes para 2020.

 

De hecho, la Unión Europea no podrá lograr su objetivo de reducir los gases de efecto invernadero en por lo menos 40 por ciento para 2030, respecto de los niveles de 1990, a menos que cambien las políticas y redoblen sus compromisos.

 

Meyer teme que los avances sigan lentos, en especial porque la próxima COP se realizará en Polonia, con una economía fuertemente dependiente del carbón.

 

Ese país genera alrededor de 80 por ciento de la electricidad a partir de esa fuente de energía. El Índice de Rendimiento del Cambio Climático ubicó a Polonia en el lugar 40, y señaló que siguen resistiéndose a leyes contra el cambio climático.

 

En un esfuerzo por reducir su dependencia en esa fuente de energía, Gran Bretaña y Canadá crearon una alianza internacional “energía más allá del carbón”. Otros 25 gobiernos nacionales y locales se unieron a la iniciativa, como Francia, Etiopía, México y los estados estadounidenses de Washington y Oregon.

 

Pero la alianza no compromete a los signatarios a un cronograma para abandonar el carbón. Varios países dependientes de él tampoco se unieron a la alianza, como Alemania, Polonia, Australia, China e India.

 

A pesar de los pocos avances, la COP23 no estuvo exenta de logros.

 

Los países acordaron revisar los avances en materia de reducción de emisiones en 2018 y en 2019, así como realizar evaluaciones de los fondos para el clima en 2018 y en 2020.

 

La reunión también amplió su representación, al incluir, por primera vez y formalmente, a las mujeres y a las comunidades indígenas.

 

Shakya destacó que incluir a esos dos sectores en la toma de decisiones contribuirá a dar mayor visibilidad a las comunidades más pobres.

 

“Es un paso realmente significativo, pero solo es un primer paso. Necesitamos que sea el pilar para que los incluyan en el proceso de desarrollo de políticas y de inversión”, subrayó.

 

También pidió más transparencia en los fondos para el clima y propuso que los donantes formen un grupo de liderazgo fuera de las negociaciones formales para identificar y colaborar en las soluciones, y así mejorar la calidad de los recursos y la información.

 

Meyer tiene esperanzas de que se logren avances en las reuniones que habrá a partir de ahora y hasta la COP de 2018, en especial en la Cumbre Nuestro Planeta, que se realizará en diciembre, en Francia.

 

“Queda mucho trabajo por hacer. Si hay voluntad política, habrá un resultado bastante decente. De lo contrario, no veremos muchas mejoras”, alertó. VER: http://www.ipsnoticias.net/2017/11/la-lucha-contra-el-cambio-climatico-necesita-mas-compromisos/

 

Crecen las emisiones de CO2 pero la cumbre COP 23 sobre cambio climático sólo acordó limitar el uso del carbón

 

Bonn, Alemania, lunes 27 de noviembre de 2017, por Andrés Prieto en Internacional, La Diaria.- Pocos avances significativos, pero un amplio consenso en que la próxima vez será. Esa es la sensación que transmiten los resultados y las declaraciones posteriores a la cumbre sobre el clima, llamada COP23, que se llevó a cabo entre el 6 y el 17 de noviembre en la ciudad alemana de Bonn.

 

De lo que ha trascendido en el campo de la energía, la COP 23 sólo logró de los gobiernos una alianza de 25 países, aunque se espera que llegue a 50 para la próxima cumbre, que se desarrollará en Katowice, Polonia, el año que viene. Lo cierto es que en la cumbre de Bonn no se alcanzaron nuevos compromisos sobre emisiones que vayan más allá de los acordados en París para mantener el aumento de la temperatura media del planeta por debajo de los 2º C.

 

Algo bueno. Pese a la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París, las negociaciones para lograr una “alianza anticarbón” llegaron a buen puerto. Firmada por 25 países de 197, la Powering Past Coal Alliance incluye también a organizaciones de la sociedad civil y a una amplia gama de empresas comprometidas en impulsar sus operaciones sin carbón. La “alianza anticarbón” de la COP23 acuerda eliminar gradualmente las centrales térmicas tradicionales de carbón y establecer una moratoria sobre cualquier nueva central eléctrica a carbón tradicional sin la tecnología de captura y almacenamiento de dióxido de carbono (CO2), que separa el CO2 emitido y lo transporta a un almacenamiento geológico aislado de la atmósfera.

 

Sin embargo, la cumbre ha estado marcada por los desacuerdos sobre la financiación de los países más ricos y los menos desarrollados. Estos últimos consideran insuficiente el apoyo económico de los países más industrializados –y que más contaminan– para abordar el cambio de modelo energético. Además, los países en desarrollo exigían que los recursos que los países avanzados están dispuestos a ofrecer fueran anunciados con dos años de antelación, para así conocer con qué fondos contaban. Es que la posible salida de Estados Unidos, hasta ahora uno de los mayores donantes, creó un clima de incertidumbre entre los países en vías de desarrollo, que buscaron un compromiso del resto para asegurar los fondos prometidos, algo que no sucedió.

 

Las emisiones de CO2 que genera el ser humano volverán a aumentar en 2017 y se situarán en un nivel similar al alcanzado en 2015, cuando se batieron todos los récords de contaminación ambiental. Según los cálculos de los especialistas, se alcanzarán las 41,5 gigatoneladas. Por detrás del aumento está el incremento en el uso del carbón, especialmente en China. “El tiempo se está agotando”, advierten los investigadores refiriéndose a la necesidad de recortar las emisiones para evitar efectos catastróficos. Las cifras surgen de dos estudios publicados durante la última semana de la cumbre de Bonn en las revistas especializadas Nature Climate Change y Environmental Research Letters. Esas 41,5 gigatoneladas incluyen el CO2 vinculado con la quema de combustibles fósiles, la industria y los cambios en el uso del suelo.

 

Sin embargo, en ese último tema –que supone 10% del dióxido de carbono de la actividad humana– los investigadores citados no encontraron grandes cambios respecto de 2016. Donde sí se produjo un notorio incremento fue en las emisiones relacionadas con los combustibles fósiles y la industria, que acumulan casi 90% de todo el dióxido de carbono que genera la actividad humana en el planeta. Dichas emisiones crecerán 2% respecto de 2016, hasta llegar a las 36,8 gigatoneladas, y marcarán un nuevo récord histórico. Además, este crecimiento se producirá tras tres años seguidos en los que se observó un estancamiento de esas emisiones.

 

Los investigadores señalan que las emisiones industriales y de los combustibles fósiles caerán en Estados Unidos y la Unión Europea (UE) –0,4% y 0,2%, respectivamente–, pero en China e India se incrementarán 3,5% y 2% en cada caso. Si se suman las emisiones de Estados Unidos, la UE, China e India se alcanza 60% del CO2 total del planeta.

 

En la reunión de Bonn se conocieron dos informes sobre el futuro de las energías renovables. Uno es de la Agencia Internacional de Energías Renovables y destaca que muchos países tienen ahora mayores objetivos con energía renovable que los establecidos en sus planes nacionales de acción climática; el otro documento, de Future Earth y The Earth League, señala que la expansión de las energías renovables en todo el mundo se está duplicando cada cinco años y medio.

 

La cumbre también logró, después de muchos años de negociaciones técnicas, un plan para la agricultura y la ganadería, que en conjunto son el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero después de la energía. También se acordó un Plan de Acción de Género para que las mujeres, más vulnerables frente al cambio climático, sean parte de los proyectos y decisiones sobre cambio climático a nivel internacional y nacional.

 

Según un comunicado emitido por la Organización de las Naciones Unidas, la conferencia de Bonn sirvió “de plataforma de lanzamiento para una mayor ambición” a concretarse en la COP24, que se celebrará en Polonia. El resultado parece mínimo para una conferencia en la que participaron 25.000 personas, que costó más de 100 millones de euros y que se proponía “salvar el planeta”. VER: https://ladiaria.com.uy/articulo/2017/11/crecen-las-emisiones-de-co2-pero-la-cumbre-sobre-cambio-climatico-solo-acordo-limitar-el-uso-del-carbon/#

 

Cambio climático en la Cumbre de Bonn: demasiado poco, demasiado tarde

 

Bonn, Alemania, lunes 27 de noviembre de 2017, por Juantxo López de Uralde, El Asombrario.- Nuevamente los Gobiernos no han estado a la altura, aunque Alemania y Francia han decidido tomar las riendas para reconducir hacia un nuevo contrato de la Humanidad con el Planeta, frente al absurdo retroceso de EE UU. El coportavoz de Equo hace balance para ‘El Asombrario’ de la cumbre de la pasada semana en Bonn en torno al Acuerdo de Naciones Unidas para poner freno al cambio climático.

 

El aumento global de las emisiones de CO2 en el año 2017 rompe la tendencia de estabilización de los tres últimos años. Por ello, la Cumbre de Bonn (COP23) no pudo empezar en un contexto con peores datos; muestran hasta qué punto la situación de las emisiones de gases que causan el cambio climático sigue fuera de control, después de 23 cumbres del clima. Esta estabilización de la que hablábamos ha sido un espejismo que no ha reflejado un cambio real, sino un efecto colateral del parón económico que, una vez superado, recupera su tendencia al alza.

 

Con este precedente, más de 20.000 personas se han reunido en Bonn entre el 4 y el 17 de noviembre para avanzar en las negociaciones climáticas. Representantes de organizaciones sociales, empresariales, ecologistas, sindicales y, sobre todo, de Gobiernos debían asegurar avances nítidos en la agenda climática para el cumplimiento del Acuerdo de París. La pregunta que muchos nos hacemos es: ¿lo han conseguido?

 

Si tratamos de responder simplemente en términos de avances en la negociación, podemos decir que sí, que se ha avanzado. Aunque los temas más calientes se han retrasado para la reunión de 2018, se han producido avances en varios aspectos del reglamento, en los compromisos de financiación e incluso ha habido muestras de mayor ambición en los compromisos de mitigación. Sin embargo, a diferencia de otras políticas, hay una cuestión en las políticas de cambio climático que es clave: el factor tiempo. Y es ahí donde una y otra vez se tropieza: los avances deben ser mucho más rápidos para que lleguemos a tiempo.

 

Hay muchos indicios ya de que el tiempo para evitar un cambio climático catastrófico se está agotando. Las propias Naciones Unidas advertían antes de comenzar la reunión que es ya (casi) imposible mantener el aumento de las temperaturas medias globales por debajo de los 2 grados. También conocimos hace unos días que la concentración de CO2 en la atmósfera supera ya las 400 ppms. Una vez más los datos están aquí para confirmar las advertencias más drásticas.

 

La verdad es que todo ello nos lleva a resumir el resultado concreto de la COP23 diciendo aquello de: “Demasiado poco, demasiado tarde”. Bien es verdad que desde que en 2009 los líderes mundiales no fueron capaces de alcanzar un acuerdo en Copenhague, los plazos para evitar que la temperatura se mantenga por debajo de los 2 grados dejan un margen muy estrecho.

 

Y precisamente lo más interesante en Bonn ha ocurrido en los márgenes: el reconocimiento de las comunidades indígenas como guardianes de los bosques, las medidas para acabar con la discriminación de género que supone el cambio climático o la denuncia del impacto de la subida del nivel del mar en los pequeños Estados-isla.

 

Y también hay dos buenas noticias: la primera, que la ausencia de Trump ha pasado completamente desapercibida. Estados Unidos no ha conseguido frenar ni ralentizar las negociaciones con su anuncio de abandono del Acuerdo de París. La segunda, el anuncio de Merkel y Macron de asumir el liderazgo de la agenda climática: quizás todavía Europa puede levantar esta bandera y liderar como ya hizo con el Protocolo de Kyoto.

 

Por último queda, quizás como el principal legado de la Cumbre de Bonn, el anuncio de una alianza de una treintena de países que se comprometen a dejar definitivamente el carbón para el año 2030; alianza en la que por supuesto no ha entrado España, al menos de momento.

 

En todo caso, en 2018 tenemos una reunión decisiva en Polonia. Allí deberán ponerse al día los compromisos de todos los países para poder cumplir con el Acuerdo de París. Y no lo olvidemos: en la lucha contra el cambio climático estamos en una carrera contra el tiempo. VER: http://elasombrario.com/cambio-climatico-la-cumbre-bonn-tarde/

 

En Bonn, ACNUR destaca el desplazamiento relacionado con el cambio climático

 

Ginebra, Suiza, lunes 27 de noviembre de 2017, ACNUR.- La conferencia, conocida como COP 23, tuvo lugar en Bonn del 7 al 16 de noviembre y asistieron delegados de casi 200 países, así como organizaciones no gubernamentales y compañías comerciales.

 

ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, asistió este mes a la conferencia sobre cambio climático de las Naciones Unidas en Alemania con el objetivo de crear conciencia sobre los desplazamientos causados por el clima extremo y otros efectos del cambio climático.

 

La Agencia, cuyo trabajo incluye la asistencia para las personas afectadas por el desplazamiento relacionado con desastres y el clima, argumentó que el cambio climático no puede tratarse por separado de otras tendencias globales como el crecimiento de la población y la urbanización, y se necesita un enfoque “holístico” para abordar las consecuencias.

 

La conferencia, conocida como COP 23, tuvo lugar en Bonn del 7 al 16 de noviembre y asistieron delegados de casi 200 países, así como organizaciones no gubernamentales y compañías comerciales. Su objetivo era discutir formas de implementar el emblemático Acuerdo de París del 2015 para detener el calentamiento global.

 

El desplazamiento causado por el cambio climático fue un tema clave, tanto en la conferencia como en más de 20 eventos paralelos, en los que participó el ACNUR.

 

Señaló que el cambio climático amplifica la frecuencia e intensidad de los desastres repentinos, como huracanes, inundaciones y tornados, y contribuye a fenómenos ambientales más graduales, como la sequía y el aumento del nivel del mar. VER: http://www.acnur.org/noticias/noticia/acnur-destaca-el-desplazamiento-relacionado-con-el-cambio-climatico-en-bonn/

 

El cambio climático que llevó a los Trump a América

 

Madrid, Españ, lunes 27 de noviembre de 2017, por Terea Guerrero, El Mundo.- Los fenómenos climáticos extremos fueron una de las causas de la emigración de alemanes. Familiares de Pfizer, Heinz o Trump figuran entre los que se marcharon a América.

 

Hace poco más de un año, Donald Trump se convirtió en el negacionista del cambio climático más poderoso del mundo. Ganar las elecciones a la presidencia de EEUU no le hizo cambiar su punto de vista sobre el calentamiento global ni sobre su intención de que su país salga del Acuerdo del Clima de París suscrito precisamente para combatir sus consecuencias y evitar que millones de personas se conviertan en refugiados climáticos.

 

Paradójicamente, la familia de Trump fue una de las que, a lo largo del siglo XIX, dejó Alemania para emigrar a América y buscar una vida mejor. Y, según sostiene esta semana una investigación, una de las causas que propiciaron esas oleadas migratorias fueron los cambios que se produjeron en el clima, que afectaron a las cosechas elevando el precio de los alimentos y contribuyendo a la pobreza.

 

No es el único imperio económico de EEUU que tiene su origen en la emigración de alemanes en esa época: miembros de la familia Heinz, que fundaron un gigante de la alimentación, y de los Pfizer, en el sector farmacéutico, se marcharon de Alemania en el siglo XIX. Curiosamente tanto los Trump como los Heinz proceden de la misma localidad, Kallstadt, que ahora forma parte del estado de Renania-Palatinado, e incluso las dos familias quedaron emparentadas (Henry J. Heinz, fundador de la compañía Heinz, era nieto de Johann Georg Heinz y Charlotte Louisa Trump, fallecida en1833).

 

Los orígenes del apellido Trump en el territorio que hoy es el suroeste de Alemania se remontan al siglo XVII, cuando Johannes Trump se estableció en Kallstadt, donde se convirtió en viticultor, una ocupación que siguieron muchos de sus descendientes. Friedrich Trump, abuelo de Donald Trump y primo segundo de Henry J. Heinz, emigró a América en 1885, cuando tenía 16 años, huyendo del futuro que le esperaba en una familia humilde. Cuando consiguió la nacionalidad estadounidense, cambió su nombre por Frederick. Durante la Fiebre del Oro hizo fortuna en Alaska con sus negocios de restaurantes y hoteles en los que se alojaban los buscadores de oro. Cuando ya había amasado una fortuna, regresó a Kallstadt para casarse con su vecina, Elisabeth Christ.

 

Heinz, Pfizer y Trump formaron parte de los cinco millones de alemanes que pusieron rumbo a América del Norte hastiados de la pobreza, la guerra y los conflictos pero también, según este estudio, de las consecuencias de varios episodios climáticos extremos, aunque en aquella época no fueron motivados por la acumulación de gases de efecto invernadero procedentes de actividades industriales. "Hemos descubierto que, globalmente, el clima explica de forma indirecta hasta el 20-30% de las migraciones desde el suroeste de Alemania a Norteamérica durante el siglo XIX", señala Rüdiger Glaser, profesor de la Universidad de Friburgo y autor principal de este estudio, publicado en la revista Climate of the Past.

 

"La cadena de efectos es claramente visible: las malas condiciones climáticas causaron malas cosechas, que provocaron un aumento del precio de los cereales, desencadenando la emigración", resume Glaser, que admite, no obstante, que se trata sólo "de una pieza del puzle" que explica el complejo fenómeno migratorio. Para realizar la investigación, su estudio recopiló estadísticas oficiales migratorias, datos de población del siglo XIX, registros meteorológicos, cifras sobre las cosechas agrícolas y los récords alcanzados por los precios de los cereales. Se centraron en la región que en la actualidad ocupa Baden-Württemberg, de donde proceden muchos de los que fueron a América, entre ellos los Pfizer. Primero, identificaron las principales oleadas migratorias y después investigaron el papel que pudo jugar el clima.

 

Veranos extremos La primera ola migratoria tuvo lugar después de que la erupción de 1815 del volcán Tambora, en Indonesia, expulsara a la atmósfera grandes cantidades de ceniza que causaron una bajada de las temperaturas en distintas partes del mundo que se prolongó durante varios años. 1816 pasó a conocerse como "el año sin verano" debido a que fue inusualmente frío y lluvioso. Esa bajada de temperaturas arruinó cosechas y causó una hambruna en la población, alentando que muchos de ellos se decidieran a abandonar el país.

 

En el año 1846 se vivió otro pico migratorio. En aquella ocasión, el verano fue extremadamente caluroso y seco, por lo que también se arruinaron las cosechas y los precios de los alimentos se dispararon. "Esos dos años de fuerte emigración parecen muy influenciados por los cambios en el clima, mientras que en otras oleadas migratorias fueron más importantes otras circunstancias", explica Annette Bösmeier, coautora del estudio. Así, considera que resultó un factor menos relevante entre 1850 y 1855. Aunque el clima desfavorable afectó también a las cosechas, que fueron peores en esos años, hubo otros factores detrás de la subida de los precios de la comida. Durante la Guerra de Crimea (1853-1856), Francia prohibió la exportación de comida, una decisión que afectó a Alemania. Por otra parte, las autoridades de Baden, temerosas de que se produjeran revueltas, ofrecieron dinero a los ciudadanos más pobres para que se marcharan del país.

 

"La migración del siglo XIX fue un proceso complejo influenciado por múltiples factores. La falta de perspectivas económicas, la presión social, el aumento de población, las disputas religiosas y políticas, la guerra, los lazos familiares y la promoción de la emigración influyeron en la gente a la hora de decidir marcharse de su país. Sin embargo, vemos claramente que el clima fue uno de los factores principales", concluye Glaser. Los autores vinculan los resultados de su investigación con lo que podría pasar en un futuro cercano si se cumplen las previsiones de los científicos sobre las consecuencias del cambio climático que, en la actualidad, está propiciando el incremento de gases de efecto invernadero. A medida que aumenten los fenómenos climáticos extremos, como huracanes, inundaciones y sequías, y suba el nivel del mar, millones de personas se verán obligadas a dejar sus hogares y a trasladarse a otros lugares. VER: http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/11/23/5a12d772ca474155348b462d.html

 

La acidificación de los océanos: una consecuencia directa del cambio climático

 

Bonn, Alemania, lunes 27 de noviembre de 2017, por Kiel Lars Bevange, Deutsche Welle.- Un reciente informe demuestra que el aumento de la cantidad de dióxido de carbono en la atmosfera convierte los océanos en lugares inhabitables para las criaturas marinas y amenaza todos los ecosistemas del océano.

 

La vida terrestre empezó primero en el mar. Desde hacen miles de años los océanos albergaron una miríada de especies, desde el mamífero más grande del mundo hasta la psicodélica profusión de vida que crece en las barreras de coral.

 

Sin embargo, desde la revolución industrial, las aguas, que cubren más de dos tercios de nuestro planeta, se convirtieron en lugares cada vez más hostiles para sus habitantes.

 

La sobrepesca, la contaminación por los plásticos y el calentamiento del aguas comprometen la sobrevivencia de una vida acuática. Pero ahora, nuestra amenaza más grande es una de las consecuencias más insidiosas de nuestra habilidad para botar carbono en la atmosfera: la acidificación de los océanos.

 

La química oceánica se está alterando

 

Ulf Riebesell, investigador del centro de estudio sobre el océano de Kiel (GEOMAR), explica que los océanos absorben más un cuarto de las emisiones de dióxido de carbono. "El dióxido de carbono reacciona con el agua de mar para formar lo que llamamos ácido carbónico.  Cuanto más dióxido de carbono absorban los océanos, más se acidifican”, comenta.

 

En los últimos ocho años, Riebesell dirigió el programa de búsqueda alemán Biological Impact of Ocean Acidification (BIOACID). Sus hallazgos fueron presentados en la COP 23 de Bonn (Alemania).

 

Con las islas Fiyi en la presidencia de esta conferencia climática se impulsó un acuerdo de cooperación, Ocean Pathway, para enfatizar el asunto de los océanos en los debates sobre el clima.

 

Riebesell califica la acidificación de los océanos de "maldito hermano” del cambio climático porque ambos están estrechamente vinculados.

 

Si reaccionaran cantidades normales de dióxido de carbono con el agua de mar no habría ningún problema. Pero los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera no son normales desde hace tiempo, incluso alcanzaron cifras récords en 2016, según la Organización Meteorológica Mundial.

 

Esto repercute en los océanos, cuya acidez alcanza niveles peligrosos.

 

Una situación de pérdida mutua

 

"La acidificación continua, pero los océanos pierden también lo que llamamos su capacidad tampón”, dice Riebesell. Cuanto más se acidifica, menos dióxido de carbono puede absorber.”

 

Si los océanos absorben menos dióxido de carbono, esto significa que se queda más dióxido de carbono se queda en la atmosfera, acelerando el calentamiento global en una situación en la que pierden ambos, el mar y la atmosfera.

 

El agua de mar no contaminado tiene un pH de 8,2. Desde la revolución industrial este pH cayó a 8,1. No parece mucho, pero representa una disminución de 26% en comparación con los niveles preindustriales.

 

Un riesgo para todos los ecosistemas

 

Allanah Paul, una de los investigadores del GEOMAR, observó los efectos de la acidificación de los océanos en la vida marina, usando un bote laboratorio en la costa noruega llamado "mesocosm”.

 

"Contenemos el agua, a la manera de una bolsa de plástico que baja para poder simular las modificaciones de la química oceánica”, explica.

 

"El ecosistema entero reacciona a estos cambios. Los organismos que se calcifican por ejemplo. Cuando uno baja el pH del agua de mar, tienen que usar más energía para generar el calcio de la cual está formada su concha, porque se disuelven en agua de mar que tiene un pH más bajo.”

 

Los organismos que se calcifican son los corales, los crustáceos, los moluscos y variedades de plancton que luchan para que crezcan sus esqueletos en aguas acidas.

 

Estas amenazas sobre ciertas especies tienen consecuencias directas sobre las criaturas que dependen de ellas para alimentarse o protegerse.

 

No a los mariscos

 

Y esto afecta a los individuos. La industria de ostras de la costa del estado norteamericano de Oregón ya se vio afectada por la acidificación de los océanos. Y los peces pueden ser un peligro también, por  culpa de los efectos de la acidificación de los océanos sobre su desarrollo pero también porque se alimentan con especies alteradas.

 

Riebesell y su equipo investigaron el impacto de la acidificación de los océanos sobre el bacalao polar. "Observamos que su capacidad de sobrevivir disminuye en un 50% si están expuestos a concentraciones moderadamente aumentadas de dióxido de carbono”, dice.

 

“Las futuras poblaciones de bacalao podrían disminuir a una cuarta parte o hasta una doceava parte de su tamaño actual, lo que tendrá un impacto masivo en las pesquerías”.

 

Efecto destructivo en la vida polar

 

Debido a que el agua fría disuelve más CO2 que los mares más cálidos, la acidificación afecta especialmente a la vida en las regiones polares.

 

"Estas aguas se volverán más corrosivas, lo que significa que tendrán condiciones en las que las capas de carbonato de calcio y los esqueletos comenzarán a disolverse", explica Riebesell.

 

"Muchos organismos no podrán sobrevivir bajo esas condiciones en el Ártico y la Antártida. La biodiversidad se verá fuertemente afectada en las áreas polares".

 

Algunas zonas del Ártico ya son corrosivas, con lo cual Riebesell y sus colegas calcularon que la mayoría de las aguas superficiales en la Antártida se volverán igualmente corrosivas en unas pocas décadas, dadas las tasas actuales de emisiones de CO2.

 

Sin tiempo para adaptarse

 

Al igual que con los efectos del calentamiento global provocados por el hombre, los cambios en la química del océano están ocurriendo más rápido de lo que las especies marinas pueden tolerar.

 

La última investigación muestra que la tasa actual de acidificación es más de 10 veces más rápida que en cualquier periodo de los últimos 55 millones de años. Eso significa que muchas especies no tendrán ninguna posibilidad de adaptarse a su nuevo entorno a través de la evolución.

 

Los científicos que participaron del informe BIOACID advierten que la única manera de detener la acidificación de los océanos es un recorte drástico en las emisiones mundiales de CO2. Sin embargo, incluso si el planeta lograra reducir sus emisiones tal y como lo indica el Acuerdo de París de mantener el calentamiento global por debajo de 2 grados Celsius (3.6 grados Fahrenheit), podría no ser suficiente para detener la acidificación. VER: http://www.dw.com/es/la-acidificaci%C3%B3n-de-los-oc%C3%A9anos-una-consecuencia-directa-del-cambio-clim%C3%A1tico/a-41492749?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-html-newsletter

 

 

……………………………………………………..

Se autoriza la copia, distribución y uso de los contenidos publicados en el BOLETÍN GAL, siempre y cuando no se utilicen con fines comerciales, se reconozca la autoría y se identifique explícitamente a la fuente. Las opiniones vertidas por otras fuentes, visitantes o colaboradores en esta publicación no necesariamente reflejan los puntos de vista del BOLETÍN GAL. Esta publicación no es spam y se envía bajo los Artículos 2 y 4 de la Ley 19.628 de la República de Chile y de acuerdo a la nueva Ley del Consumidor Nº 19.496 y su modificación Nº 19.955 del 2004, en su Artículo 28b, donde regula el envío de correos electrónicos ("Toda comunicación promocional o publicitaria enviada por correo electrónico deberá indicar la materia o asunto sobre el que versa, la identidad del remitente y contener una dirección válida a la que el destinatario solicite la suspensión de los envíos"). Si usted desea ser removid@ de nuestro directorio en forma temporal o definitiva, por favor responda a este e-mail indicando "Remover" en el Asunto (subject)

 

 

 

26/11/2017 20:34 Luis Gallegos Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Iniciales sugerencias ciudadanas sobre la Comisión Asesora Presidencial Permanente en tema Cambio Climático

Iniciales sugerencias ciudadanas sobre la Comisión Asesora Presidencial Permanente en tema Cambio Climático

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Boletín GAL.- La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, ha creado la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático integrada por más de 30 expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones.

 

Las organizaciones ciudadanas y municipios comentan en esta ocasión una propuesta que podría facilitar su participación en esta importante instancia: Propuesta que fue publicada en el Boletín GAL 2086. VER: https://luisalbertogmz.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2017112601

 

Casa de la Paz

 

“Muy de acuerdo con la carta, sus contenidos y pertinencia”.

 

Ximena Abogabir S.

Fundación Casa de la Paz

Santiago

 

Centro Comunal de Prevención de Salud del Medio Ambiente Naturaleza Viva

 

“Estimado Luis Alberto, por este medio le saluda cordialmente el Directorio de CCMA Naturaleza Viva por acuerdo de asamblea de socios y de Red Intercomunal Bosque Chuchunco, se encomienda enviar opinión sobre la comisión Asesora Presidencial Permanente en tema Cambio Climático.

 

Nuestra organización comunitaria, hace 27 años está colaborando con acciones sobre tema desde que integramos el Consejo Desarrollo Sustentable de Chile donde fui electa para colaborar en tema educación y medio ambiente y otros en agenda 21.

 

En cuanto a cambio climático ya desde 1970 recuerdo compromisos internacional y nacional de Presidente Eduardo Frei Montalva, recuerdo mandato de que en cada comuna hubiera bosques.

 

Bueno referente a dicha comisión, faltaría más información-integrantes tiempo de duración como se integran los dirigentes por designación comunal o por elección, su función es a honorem.

Los comités de trabajo tendrán voz y voto en lo que se le presente a la comisión

Los comités serán regionales o comunales

 

Proponer áreas prioritarias para futuras políticas públicas -también pueden ser ordenanzas comunales referente a tema climático-agendas funciones y plazos establecidos en normativas legales de ley 19.418

De organizaciones comunitarias funcionales ambientales-entrelazadas con ley 19.300-de ministerio de medio ambiente.

 

Fortalecer las redes comunitarias en acciones de mitigación de cambio climático la preservación de la naturaleza, la conservación de patrimonio ambiental en protección en planes reguladores comunales y regionales. La participación ciudadana sea un compromiso permanente considerando que nuestro país es diferente a otros en territorio y naturaleza vegetal etc. Espero que esto sirva para lo que Ud. está trabajando”.

 

Cordial saludo, desde Chuchunco

 

María Contreras Rivas

Presidenta Centro Comunal de Prevención de Salud del Medio Ambiente Naturaleza Viva

Sociedad civil de comunidades organizadas en Red Intercomunal-bosques Chuchunco

Santiago

 

Corporación para el Desarrollo de Aysén

 

“Sobre el texto, entiendo que la idea es enviárselo a la comisión asesora.  Desde ya, habemos algunos que no estamos de acuerdo con la forma en que se integró, donde no hay organizaciones de la sociedad civil nacionales y solo extranjeras (varias de ella que propugnan la mercantilización de la naturaleza).

 

Bueno, sobre tu texto, no mucho que decir. Creo que son buenas propuestas, pero te recomiendo que para que sea más incidente, explores: Que la firmen varias (lo máximo posible) organizaciones. Infórmate quién está en la secretaría ejecutiva, para hacerlas llegar; Infórmate de cómo será su operativa (¿habrá audiencias?) para poder participar.

 

Y, por cierto, las expectativas de que este espacio revolucionará al país debes mantenerlas controladas, ya que, si no empujamos entre todos, muchas veces no queda en nada.  ¡Pero eso es parte de empujar el carro para que avance!”

 

Recibe mis saludos

 

Patricio Segura

Periodista

Presidente de la Corporación para el Desarrollo de Aysén

Coyhaique

 

Corporación Katalis

 

“Luego, me parece súper la carta... y creo que está bueno recontactar personas de ese ámbito”

 

Oriana Salazar

Socia Consultora

Katalis

Santiago

 

Ambientalista

 

“Me parece muy bien el enfoque que le das al tema desde lo local. Son acciones específicas que aterrizan los propósitos de trabajo de la comisión. Me imagino que gran parte del impacto que sobre el clima ha ido generando la humanidad está radicado donde vive la gente, las ciudades, es decir en lo local y entonces desde ahí debe generarse la respuesta, con difusión y conocimiento del problema, (descubrirlo, está ahí permanentemente), y a partir de eso con propuesta. Me he dado cuenta que las comunidades son sabias pese a la mediocridad cultural reinante (funcional al sistema) y parte importante del aporte para enfrentarlo debe surgir de allí.

 

Entiendo que el cambio climático es consecuencia del deterioro medio ambiental y debe ser mirado como un todo. La simple e insuficiente medida de prohibir las bolsas de plástico en el borde costero porque van a dar al mar (debiese ser total), tiene implicancias en el cambio climático, entre otras.

 

Finalmente creo que toda acción y de cualquier tipo frente al descalabro ambiental, debe formar parte de una visión estratégica y debe contar con recursos, con dinero, y me parece que no poco. Cualquier gobierno lo debe tener claro. De otra forma es solo declaratoria”.

 

Juan Morales

Ambientalista

Santiago

VER: 

29/11/2017 04:45 Luis Gallegos Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Boletin GAL 2087

Nº 2.087. Miércoles 29 de Noviembre de 2017. Año XIII. Boletín Electrónico de Medio Ambiente. Santiago de Chile. Editor, Luis Alberto Gallegos Mendoza. Lectores(as): 33.091. Contacto: luisalbertogmz@gmail.com Móvil 9-63761205

RESUMEN

 

LOCALES

 

Iniciales sugerencias ciudadanas sobre la Comisión Asesora Presidencial Permanente en tema Cambio Climático

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Boletín GAL.- La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, ha creado la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático integrada por más de 30 expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones. Las organizaciones ciudadanas y municipios comentan en esta ocasión una propuesta que podría facilitar su participación en esta importante instancia: Propuesta que fue publicada en el Boletín GAL 2086. VER: https://luisalbertogmz.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2017112601

 

Casa de la Paz

 

“Muy de acuerdo con la carta, sus contenidos y pertinencia”.

Ximena Abogabir S.

Fundación Casa de la Paz

Santiago

 

Centro Comunal de Prevención de Salud del Medio Ambiente Naturaleza Viva

 

“Estimado Luis Alberto, por este medio le saluda cordialmente el Directorio de CCMA Naturaleza Viva por acuerdo de asamblea de socios y de Red Intercomunal Bosque Chuchunco, se encomienda enviar opinión sobre la comisión Asesora Presidencial Permanente en tema Cambio Climático.

 

Nuestra organización comunitaria, hace 27 años está colaborando con acciones sobre tema desde que integramos el Consejo Desarrollo Sustentable de Chile donde fui electa para colaborar en tema educación y medio ambiente y otros en agenda 21.

 

En cuanto a cambio climático ya desde 1970 recuerdo compromisos internacional y nacional de Presidente Eduardo Frei Montalva, recuerdo mandato de que en cada comuna hubiera bosques.

 

Bueno referente a dicha comisión, faltaría más información-integrantes tiempo de duración como se integran los dirigentes por designación comunal o por elección, su función es a honorem.

 

Los comités de trabajo tendrán voz y voto en lo que se le presente a la comisión

Los comités serán regionales o comunales

 

Proponer áreas prioritarias para futuras políticas públicas -también pueden ser ordenanzas comunales referente a tema climático-agendas funciones y plazos establecidos en normativas legales de ley 19.418

De organizaciones comunitarias funcionales ambientales-entrelazadas con ley 19.300-de ministerio de medio ambiente.

 

Fortalecer las redes comunitarias en acciones de mitigación de cambio climático la preservación de la naturaleza, la conservación de patrimonio ambiental en protección en planes reguladores comunales y regionales. La participación ciudadana sea un compromiso permanente considerando que nuestro país es diferente a otros en territorio y naturaleza vegetal etc. Espero que esto sirva para lo que Ud. está trabajando”.

 

Cordial saludo, desde Chuchunco

María Contreras Rivas

Presidenta Centro Comunal de Prevención de Salud del Medio Ambiente Naturaleza Viva

Sociedad civil de comunidades organizadas en Red Intercomunal-bosques Chuchunco

Santiago

 

Corporación para el Desarrollo de Aysén

 

“Sobre el texto, entiendo que la idea es enviárselo a la comisión asesora.  Desde ya, habemos algunos que no estamos de acuerdo con la forma en que se integró, donde no hay organizaciones de la sociedad civil nacionales y solo extranjeras (varias de ella que propugnan la mercantilización de la naturaleza).

 

Bueno, sobre tu texto, no mucho que decir. Creo que son buenas propuestas, pero te recomiendo que para que sea más incidente, explores: Que la firmen varias (lo máximo posible) organizaciones. Infórmate quién está en la secretaría ejecutiva, para hacerlas llegar; Infórmate de cómo será su operativa (¿habrá audiencias?) para poder participar.

 

Y, por cierto, las expectativas de que este espacio revolucionará al país debes mantenerlas controladas, ya que, si no empujamos entre todos, muchas veces no queda en nada.  ¡Pero eso es parte de empujar el carro para que avance!”

 

Recibe mis saludos

Patricio Segura

Periodista

Presidente de la Corporación para el Desarrollo de Aysén

Coyhaique

 

Corporación Katalis

 

“Luego, me parece súper la carta... y creo que está bueno recontactar personas de ese ámbito”

Oriana Salazar

Socia Consultora

Katalis

Santiago

 

Ambientalista

 

“Me parece muy bien el enfoque que le das al tema desde lo local. Son acciones específicas que aterrizan los propósitos de trabajo de la comisión. Me imagino que gran parte del impacto que sobre el clima ha ido generando la humanidad está radicado donde vive la gente, las ciudades, es decir en lo local y entonces desde ahí debe generarse la respuesta, con difusión y conocimiento del problema, (descubrirlo, está ahí permanentemente), y a partir de eso con propuesta. Me he dado cuenta que las comunidades son sabias pese a la mediocridad cultural reinante (funcional al sistema) y parte importante del aporte para enfrentarlo debe surgir de allí.

 

Entiendo que el cambio climático es consecuencia del deterioro medio ambiental y debe ser mirado como un todo. La simple e insuficiente medida de prohibir las bolsas de plástico en el borde costero porque van a dar al mar (debiese ser total), tiene implicancias en el cambio climático, entre otras.

 

Finalmente creo que toda acción y de cualquier tipo frente al descalabro ambiental, debe formar parte de una visión estratégica y debe contar con recursos, con dinero, y me parece que no poco. Cualquier gobierno lo debe tener claro. De otra forma es solo declaratoria”.

Juan Morales

Ambientalista

Santiago

VER: https://luisalbertogmz.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2017112901

 

Expertos adelantan los desafíos de la Comisión Asesora Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre, por Rodrigo Barrera, Radio Universidad de Chile.- Cerrar termoeléctricas a carbón: El desafío de la Comisión Permanente de Cambio Climático. Hace unos días, el Ejecutivo creó esta instancia cuyo objetivo es contribuir al desarrollo de políticas públicas que le permitan al país cumplir con sus compromisos internacionales en el área. Frente a ello, distintos expertos comentaron cuáles serán las principales tareas que deberá ejecutar la nueva entidad. Hace unas semanas se realizó la Cumbre del Clima de Bonn (COP23) donde distintas ONG reconocieron avances. Sin embargo, en la ocasión, alertaron sobre el alcance de los pasos que se deben dar para enfrentar el cambio climático. En nuestro país, las organizaciones ecologistas valoraron la labor del Gobierno que recientemente creó la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático, que según los expertos, tendrá que resolver tareas fundamentales como la eliminación de las centrales a carbón presentes en el territorio. La comisión está constituida por más de 30 integrantes, entre expertos de la sociedad civil, del ámbito público y privado, autoridades y representantes de ONG. VER: http://radio.uchile.cl/2017/11/27/cerrar-termoelectricas-a-carbon-el-desafio-de-la-comision-permanente-de-cambio-climatico/

 

Integrantes de la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Prensa de la Presidencia de Chile.- Jefa de Estado crea la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático. La Mandataria recalcó que esta instancia “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”. Esta mañana en el Palacio de La Moneda, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, firmó el decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático.

A continuación la lista de los integrantes de la Comisión

Un Representante del Presidente de la Republica.

Ministro(a) del Medio Ambiente, quien presidirá la Comisión;

Ministro(a) de Relaciones Exteriores;

Ministro(a) de Energía;

Un Ministro (a) integrante de la Comisión Interministerial de Ciudad, Vivienda y Territorio, elegido por dicha Comisión;

Director Ejecutivo de la Agencia de Sustentabilidad y Cambio Climático;

Director Nacional de la Oficina de Nacional de Emergencia;

Presidente del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas;

Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe;

Director Ejecutivo del Centro de Cambio Global UC;

Director del Centro Nacional de Investigación para la Gestión Integrada de Desastres Naturales (CIGIDEN);

Director del Centro de Desarrollo Urbano Sustentable (CEDEUS);

Presidente de la Agrupación de Universidades Regionales de Chile (AUR);

Director Ejecutivo del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2);

Director Ejecutivo de Adapt Chile;

Director Ejecutivo de Wildlife Conservation Society en Chile;

Director para Ámerica Latina del programa Pristine Seas de National Geographic Society;

Presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC);

Presidente de la Asociación de Generadoras de Chile A.G.;

Director Ejecutivo de Climate Leaders Group;

Director Ejecutivo de Empresas B;

Un Representante del Sector de la Agronomía, nombrado por el Ministro de Agricultura;

Un Representante del Sector Pequeña y Mediana Empresa, nombrado por el Ministro de Economía;

Director Ejecutivo de la Asociación Chilena de energías Renovables A.G. (ACERA);

Presidente de la Asociación Chilena de Riego y Drenaje (AGRYD);

Presidente del Consejo Directivo Nacional de la Central Unitaria de Trabajadores;

Un Representante de los jóvenes líderes, nombrado por el Director Nacional del Instituto Nacional de la Juventud.

 

Además, se invitará a participar como invitados permanentes de la Comisión a:

El Presidente de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados;

El Presidente de la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado;

Un Presidente de un Tribunal Ambiental, el que será designado por la Excelentísima Corte Suprema;

Presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM);

Alcalde elegido por la Red Chilena de Municipios ante el Cambio Climático;

Los ex presidentes de la República de Chile en calidad de miembros vitalicios. VER: https://prensa.presidencia.cl/comunicado.aspx?id=65471

 

Discurso Presidencial y Firma de decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Prensa Presidencia de Chile.- Firma de decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático. S.E. la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, firma decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático.

Amigas y amigos:

Hoy seguimos, porfiadamente, con la sana costumbre de dar cumplimiento a los compromisos adquiridos ante los chilenos. Porque en la Cuenta Pública del 1º de junio, señalé que iba a convocar a representantes de todos los sectores del país para hacer propuestas que permitan, por un lado, reducir nuestras emisiones de carbono y, por otro, definir medidas preventivas frente a los impactos del cambio climático.

Un cambio climático que hace rato dejó de ser un tema lejano, que interese solamente a los expertos o a gente alarmista. Un fenómeno que ha golpeado nuestra puerta por décadas, pero que ahora presenta una novedad: ya nadie –bueno, puede que “nadie” sea una exageración, pero prácticamente nadie– puede negar, seriamente, que esos golpes son cada vez más fuertes y preocupantes. Prácticamente nadie puede esconder que nos vemos afectados directamente.

Muchas gracias. VER: https://prensa.presidencia.cl/discurso.aspx?id=65470

NACIONALES

Cambio climático: Simulaciones muestran cómo alza del nivel del mar inundaría costas de ciudades en Chile

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Eliana Chong, La Tercera.- Mapas interactivos de organización Climate Central permiten visualizar efectos del cambio climático en costas del mundo. Proyecciones locales en Valparaíso prevén alzas de incluso un metro a fin de siglo. Simulaciones muestran cómo alza del nivel del mar inundaría costas de ciudades en Chile. Mediciones del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), creado por la ONU, indican que entre 1901 y 2010 el nivel medio del mar (NMM) aumentó 0,19 metros y que hacia fines de este siglo aumentaría entre 0,26 a 0,86 m, mostrando un aceleramiento. La razón: la expansión térmica del mar (el agua se expande a medida que se calienta) producto del cambio climático, responsable del 80% de la variación, y el deshielo de los glaciares, casquetes de hielo y mantos de hielo polares, que contribuyen con otro 15%. Mapas interactivos disponibles en línea y desarrollados por Climate Central muestran cómo en este escenario, en Valparaíso, el mar se acerca a la avenida Brasil; en Antofagasta, al Estadio Regional; en Hanga Roa hasta Atanu Tekena a la altura de Tu’u Maheka, y en Puerto Montt sobrepasa la avenida Egaña y llega parcialmente hasta Antonio Varas. En Punta Arenas, una de las ciudades más afectadas, sube tan adentro como la avenida Presidente Jorge Montt, alcanzando incluso parte del estadio Ramón Cañas Montalva (ver infografía).

Mediciones locales

Patricio Winckler, investigador de la Escuela de Ingeniería Civil Oceánica de la U. de Valparaíso (UV), indica que los datos históricos de los mareógrafos instalados en varias ciudades de Chile muestran que la variación del nivel del mar a lo largo del país es irregular, con aumentos y descensos locales. A partir de datos registrados por el SHOA, junto a profesionales de la UV y la U. de Playa Ancha, se ve que en Talcahuano la tasa de elevación del mar es de 1,5 mm al año y 2,2 mm/año en Puerto Williams. El lugar con mayor tasa de aumento es Isla de Pascua, con 3,2 mm/año, similar al promedio mundial. En Arica, en cambio, el mar ha descendido a una tasa de -1,4 mm/año. VER: http://www.latercera.com/noticia/simulaciones-muestran-alza-del-nivel-del-mar-inundaria-costas-ciudades-chile/

 

Chilenos anteponen lucha contra el cambio climático al crecimiento económico

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Veoverde.- Un estudio muestra la creciente preocupación de los chilenos por este fenómeno. Las últimas sequías e incendios forestales explicarían esta inquietud. El cambio climático es la amenaza más peligrosa que debe enfrentar nuestro planeta. Afortunadamente, en Latinoamérica más de la mitad de la población tiene conciencia sobre este grave problema. Así lo determinó un estudio llevado a cabo por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). De acuerdo a la información, que fue publicada por el diario La Tercera, el 62 por ciento de los habitantes de esta región cree que el cambio climático existe. Entre los países, Uruguay es la nación donde más personas consideran que este problema es real (87 por ciento), mientras que en Ecuador, sólo un 42 por ciento reconoce su existencia. En el caso de Chile, un 61 por ciento afirma que el aumento de temperatura a nivel global sí existe. VER: https://www.veoverde.com/2017/11/chilenos-anteponen-lucha-contra-el-cambio-climatico-al-crecimiento-economico/

 

Próximo gobierno deberá redefinir meta climática de Chile ante la ONU

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Carlos González Isla, La Tercera.- El próximo año la comunidad internacional se reunirá para ver cómo van los avances en la reducción de emisiones y otros compromisos, con el fin de entregar una señal e insumo a los países para la actualización de sus metas, en el contexto del Acuerdo de París. Cada cinco años Chile debe presentar ante Naciones Unidas su contribución nacional o NDC por sus siglas en inglés (Nationally Determined Contribution), a través de la cual los países proponen un conjunto de acciones para enfrentar el cambio climático. La primera vez se hizo en 2015 y la próxima será en 2020, razón por la cual quedará en manos del próximo gobierno definir la siguiente actualización de la NDC, explica Felipe Osses, coordinador de negociación internacional climática del Ministerio del Medio Ambiente. Una de las áreas que aborda el NDC 2015 es la de mitigación de gases de efecto invernadero donde el compromiso es reducir la intensidad carbónica de Chile en un 30% al año 2030 (relación entre masa de emisiones y nivel de producción de la economía). El próximo año la comunidad internacional se reunirá para ver cómo van los avances en la reducción de emisiones y otros compromisos, con el fin de entregar una señal e insumo a los países para la actualización de sus metas, en el contexto del Acuerdo de París. VER: http://www.latercera.com/noticia/proximo-gobierno-debera-redefinir-meta-climatica-chile-ante-la-onu/

 

Puntilla sigue pasos de Hidroaysén y pone en venta derechos de agua de cuatro proyectos

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Pulso.- Constanza Valenzuela  29/11/2017

La eléctrica busca deshacerse de los derechos de las iniciativas hidroeléctrico Allipén, Claro de Rengo y Teno, que en su conjunto suman 115 MW. La sociedad de Enel y Colbún, Hidroaysén, no será la única en optar por renunciar a los derechos de agua de los proyectos que han desechado. Y es que Eléctrica Puntilla, ligada a los Canalistas del Maipo, informó a sus inversionistas que pondrá a la venta los permisos de tres iniciativas que tenían en carpeta: Allipén (69 MW), Claro de Rengo (7 MW) y Teno (39 MW), los que suman unos 115 MW. “Con fecha 23 de noviembre el directorio de Eléctrica Puntilla, acordó poner a la venta los derechos de aguas de los proyectos Allipén, Claro de Rengo y Teno. En caso de no recibir, la sociedad, ofertas de compra, se considera renunciar a dichos derechos de aprovechamiento de aguas”, comentó la empresa en sus estados financieros. Con esta decisión, la compañía desechará tres de los cinco proyectos que tiene en desarrollo. Los únicos que se mantendrán serán las hidroeléctricas Tinguiririca (30 MW) y Lontué (140 MW), además de la Central Ñuble, con una potencia de 136 MW, que inició su construcción en 2014. Sin embargo, la fecha para su puesta en marcha se ha modificado múltiples veces. La última actualización apunta a 2022, cinco años después de su plazo inicial. VER: http://www.pulso.cl/empresas-mercados/puntilla-sigue-pasos-hidroaysen-pone-venta-derechos-agua-cuatro-proyectos/

 

Chile: Octava Reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional sobre el Principio 10

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, CEPAL.- Países retoman en Chile negociación de acuerdo regional que consagra derechos ambientales impulsados por la Agenda 2030. La Octava Reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional sobre el Principio 10 se desarrollará hasta el 1 de diciembre en la sede de la CEPAL. Delegados de 24 gobiernos de América Latina y el Caribe, representantes del público y expertos de organismos internacionales dieron comienzo hoy a la Octava Reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales (conocido como el Principio 10 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo), en la sede de la CEPAL en Santiago de Chile. En el encuentro se continuarán con las negociaciones para alcanzar un inédito instrumento legal a nivel regional que proteja y regule los derechos de todas las personas respecto de las decisiones que afecten el medio ambiente. La reunión fue inaugurada este lunes 27 de noviembre por los Copresidentes del Comité de Negociación Patricia Madrigal, Viceministra de Ambiente de Costa Rica, y Marcelo Mena, Ministro del Medio Ambiente de Chile, junto a Danielle Andrade y Andrea Sanhueza, representantes electas del público, y Joseluis Samaniego, Director de la División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), organismo que ejerce la Secretaría Técnica de este proceso. En la sesión se dieron a conocer además mensajes especiales (vía video) de la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena. En su mensaje, la Presidenta de Chile indicó que Latinoamérica y el Caribe tiene la “oportunidad única de acordar el primer tratado ambiental de la región”. “Las 24 delegaciones presentes en esta reunión tienen la responsabilidad de mejorar el bienestar de 500 millones de personas y por eso debemos enfocarnos en lo que nos une: la urgente necesidad de lograr un desarrollo sostenible y una equidad ambiental, profundizando el Principio 10 de la Declaración de Río”, indicó la Mandataria. “No podemos transar. Este proceso de negociación solo será exitoso si acordamos instrumento que no replique mínimos comunes que ya tenemos hoy día. La realidad nos demanda ir más allá y hacer cambios profundos en nuestra forma de relacionarnos con la ciudadanía”, agregó Bachelet. La reunión está siendo transmitida en directo por internet en este enlace. VER: https://www.cepal.org/es/comunicados/paises-retoman-chile-negociacion-acuerdo-regional-que-consagra-derechos-ambientales

 

“Todos y todas contra la derecha”: Dirigentes estudiantiles emplazan al Frente Amplio a votar por Guillier

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, El Desconcierto.- Dos lienzos fueron desplegados esta mañana en la PUC y la U. de Chile, en el marco de la campaña #NoDaLoMismo, que llama a votar por Guillier para evitar el triunfo de Sebastián Piñera. Son 300 los actuales y ex dirigentes estudiantiles quienes firmaron una carta con la que a que el Frente Amplio se sume a masivo pacto de “todos y todas contra la derecha”, como quedó reflejado en dos lienzos desplegados hoy por la mañana en el frontis de la Universidad Católica y de la Universidad de Chile. Daniel Andrade (Fech), Sofía Barahona (Feuc), Mario Tapia (USTM Concepción) y Marta Cinto (U. de Valparaíso) son los dirigentes estudiantiles que, siendo parte del Frente Amplio, llaman a apoyar a Guillier a través de la carta. La misiva también fue firmada por dirigentes históricos del 2011 como Camila Vallejo, Karol Cariola y Camilo Vallesteros, todos del Partido Comunista, además de la actual vocera del Confech, Natalia Silva. Los líderes estudiantiles opinan que Sebastián Piñera “representa un retroceso en el camino de garantizar al derecho a la educación y el fin al endeudamiento“. “Quienes en distintos momentos hemos contribuido a la democratización de Chile desde el movimiento estudiantil hacemos el llamado a que en esta segunda vuelta participemos y derrotemos a los impulsores del neoliberalismo y del mercado en la educación, en este caso, a su representante, Sebastián Piñera”, agregan. Por último, dicen que quienes están por garantizar el derecho a la educación deben entregar “contundentes señales programáticas y de unidad a nuestro pueblo, esto a fin de aunar voluntades para derrotar a Piñera el 17 de diciembre”. VER: http://www.eldesconcierto.cl/2017/11/27/todos-y-todas-contra-la-derecha-dirigentes-estudiantiles-emplazan-al-frente-amplio-a-votar-por-guillier/

 

Nueva Mayoría reafirma cercanía programática con el Frente Amplio pese a dichos de Guillier

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Felipe Vargas, El Mercurio.- Los líderes del bloque expresaron que las puertas están abiertas para enriquecer el programa de gobierno del candidato presidencial oficialista, quien ha mostrado distancia a generar guiños hacia el grupo liderado por Beatriz Sánchez.  Los timoneles de partido hablaron tras el comité político. Los presidentes del PC, PS y PR aseguraron este lunes que mantienen abiertas las puertas para conversar con el Frente Amplio sobre la forma de enriquecer el programa del candidato presidencial oficialista, Alejandro Guillier, pese a que éste ha mostrado distancia a generar guiños hacia el bloque que respaldó a Beatriz Sánchez. De hecho, el abanderado sostuvo en una entrevista con Pulso que "yo no tengo que hacer guiños al FA, tengo que proponer un muy buen programa para Chile", y envió un mensaje a los dirigentes del conglomerado en el que señaló que "no desperdicien ni desoigan la historia". Ante ello, y las críticas que generó en el FA los dichos de Guillier, y sus dudas en temas como el fin de las AFP o la condonación de la deuda del Crédito con Aval del Estado (CAE), los líderes de la coalición de Gobierno subrayaron esta jornada que hay "mínimos comunes" que permitirían incluir parte de sus propuestas. VER: http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/11/27/885069/Nueva-Mayoria-reafirma-cercania-programatica-con-el-Frente-Amplio-pese-a-dudas-de-Guillier.html

 

Chile-Argentina: Intercambio educativo en “Gestión Integral de Riesgos de Desastres” con objetivos del próximo año

 

San Rafael, Argentina, miércoles 29 de noviembre de 2017, Diario de San Rafael.- Se desarrolló un Intercambio Educativo Argentino Chileno. Los Profesores Santiago Mondeja y Nora Miranda, junto al estudiante Gastón Verón de la Carrera de Geografía del IES del Atuel durante el programa Todas las Voces de FM vos (91.5) le contaron a la comunidad sobre un intercambio educativo Argentino-Chileno centrado en la “Gestión Integral de Riesgos de Desastres”, la experiencia, los trabajos y los objetivos para el próximo año. La reducción del riesgo es un tópico inherente a la carrera y a las temáticas que se abordan. Tres años atrás comenzaron a generar un nuevo GRAP “Grupo de Estudio de Riesgo Ambiental y del Cambio Climático” destinados a conocer técnicas de diferentes países a fin de aplicarlos a la sociedad sanrafaelina. Mondeja informó que de esta manera se comenzaron a establecer relaciones con otras ciudades y países. “Se empezó a tomar contacto con Chile y se planeó el primer encuentro argentino-chileno”. Del 14 al 17 de noviembre los docentes (6) y estudiantes (21) de 2do y 3er año de la carrera, realizaron el primer encuentro. “Fuimos hospedados a través de la Casa de Chile gracias a las gestiones de Amparito Ramírez” indicaron. VER: https://diariosanrafael.com.ar/se-desarrollo-un-intercambio-educativo-argentino-chileno-55250/

 

Visita del papa a Chile será la primera gira de la historia sustentable, transparente, diversa y carbono neutral

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Radio Cooperativa.- "Sello verde": Visita del papa a Chile será la primera gira sustentable de la historia. Desde la comisión organizadora afirmaron que será sustentable, transparente, diversa y carbono neutral. Entre las medidas se contemplan puntos limpios en lugares de eventos masivos y reciclar y reutilizar los deshechos. La comisión de la visita papal espera reflejar la política sustentable del pontífice. La Comisión Nacional de la visita del papa a Chile anunció este lunes que la gira del sumo pontífice en enero próximo será sustentable, trasparente y carbono neutral, haciendo de esta la primera visita papal en la historia que contará con un "sello verde". Inspirándose en la encíclica Laudato si’, que promovió el propio pontífice y que se centra en el cuidado sustentable del planeta, se busca que la visita el sumo pontífice sea la primera en darle este sello de sustentabilidad que implica transparencia y claridad en lo económico, diversidad e inclusión en lo social y con el menor impacto ambiental posible. Para esto, se confirmó una comisión de 16 profesionales -de las cuales el 40 por ciento son mujeres- que estuvo a cargo de crear las 15 medidas que buscan, entre otras cosas, minimizar la huella de carbono sobre todo en los encuentros masivos. VER: http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/iglesia-catolica/visita-papal-2018/sello-verde-visita-del-papa-a-chile-sera-la-primera-gira-sustentable/2017-11-27/160037.html

 

Glaciólogo sobre desprendimiento de Glaciar Grey: “El hielo se ve compacto y consistente, pero se transformará en una amenaza”

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, La Tercera.- De acuerdo al experto del Instituto Antártico Chileno, este glaciar tiene un tamaño aproximado de 350 por 380 metros, y por su envergadura, se podría transformar en un obstáculo para la navegación si se disgrega en pedazos más pequeños. Glaciólogo sobre desprendimiento de Glaciar Grey: “El hielo se ve compacto y consistente, pero se transformará en una amenaza”. Durante las últimas horas la comunidad científica y el mundo en general se han enterado del desprendimiento de una parte considerable del frente del glaciar Grey, ubicado en el Parque Nacional Torres del Paine, provincia de Última Esperanza, Chile. El Dr. Ricardo Jaña, glaciólogo del Instituto Antártico Chileno (INACH), se refirió al evento señalando que el desprendimiento se produjo en un sector denominado “lengua Este”, en el frente del glaciar. Este témpano tiene dimensiones mucho más grandes a las normales. “Esta es una situación esperada, pero lo más singular y anecdótico es que es un témpano de dimensiones mucho más grandes, lo cual llama notablemente la atención. Esta lengua en el sector Este es un área relativamente confinada y que tiene un frente bastante regular con un ancho del orden de los 800 metros y se encuentra justo al lado de un sector rocoso conocido como ‘la isla’, donde desde allí se ha desprendido este témpano de aproximadamente 350 por 380 metros”, apunta el glaciólogo del INACH. VER: http://www.latercera.com/noticia/glaciologo-desprendimiento-galciar-grey-hielo-se-ve-compacto-consistente-se-transforma-una-amenaza/

 

GLOBALES

 

COP23: de nuevo perdimos la oportunidad

 

Madrid, España, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Estefanía Torres, eurodiputada de Podemos y miembro de la delegación oficial del Parlamento Europeo a la Cumbre del Clima de Bonn, La Marea.- “Ver un éxito en esta cumbre solo se puede entender como una celebración de la ausencia de compromisos firmes en la lucha contra el cambio climático”, denuncia la eurodiputada de Podemos El gobierno del PP, por boca de la ministra de Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, considera que la pasada Cumbre del Clima (COP23) de Bonn ha sido “un éxito”… Esto solo se puede entender como una celebración de la ausencia de compromisos firmes en la lucha contra el cambio climático. La COP23 se sitúa más bien entre el fracaso, la decepción o, en el mejor de los casos, se puede calificar como una cumbre de los pequeños pasos. Lo cierto es que se ha perdido la oportunidad de lograr avances de envergadura ante uno de los mayores desafíos a los que nos enfrentamos como humanidad. Hay que reconocer que en la COP23 se han producido ciertos logros como la separación entre el Fondo de Adaptación y el Mecanismo de Pérdidas y Daños, con lo que este último tendrá más autonomía. Sin embargo, no se ha alcanzado un acuerdo sobre la cuantía del Fondo de Adaptación, que fue incluido en el Acuerdo de París, tan solo se ha establecido una hoja de ruta hasta mayo de 2018 para que esto pueda quedar concretado. El problema es que el plan acordado no reconoce como es debido la necesidad de la participación de las indígenas, las mujeres campesinas y las defensoras de la tierra, cuyo saber sobre los recursos naturales y su gestión debería ser reconocido y en la lucha contra el cambio climático. El Plan de Género aprobado en la COP23 omitió estas reivindicaciones, lo que derivó en protestas de representantes de varias organizaciones de América Latina, África, Medio Oriente y Asia. La representación de las defensoras del ambiente y el clima ha sido mínima. Esto evidencia -pese a la presencia, por primera vez como agentes clave, de las ONG ambientales- que se siguen negando las causas de fondo del cambio climático: la necesidad de un cambio profundo en nuestro sistema económico, en nuestra forma de vida. VER: https://www.lamarea.com/2017/11/26/cop23-de-nuevo-perdimos-la-oportunidad/

 

Lo más destacado de la COP23: pocas decisiones concretas y algunos momentos curiosos

 

Bonn, Alemania, miércoles 29 de noviembre de 2017, France 24.- Finalizó la COP23, la cumbre climática de las Naciones Unidas que se celebró en Bonn, Alemania, del 6 al 17 de noviembre. La crónica medioambiental de esta semana resalta algunos de los puntos más destacados de la cumbre, además de algunos momentos curiosos. La COP23 fue la primera conferencia de la ONU sobre cambio climático desde que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara en junio su intención de sacar a su país del Acuerdo de París. Como consecuencia de este anuncio, Estados Unidos estuvo representado por dos delegaciones separadas: la primera, un grupo alternativo llamado "We are still in” ("Seguimos dentro"), haciendo referencia al Acuerdo de París; y una segunda delegación, la oficial, enviada por la Casa Blanca que dio unas charlas en defensa de los combustibles fósiles “limpios” como maneras para combatir el cambio climático. Esta delegación oficial pasó bastante desapercibida hasta que un grupo de activistas interrumpió la charla cantando una canción, normalmente de letra patriótica, pero modificada para reflejar su desacuerdo con las políticas del carbón de la administración de Donald Trump. Otro de los momentos destacados de la cumbre lo protagonizó un niño de 12 años, de la isla de Fiyi, quien fue el encargado de abrir las charlas de alto nivel de la COP23. Timoci Naulusala hizo un llamado de atención a los líderes mundiales con un potente mensaje: “Los discursos y las charlas no solucionarán el problema. Hay que actuar. Cambiemos nuestra manera de pensar y creemos una plataforma para combatir el problema medioambiental para la próxima generación”. A pesar de que esta cumbre era sobre todo una reunión para definir las reglas de juego de la aplicación del Acuerdo de París, sí salieron algunas decisiones concretas de estas dos semanas. Una de ellas fue la alianza impulsada por el Reino Unido y Canadá para deshacerse gradualmente del carbón antes del 2030. Más de 20 países y estados firmaron este documento. Estados Unidos, China, India, Alemania o Australia, algunos de los principales consumidores de carbón no están presentes en la alianza, pero sí lo están países como Costa Rica, México y los estados norteamericanos de Oregon y Washington. Otras dos iniciativas de las que no se oyó hablar mucho y que fueron impulsadas por la pequeña isla de Fiyi fueron el Plan de Acción de Género, por el que se destaca el papel que tienen las mujeres en combatir el cambio climático y que promueve la igualdad de géneros, y la Plataforma de personas y comunidades indígenas, que pretende apoyar un intercambio de buenas prácticas y experiencias para mitigar y adaptarse al cambio climático. La próxima cita medioambiental de las Naciones Unidas se dará en Katowice, Polonia, en diciembre de 2018. VER: http://www.france24.com/es/20171121-medio-ambiente-cop23-bonn-onu

 

COP 23: El negocio del cambio climático y la geoingeniería

 

Bonn, Alemania, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Silvia Ribeiro, Investigadora del Grupo ETC, La Haine, La Jornada.- La COP 23 demostró que no hay contradicción entre negar el cambio climático y promover la geoingeniería. Acaba de concluir otra ronda de negociaciones internacionales sobre el cambio climático, con la 23 Conferencia Global de Naciones Unidas sobre cambio climático en Bonn, Alemania (COP 23, CMNUCC, 6-17 noviembre). Aunque en esta conferencia se avanzó en algunos temas, como la adopción de una plataforma indígena y un plan de acción de género, las negociaciones de fondo van a paso mucho más lento que la urgencia que marca el caos climático y los impactos que ya estamos sufriendo. Esto abre el camino para que propuestas altamente riesgosas como la geoingeniería ganen terreno. VER: https://www.lahaine.org/est_espanol.php/el-negocio-del-cambio-climatico

 

EU asistió a la COP23 de ONU para cabildear a favor del carbón

 

Bonn, Alemania, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Kate Aronoff, The Intercept, Eje Central.- La semana pasada fue la primera vez que los funcionarios del gobierno Trump detallaron su estrategia que promueve una visión global para la producción continua de carbón. La mayoría de las personas presentes en la sala cuando Estados Unidos dio su única presentación la semana pasada en la COP23 —las negociaciones climáticas de la Organización de las Naciones Unidas en Bonn, Alemania— eran manifestantes. Durante los 20 minutos, 100 personas, en su mayoría estadounidenses, permanecieron de pie, cantaron una versión alterada de “God Bless the U.S.A.”, dieron la espalda al panel de funcionarios de la Casa Blanca y representantes de la industria de combustibles fósiles, y se marcharon. El evento continuó luego ante una sala llena, principalmente, de periodistas. Los panelistas se mantuvieron firmes, vendiendo una de las mentiras favoritas de la administración Trump: carbón limpio, o lo que al propio Trump le gusta llamar “carbón hermoso y limpio”. VER: http://www.ejecentral.com.mx/eu-asistio-la-cop23-de-onu-para-cabildear-favor-del-carbon/

 

La Unión Europea renueva el glifosato por otros cinco años

 

Bruselas, Bélgica, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Graciela Vizcay Gomez, ALAI.- Los países de la UE, reunidos en el Comité de Apelación, votaron hoy, 27 de noviembre, por la renovación del herbicida de glifosato por otros cinco años. El equilibrio se ha desplazado por el voto positivo de Alemania, que hasta la víspera de la votación se expresó por abstención. La decisión de Alemania de aprobar la extensión provocó una reacción furiosa de la ministra de Medio Ambiente, Barbara Hendricks, y podría alterar las conversaciones de coalición entre el bloque conservador de Merkel y los socialdemócratas de Hendricks (SPD). Diecisiete países a favor de la renovación de la autorización, nueve en contra: Italia, Bélgica, Grecia, Francia, Hungría, Chipre, Malta, Luxemburgo y Letonia. Abstención Portugal. Francia estaba particularmente preocupada por la licencia. Brune Poirson, Secretario General del Ministerio de Medio Ambiente de Francia, dijo en la reunión: "El glifosato es un producto potencialmente en peligro para la salud, el medio ambiente y la biodiversidad", según la publicación de Green Planet Italia. Antes y durante la reunión, frente a la sede de la Comisión Europea, los ecologistas de la Coalición Europea ’Stop glifosato’ realizaron una manifestación de protesta, usando máscaras del Presidente de la Comisión Europea Jean Claude Juncker y del comisionado de Salud de la UE  y con pancartas que decían "democracia contra glifosato"Según los informes, Berlín cambió de parecer después de recibir garantías de la Comisión sobre el bienestar animal y el uso privado del herbicida. VER: https://www.alainet.org/es/articulo/189499

 

Alemania: Glifosato, ¿tóxico para el Gobierno?

 

Berlín, Alemania, miércoles 29 de noviembre de 2017, Deutsche Welle.-  La confianza es la base de todo: por qué un herbicida puede transformarse en un gran obstáculo para la formación de nuevo Gobierno en Alemania. Un comentario de Jens Thurau. Amigos ya nunca más van a ser: la socialdemócrata Barbara Hendricks (SPD), ministra de Medio Ambiente y el conservador Christian Schmidt (CSU), ministro de Agricultura, ambos miembros del actual gabinete en funciones de Angela Merkel. Después de las elecciones de septiembre, aún no se ha llegado a formar nuevo Gobierno. Hasta entonces, sigue "en funciones” el actual. La cuestión de si el controvertido herbicida glifosato podía seguir siendo aplicado en la UE o no es desde hace tiempo una manzana de la discordia entre ambos ministerios. Hendricks está en contra; Schmidt, a favor. Schmidt acaba de aprovechar la actual apatía del Gobierno y pasó a la acción. Pocas horas antes, Hendricks le había comunicado a Schmidt que estaba en contra de continuar autorizando el uso de glifosato. Schmidt ordenó igual a sus funcionarios votar en la UE a favor de una continuación del uso del herbicida por cinco años más. Así, un herbicida destruye no solos las "malas hierbas”, sino también la confianza entre los potenciales socios en una nueva coalición entre conservadores y socialdemócratas. La disputa en relación con el glifosato también sacude los fundamentos sobre los que sigue funcionando el Gobierno actual. VER: http://www.dw.com/es/glifosato-t%C3%B3xico-para-el-gobierno/a-41566434?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-html-newsletter

 

Merkel amonesta a ministro por votar a favor de la renovación del glifosato

 

Berlín, Alemania, miércoles 29 de noviembre, Deutsche Welle.- El ministro de Agricultura, Christian Schmidt, decidió por cuenta propia votar a favor de la renovación de la licencia del glifosato en la UE, desatando la indignación de sus socios de coalición socialdemócratas. "No era éste el proceder pactado en el Gobierno, donde se había acordado una abstención. Lo sucedido no debe repetirse y así se lo he advertido al ministro", afirmó Merkel este martes (28.11.2017) en una comparecencia conjunta con la titular de Medioambiente, la socialdemócrata Barbara Hendricks, quien ayer expresó su malestar por lo ocurrido. La canciller hizo hincapié en que había instruido al departamento de la Cancillería para que advierta al resto de los ministros de que los acuerdos de coalición "rigen también para un Gobierno en funciones", en referencia a la situación actual de su Ejecutivo. Merkel insistió en que "no puede repetirse" una decisión en solitario. El propio ministro explicó hoy, en declaraciones a la televisión pública ARD, que se trató de una decisión por cuenta propia, de la que no había informado previamente a la canciller. La aprobación de la licencia para el uso del glifosato en la UE fue posible después de que varios países, entre ellos Alemania, pasaran de la abstención al sí en las últimas rondas de votación. En Alemania esta votación ha enturbiado la de por sí compleja formación del nuevo Gobierno. Hendricks mostró ayer su indignación por el proceder de Schmidt y explicó que ella misma había hablado al mediodía con el ministro para reiterarle su negativa a la renovación de la licencia, por lo que Alemania debía mantener su abstención. Merkel quiere abrir negociaciones con los socialdemócratas para reeditar la gran coalición. VER: http://www.dw.com/es/merkel-amonesta-a-ministro-por-votar-a-favor-de-la-renovaci%C3%B3n-del-glifosato/a-41563828?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-html-newsletter

 

Respeta mi existencia o espera resistencia

 

Washington, EEUU, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Amy Goodman, Denis Moynihan, ALAI.- La semana pasada, miles de personas se congregaron en Bonn, Alemania para participar de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, conocida como ”COP 23”, una especie de “pequeña ciudad Potemkin” de burócratas, políticos, ambientalistas, periodistas y personal local de apoyo, organizada bajo fuertes medidas de seguridad. A sesenta kilómetros de allí, en el bosque de Hambach —de 12 mil años de antigüedad—, un nutrido grupo de activistas se encontraba defendiendo el antiguo bosque desde sus casas construidas sobre los árboles, en el marco de una lucha permanente para evitar la destrucción de este inusual ecosistema y detener la expansión de la mayor mina a cielo abierto de Europa, un extenso hueco en la tierra de donde la empresa de energía RWE extrae lignito, también conocido como carbón marrón, el carbón más sucio del planeta. Sobre ambos encuentros se cernía la sombra de las políticas adoptadas por el presidente estadounidense Donald Trump, que el 1° de junio anunció que retiraría a Estados Unidos del Acuerdo de París, el tratado internacional en materia de cambio climático negociado por todos los países del mundo. VER:

https://www.alainet.org/es/articulo/189474

……………………………………………………………..

DESARROLLO DE NOTICIAS

 

LOCALES

 

Iniciales sugerencias ciudadanas sobre la Comisión Asesora Presidencial Permanente en tema Cambio Climático

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Boletín GAL.- La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, ha creado la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático integrada por más de 30 expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones.

 

Las organizaciones ciudadanas y municipios comentan en esta ocasión una propuesta que podría facilitar su participación en esta importante instancia: Propuesta que fue publicada en el Boletín GAL 2086. VER: https://luisalbertogmz.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2017112601

 

Casa de la Paz

 

“Muy de acuerdo con la carta, sus contenidos y pertinencia”.

 

Ximena Abogabir S.

Fundación Casa de la Paz

Santiago

 

Centro Comunal de Prevención de Salud del Medio Ambiente Naturaleza Viva

 

“Estimado Luis Alberto, por este medio le saluda cordialmente el Directorio de CCMA Naturaleza Viva por acuerdo de asamblea de socios y de Red Intercomunal Bosque Chuchunco, se encomienda enviar opinión sobre la comisión Asesora Presidencial Permanente en tema Cambio Climático.

 

Nuestra organización comunitaria, hace 27 años está colaborando con acciones sobre tema desde que integramos el Consejo Desarrollo Sustentable de Chile donde fui electa para colaborar en tema educación y medio ambiente y otros en agenda 21.

 

En cuanto a cambio climático ya desde 1970 recuerdo compromisos internacional y nacional de Presidente Eduardo Frei Montalva, recuerdo mandato de que en cada comuna hubiera bosques.

 

Bueno referente a dicha comisión, faltaría más información-integrantes tiempo de duración como se integran los dirigentes por designación comunal o por elección, su función es a honorem.

Los comités de trabajo tendrán voz y voto en lo que se le presente a la comisión

Los comités serán regionales o comunales

 

Proponer áreas prioritarias para futuras políticas públicas -también pueden ser ordenanzas comunales referente a tema climático-agendas funciones y plazos establecidos en normativas legales de ley 19.418

De organizaciones comunitarias funcionales ambientales-entrelazadas con ley 19.300-de ministerio de medio ambiente.

 

Fortalecer las redes comunitarias en acciones de mitigación de cambio climático la preservación de la naturaleza, la conservación de patrimonio ambiental en protección en planes reguladores comunales y regionales. La participación ciudadana sea un compromiso permanente considerando que nuestro país es diferente a otros en territorio y naturaleza vegetal etc. Espero que esto sirva para lo que Ud. está trabajando”.

 

Cordial saludo, desde Chuchunco

 

María Contreras Rivas

Presidenta Centro Comunal de Prevención de Salud del Medio Ambiente Naturaleza Viva

Sociedad civil de comunidades organizadas en Red Intercomunal-bosques Chuchunco

Santiago

 

Corporación para el Desarrollo de Aysén

 

“Sobre el texto, entiendo que la idea es enviárselo a la comisión asesora.  Desde ya, habemos algunos que no estamos de acuerdo con la forma en que se integró, donde no hay organizaciones de la sociedad civil nacionales y solo extranjeras (varias de ella que propugnan la mercantilización de la naturaleza).

 

Bueno, sobre tu texto, no mucho que decir. Creo que son buenas propuestas, pero te recomiendo que para que sea más incidente, explores: Que la firmen varias (lo máximo posible) organizaciones. Infórmate quién está en la secretaría ejecutiva, para hacerlas llegar; Infórmate de cómo será su operativa (¿habrá audiencias?) para poder participar.

 

Y, por cierto, las expectativas de que este espacio revolucionará al país debes mantenerlas controladas, ya que, si no empujamos entre todos, muchas veces no queda en nada.  ¡Pero eso es parte de empujar el carro para que avance!”

 

Recibe mis saludos

 

Patricio Segura

Periodista

Presidente de la Corporación para el Desarrollo de Aysén

Coyhaique

 

Corporación Katalis

 

“Luego, me parece súper la carta... y creo que está bueno recontactar personas de ese ámbito”

 

Oriana Salazar

Socia Consultora

Katalis

Santiago

 

Ambientalista

 

“Me parece muy bien el enfoque que le das al tema desde lo local. Son acciones específicas que aterrizan los propósitos de trabajo de la comisión. Me imagino que gran parte del impacto que sobre el clima ha ido generando la humanidad está radicado donde vive la gente, las ciudades, es decir en lo local y entonces desde ahí debe generarse la respuesta, con difusión y conocimiento del problema, (descubrirlo, está ahí permanentemente), y a partir de eso con propuesta. Me he dado cuenta que las comunidades son sabias pese a la mediocridad cultural reinante (funcional al sistema) y parte importante del aporte para enfrentarlo debe surgir de allí.

 

Entiendo que el cambio climático es consecuencia del deterioro medio ambiental y debe ser mirado como un todo. La simple e insuficiente medida de prohibir las bolsas de plástico en el borde costero porque van a dar al mar (debiese ser total), tiene implicancias en el cambio climático, entre otras.

 

Finalmente creo que toda acción y de cualquier tipo frente al descalabro ambiental, debe formar parte de una visión estratégica y debe contar con recursos, con dinero, y me parece que no poco. Cualquier gobierno lo debe tener claro. De otra forma es solo declaratoria”.

 

Juan Morales

Ambientalista

Santiago

VER: https://luisalbertogmz.blogia.com/admin.php?opcion=modificararticulo&idarticulo=2017112901

 

Expertos adelantan los desafíos de la Comisión Asesora Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre, por Rodrigo Barrera, Radio Universidad de Chile.- Cerrar termoeléctricas a carbón: El desafío de la Comisión Permanente de Cambio Climático. Hace unos días, el Ejecutivo creó esta instancia cuyo objetivo es contribuir al desarrollo de políticas públicas que le permitan al país cumplir con sus compromisos internacionales en el área. Frente a ello, distintos expertos comentaron cuáles serán las principales tareas que deberá ejecutar la nueva entidad.

 

Hace unas semanas se realizó la Cumbre del Clima de Bonn (COP23) donde distintas ONG reconocieron avances. Sin embargo, en la ocasión, alertaron sobre el alcance de los pasos que se deben dar para enfrentar el cambio climático.

 

En nuestro país, las organizaciones ecologistas valoraron la labor del Gobierno que recientemente creó la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático, que según los expertos, tendrá que resolver tareas fundamentales como la eliminación de las centrales a carbón presentes en el territorio.

 

La comisión está constituida por más de 30 integrantes, entre expertos de la sociedad civil, del ámbito público y privado, autoridades y representantes de ONG.

 

Para Alex Muñoz, director para América Latina de Pristine Seas de National Geographic e integrante de la comisión asesora, uno de los objetivos será pronunciarse sobre instrumentos y procesos relacionados a la reacción climática de Chile y proponer áreas prioritarias para futuras políticas públicas con enfoque climático.

 

Muñoz precisó que una de los retos es avanzar en la implementación de energías limpias e ir cerrando fuentes contaminantes, como son las centrales térmicas que producen energía eléctrica a partir de combustibles fósiles, como el carbón.

 

“Chile ratificó su intención de abandonar progresivamente el uso del carbón para reemplazarlo por energías renovables. Esto es importante, ya que el país ha tenido graves problemas de contaminación, especialmente en las zonas de sacrificio como Ventanas, Huasco, Coronel y otras donde se concentran las termoeléctricas a carbón, teniendo un impacto enorme en la salud de las personas y el medio ambiente. Tenemos que avanzar no solamente en la generación de energía limpia, sino que también ir cerrando las termoeléctricas que están activas, hasta abandonar el carbón por completo de nuestra matriz energética”, afirmó.

 

Para Álex Muñoz quedó demostrado en la reciente licitación energética, que invertir en Energías Renovable no Convencionales (ERNC) es mucho más barato que seguir dependiendo del carbón o del agua para producir electricidad.

 

En tanto, para Laura Gallardo, directora del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2), las prioridades de la comisión deben ser planificación territorial, cambio de uso de suelo, prevenir emergencias en zonas forestales y costeras, además de educar sobre la responsabilidad que la ciudadanía tiene para detener la contaminación.

 

“Falta entender más que es lo que está pasando, cuáles son nuestra vulnerabilidades, poder entender los eventos extremos, cómo nuestra ciudades se pueden adaptar y mitigar la contaminación, entender el cambio de uso de suelo, prever eventos desgraciados como fueron los incendios forestales, que también existe un riesgo que nos afecta nuevamente este verano, cómo se afectan nuestras zonas costeras y en general cómo tomamos decisiones; de tal manera que la ciudadanía cambie sus modos de convivencia en el territorio”, argumentó.

 

En tanto, la directora de la Fundación Terram, Flavia Liberona, manifestó su preocupación por los integrantes de la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático.  En este sentido, advirtió que la instancia no se puede transformar en una caja de resonancia de los gobiernos de turno, por lo que exigió más transparencia e independencia en la designación de sus integrantes.

 

“Por el hecho de ser permanente, tiene que tener mecanismos claros de nominación de los representantes del sector privado, no pueden ser nombrados a dedo, ni los académicos, empresarios, ni ONG. Nuestra experiencia fue la Comisión Asesora Presidencial para la reforma al sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, donde la gran composición del sector empresarial terminó haciendo que hoy día las modificaciones que propone el gobierno, sean las reformas que quiere el gran empresariado”, detalló.

 

Para Flavia Liberona, los desafíos prioritarios de la comisión en políticas nacionales deben ser la planificación territorial, reducir la emisión de contaminantes por concepto de transportes, termoeléctricas a carbón, fundiciones, profundizar en la protección de biodiversidad, glaciares, recursos hídricos y manejo de cuencas hidrográficas. VER: http://radio.uchile.cl/2017/11/27/cerrar-termoelectricas-a-carbon-el-desafio-de-la-comision-permanente-de-cambio-climatico/

 

Integrantes de la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Prensa de la Presidencia de Chile.- Jefa de Estado crea la Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático. La Mandataria recalcó que esta instancia “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”.

 

Esta mañana en el Palacio de La Moneda, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, firmó el decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático.

 

En la ceremonia que se desarrolló en el Salón Montt Varas de la casa de gobierno, la Mandataria explicó que esta instancia cumplirá “cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia”.

 

La Comisión está integrada por más de 30 miembros donde se encuentran expertos de la sociedad civil (ámbitos público y privado), autoridades y representantes de organizaciones. Tendrá que pronunciarse respecto de los instrumentos y procesos relacionados a la acción climática en el país, entregando una mirada de largo plazo, intergeneracional, trasversal y multisectorial que contribuya al desarrollo de dicha acción.

 

Los integrantes de la Comisión desempeñarán sus funciones ad honorem y participarán personalmente, pudiendo designar reemplazantes sólo para efectos de asistir a los comités de trabajo que se creen para el buen funcionamiento de esta Comisión.

 

“Nos hemos tomado en serio la gravedad y la urgencia de lo que está en juego, entendiendo que un fenómeno de esta magnitud y complejidad, se enfrenta con acciones en múltiples áreas de nuestra vida en común”, señaló la máxima autoridad del país.

 

Dentro de sus funciones esta elaborar propuestas de diseño de instrumentos y procesos que permitan definir e implementar la política pública nacional climática, así como el cumplimiento de los compromisos internacionales de Chile.

 

Asimismo, deberá contribuir a la coherencia de la acción climática en Chile, a través de la generación de opiniones técnicas y de la revisión de los distintos instrumentos de política, instrumentos de mercado y de otros que estén vinculados a la materia, colaborando en su seguimiento periódico e implementación.

 

Proponer áreas prioritarias para futuras políticas públicas con enfoque climático, además de áreas de investigación para la variable climática. Y Aportar información que contribuya al proceso de toma de decisiones de las autoridades.

 

Al finalizar sus palabras la Gobernante manifestó que “hoy más que nunca, estos caminos de acción, de responsabilidad transversal, pertenecen a todos los habitantes de nuestro país. Partimos de una buena base: la convicción de que se puede y el orgullo de que, aunque nuestras emisiones son ínfimas en términos globales (0,3%), podemos mirar a nuestros pares con la tranquilidad de ya estar haciendo una enorme contribución”.

 

A continuación la lista de los integrantes de la Comisión

 

Un Representante del Presidente de la Republica.

Ministro(a) del Medio Ambiente, quien presidirá la Comisión;

Ministro(a) de Relaciones Exteriores;

Ministro(a) de Energía;

Un Ministro (a) integrante de la Comisión Interministerial de Ciudad, Vivienda y Territorio, elegido por dicha Comisión;

Director Ejecutivo de la Agencia de Sustentabilidad y Cambio Climático;

Director Nacional de la Oficina de Nacional de Emergencia;

Presidente del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas;

Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe;

Director Ejecutivo del Centro de Cambio Global UC;

Director del Centro Nacional de Investigación para la Gestión Integrada de Desastres Naturales (CIGIDEN);

Director del Centro de Desarrollo Urbano Sustentable (CEDEUS);

Presidente de la Agrupación de Universidades Regionales de Chile (AUR);

Director Ejecutivo del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2);

Director Ejecutivo de Adapt Chile;

Director Ejecutivo de Wildlife Conservation Society en Chile;

Director para Ámerica Latina del programa Pristine Seas de National Geographic Society;

Presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC);

Presidente de la Asociación de Generadoras de Chile A.G.;

Director Ejecutivo de Climate Leaders Group;

Director Ejecutivo de Empresas B;

Un Representante del Sector de la Agronomía, nombrado por el Ministro de Agricultura;

Un Representante del Sector Pequeña y Mediana Empresa, nombrado por el Ministro de Economía;

Director Ejecutivo de la Asociación Chilena de energías Renovables A.G. (ACERA);

Presidente de la Asociación Chilena de Riego y Drenaje (AGRYD);

Presidente del Consejo Directivo Nacional de la Central Unitaria de Trabajadores;

Un Representante de los jóvenes líderes, nombrado por el Director Nacional del Instituto Nacional de la Juventud.

 

Además, se invitará a participar como invitados permanentes de la Comisión a:

 

El Presidente de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados;

El Presidente de la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado;

Un Presidente de un Tribunal Ambiental, el que será designado por la Excelentísima Corte Suprema;

Presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM);

Alcalde elegido por la Red Chilena de Municipios ante el Cambio Climático;

Los ex presidentes de la República de Chile en calidad de miembros vitalicios. VER: https://prensa.presidencia.cl/comunicado.aspx?id=65471

 

Discurso Presidencial y Firma de decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Prensa Presidencia de Chile.- Firma de decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático. S.E. la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, firma decreto supremo que crea Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático.

 

Amigas y amigos:

 

Hoy seguimos, porfiadamente, con la sana costumbre de dar cumplimiento a los compromisos adquiridos ante los chilenos. Porque en la Cuenta Pública del 1º de junio, señalé que iba a convocar a representantes de todos los sectores del país para hacer propuestas que permitan, por un lado, reducir nuestras emisiones de carbono y, por otro, definir medidas preventivas frente a los impactos del cambio climático.

 

Un cambio climático que hace rato dejó de ser un tema lejano, que interese solamente a los expertos o a gente alarmista. Un fenómeno que ha golpeado nuestra puerta por décadas, pero que ahora presenta una novedad: ya nadie –bueno, puede que “nadie” sea una exageración, pero prácticamente nadie– puede negar, seriamente, que esos golpes son cada vez más fuertes y preocupantes. Prácticamente nadie puede esconder que nos vemos afectados directamente.

 

Por eso estamos reunidos en La Moneda, porque es crucial para el país contar con un espacio para centralizar el intercambio de información y asesorar, de manera permanente y transversal, a los Presidentes de la República en esta materia.

 

Esa visión de largo plazo, esa garantía de que ningún punto de vista va a quedar fuera en la toma de decisiones, es lo que ofrece la Comisión que hoy día creamos.

 

La Comisión Asesora Presidencial Permanente de Cambio Climático cumple un rol central en el gran esfuerzo nacional en el que estamos embarcados para situarnos en el campo de la acción, no en el de la negación, ni tampoco en el de la indiferencia.

 

Y quiero ser muy clara sobre un punto: lejos de dar inicio a un proceso, esta Comisión viene a reforzar un trabajo en marcha. No sólo el trabajo de muchos científicos y activistas, sino también iniciativas y medidas que ya pusimos en marcha como Gobierno.

 

Voy a recordar algunos ejemplos.

 

La transición energética ya es parte de los logros recientes de Chile: desde una matriz frágil, cara y contaminante, a un sistema energético estable, con menores costos y con un explosivo aumento en la participación de las energías renovables.

 

Un nuevo sistema que tiene la flexibilidad y la solidez para ofrecer un real sostén a una expansión que ha atraído las miradas de todo el mundo. 

 

De hecho, ayer tuvimos un hito histórico: pusimos en funcionamiento la interconexión de los dos sistemas, del Sistema Eléctrico del Norte Grande con el Sistema Central –el SING y el SIC– que va a facilitar técnicamente la inyección de energía proveniente de fuentes solares y eólicas.

 

Este giro energético, con hechos contundentes, no sólo nos va a permitir alcanzar nuestras metas en materia de emisiones, sino que ha abierto nuevas vías de desarrollo sustentable.

 

Sabemos que, al cuidar los océanos, también actuamos por el clima. Por eso, un segundo ejemplo nítido es lo que hemos realizado con la protección de Áreas Marinas, que nos ha llevado a multiplicar por 10 la extensión de nuestra Zona Económica Exclusiva Protegida.

 

También, ustedes saben, los Parques de la Patagonia.  En fin, son múltiples las cosas que estamos haciendo.

 

Pero también hemos sido pioneros en establecer el Impuesto Verde. Junto a otros Presidentes del mundo defendemos la idea que a través de los precios al carbono podemos actuar, concretamente, para reducir la contaminación.

 

Muchas empresas chilenas se han sumado a estos esfuerzos, porque al alinear objetivos económicos y ambientales, estamos acelerando, concretamente, la emergencia de soluciones alternativas.

 

Además, nos estamos preparando para adaptarnos al cambio climático. Justamente hoy, 22 de noviembre, el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad aprobó el Plan de Acción para la Adaptación al Cambio Climático de nuestra Infraestructura.

 

¿Qué significa esto? Que las obras que diseñemos, deberán estar preparadas para un clima distinto.

 

Asimismo, estamos terminando de implementar el Plan de Adaptación al Cambio Climático del sector Ciudades, el que terminó su consulta pública. Y pronto iniciaremos la consulta pública del Plan de Adaptación para el sector de Energía.

 

Por supuesto, a esto se suma la educación ambiental y de cambio climático, que es ese cambio curricular que sigue avanzando para que en todas las escuelas de nuestro país enseñemos a nuestros niños y niñas a ser parte de esta revolución cultural e industrial.

 

En definitiva, nos hemos tomado en serio la gravedad y la urgencia de lo que está en juego, entendiendo que un fenómeno de esta magnitud y complejidad, se enfrenta con acciones en múltiples áreas de nuestra vida en común.

 

Así, podemos ver con optimismo las perspectivas de cumplir nuestro compromiso al 2030, de descarbonizar nuestra economía entre 30% a 45%, y lo que podemos hacer como país para estar mejor preparados frente a los embates del cambio climático.

 

Sin embargo –como en tantas cosas que se han emprendido en estos años– el éxito depende de que no nos desviemos de esta ruta, que no bajemos el ritmo de la marcha. Y la situación demanda de nosotros que aseguremos un trabajo constante, que no se ponga en riesgo lo que tanto costó poner en movimiento.

 

Y ése es el gran rol que cumple esta Comisión. Viene a completar una etapa y a consolidar una opción que es de todo el país.

 

Por eso es tan importante que esta Comisión sea, por un lado, permanente y, por otro lado, transversal.

 

Hay que asegurar que el trabajo de reflexión, orientación y elaboración de propuestas, sea un tema de Estado.

 

Hay que asegurar que sea permanente, que no dependa de la buena voluntad o mala voluntad del Mandatario en un momento determinado, sino que sea parte de una nueva forma de entender nuestras responsabilidades como país.

 

Por otro lado, hay que asegurar que sea transversal, para que todas las visiones estén presentes, para que nadie se sienta excluido de la posibilidad de contribuir. Necesitamos que estén presentes todas las miradas y que se pongan sobre la mesa todos los ángulos de la problemática.

 

Los integrantes de esta Comisión dan cuenta de los numerosos espacios en que el cambio climático ya es relevante: su diversidad cubre el mundo de la sociedad civil, la experiencia técnica, la científica, el mundo académico, las responsabilidades políticas en todos los niveles del Estado, el mundo de los trabajadores y de las asociaciones gremiales.

 

Y les pido perdón por no nombrarlos a todos y todas por su nombre, porque son más de 30 personas. Integran esta comisión, entre otros:

 

Los ministros de Medioambiente, Relaciones Exteriores, Energía;

 

Los directores de ONEMI; de la Agencia de Sustentabilidad y Cambio Climático; del Centro de Cambio Global UC; del Centro Nacional de Investigación para la Gestión Integrada de Desastres Naturales; del Centro de Desarrollo Urbano Sustentable; del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia; de Adapt Chile; de Empresas B;

 

La secretaria ejecutiva de la CEPAL;

 

El director de Wildlife Conservation Society en Chile y el Director para América Latina de Pristine Seas de National Geographic Society;

 

Los presidentes del Consejo de Rectores y de la Agrupación de Universidades Regionales;

 

La presidenta de la CUT y los presidentes de la CPC; de la Asociación de Generadoras de Chile; de la Asociación Chilena de Energías Renovables; de la Asociación Chilena de Riego y Drenaje;

 

Además de representantes de la agronomía; de las Pymes; de jóvenes líderes.

 

Además de eso, la Comisión invitará a participar como invitados permanentes a los presidentes de las comisiones de medioambiente de ambas cámaras; a un presidente de un tribunal ambiental; al presidente a la Asociación Chilena de Municipalidades; a un representante de la Red Chilena de Municipios ante el Cambio Climático. Y a los ex presidentes de la República, en calidad de miembros vitalicios.

 

Esta Comisión tendrá la misión de asesorar en todo cuanto diga relación con la identificación y formulación de políticas, planes, programas y medidas que son parte de nuestra acción climática como país.

 

Además, dará asesoría para el cumplimiento de los compromisos internacionales de Chile, en especial, el Acuerdo Climático de París, y en la elaboración y propuesta de una Política Pública Nacional Climática.

 

Por decisión de la Comisión, se podrá conformar comités de trabajo, como una manera de hacer más eficiente el tratamiento de los diferentes temas. Evidentemente, se podrá invitar a personas que puedan hacer aportes a las discusiones.

 

Y los integrantes desempeñarán sus funciones ad honorem.

 

Quiero agradecer a los integrantes de la Comisión Asesora por haber aceptado esta invitación. Quiero agradecerles de antemano por ponerse al servicio del país.

 

Tendrán que donar mucho tiempo, mucha energía, muchas horas de trabajo, y tendrán una enorme responsabilidad, porque con su trabajo riguroso ustedes van a contribuir a la efectividad de nuestras acciones como país. Y además, son un pilar esencial del debate informado en Chile, algo que se ha convertido en un verdadero combate político en los tiempos actuales.

 

Tendrán sobre sus hombros el enorme peso de las expectativas de la ciudadanía; una ciudadanía cada vez más involucrada y que espera de los que tenemos responsabilidades, que nos tomemos en serio lo que está en nuestras manos. Y nuestra respuesta debe ser trabajo y acciones concretas.

 

Pero no se asusten: vale la pena de sobra.

 

Más importante aún, es nuestro deber, el de todos, estemos en la posición en que estemos, de hacer algo, y de avanzar en la dirección correcta.

 

Hoy más que nunca, estos caminos de acción, de responsabilidad transversal pertenecen a todos los habitantes de nuestro país. Partimos de una buena base: la convicción de que se puede, y el orgullo de que, aunque nuestras emisiones son ínfimas en términos globales (0,3%), podemos mirar a nuestros pares con la tranquilidad de ya estar haciendo una enorme contribución.

 

Así que nuevamente gracias a los integrantes de la Comisión, juntos sigamos adelante.

 

Sigamos adelante, sigamos cambiando nuestras formas de mirar el desarrollo, el crecimiento. Hagámoslo por Chile, por nuestro entorno natural, por nuevas oportunidades económicas, hagámoslo por los futuros habitantes de Chile y el planeta.

 

Pero antes de terminar –voy a cambiar de hoja– permítanme comentarles que me acabo de reunir con Richard Joseph, que se ha hecho muy famoso en estos últimos días. Un ciudadano de Haití que vive en Chile y lo conocimos por su acto heroico en donde arriesgó su vida para salvar a una mujer que intentó suicidarse.

 

¿Por qué lo menciono? Porque es un ejemplo de solidaridad, de entrega, y nos da una lección que debiera servirnos a todos: que en vez de la indiferencia, él se involucró y actuó para ayudar. También tiene que ver cómo actuamos frente al cambio climático. Pero lo comento porque el país actual, con chilenos e inmigrantes, será el país del futuro y tenemos que construirlo sin estigmatizar, sin excluir. Un país con reglas claras para todos, que no discrimine ni por el color de la piel, ni por el país de origen, ni la familia o la orientación sexual. Un país donde ojalá nadie se sienta extranjero y todos puedan ser parte de la comunidad de chilenos y chilenas que trabajamos duro para sacar adelante nuestros sueños.

 

Lo menciono porque yo creo que en los momentos difíciles es donde aparecen los héroes, las heroínas, los villanos o las villanas, porque aquí no hay un tema de género.

 

Y yo creo, yo me junté con él para agradecerle y también para conocer cuál es la situación de los haitianos en nuestro país, a un hombre que hizo una gran acción. Y porque, además, yo creo que también se junta con que frente al cambio climático todos tenemos una responsabilidad.

 

Muchas gracias. VER: https://prensa.presidencia.cl/discurso.aspx?id=65470

NACIONALES

Cambio climático: Simulaciones muestran cómo alza del nivel del mar inundaría costas de ciudades en Chile

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Eliana Chong, La Tercera.- Mapas interactivos de organización Climate Central permiten visualizar efectos del cambio climático en costas del mundo. Proyecciones locales en Valparaíso prevén alzas de incluso un metro a fin de siglo.

 

Mediciones del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), creado por la ONU, indican que entre 1901 y 2010 el nivel medio del mar (NMM) aumentó 0,19 metros y que hacia fines de este siglo aumentaría entre 0,26 a 0,86 m, mostrando un aceleramiento.

 

La razón: la expansión térmica del mar (el agua se expande a medida que se calienta) producto del cambio climático, responsable del 80% de la variación, y el deshielo de los glaciares, casquetes de hielo y mantos de hielo polares, que contribuyen con otro 15%.

 

La organización estadounidense Climate Central (compuesta por investigadores climáticos de ese país) indica que, si las emisiones de carbono no se detienen, causarían un alza de 4 °C en la temperatura de la Tierra, lo que elevaría el mar entre 6,9 y 10,8 metros hacia fin de siglo, con lo cual quedarían sumergidos territorios que hoy albergan de 470 a 760 millones de personas.

 

Con reducciones agresivas, como las impuestas por el Acuerdo de París (que busca que el alza de temperatura no se eleve más de 2 °C) se podría bajar las cifras de afectados a 130 millones de personas, pues el mar se elevaría 3 metros.

 

Sin embargo, el escenario más probable es que los países solo cumplan con sus “compromisos nacionales determinados” (NDC) para la reducción de emisiones (las metas comprometidas ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático). De esta forma, el alza de la temperatura se calcula en 3 °C y la elevación del mar sería de 6,4 metros a fin de siglo. Aun así, muchas ciudades verán inundados los bordes costeros y sus puertos afectados.

 

Mapas interactivos disponibles en línea y desarrollados por Climate Central muestran cómo en este escenario, en Valparaíso, el mar se acerca a la avenida Brasil; en Antofagasta, al Estadio Regional; en Hanga Roa hasta Atanu Tekena a la altura de Tu’u Maheka, y en Puerto Montt sobrepasa la avenida Egaña y llega parcialmente hasta Antonio Varas. En Punta Arenas, una de las ciudades más afectadas, sube tan adentro como la avenida Presidente Jorge Montt, alcanzando incluso parte del estadio Ramón Cañas Montalva (ver infografía).

 

Dan Rizza, del Programa de Aumento del Nivel del Mar de Climate Central, señala a La Tercera que esto finalmente ocurra “dependerá de los distintos escenarios de emisiones, pero se espera que el aumento del nivel del mar asociado ocurra durante un período largo, probablemente siglos”.

 

Para confeccionar los mapas, Benjamin Strauss, vicepresidente para Nivel del Mar e Impactos del Clima de la misma organización, explica que se usan sensores satelitales, que no distinguen entre tierra desnuda y copas de árboles o techos de edificios, lo que amplifica las superficies a mayor altura. Esto significa que los mapas generalmente subestiman la cantidad de área que se vería afectada.

 

Proyecciones de mayor precisión para Valparaíso hechas por Climate Central para La Tercera usando un mareógrafo (que realiza mediciones locales para detectar las diferencias entre el nivel del mar y la tierra) de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU. (NOAA), indican que el nivel del mar podría aumentar hasta 0,99 metros para 2100 y 3,42 metros para el año 2200.

 

Pero las variaciones del aumento medio del mar dependerán de los escenarios de concentración de carbono y distintos porcentajes de probabilidad.

 

Mediciones locales

 

Patricio Winckler, investigador de la Escuela de Ingeniería Civil Oceánica de la U. de Valparaíso (UV), indica que los datos históricos de los mareógrafos instalados en varias ciudades de Chile muestran que la variación del nivel del mar a lo largo del país es irregular, con aumentos y descensos locales. A partir de datos registrados por el SHOA, junto a profesionales de la UV y la U. de Playa Ancha, se ve que en Talcahuano la tasa de elevación del mar es de 1,5 mm al año y 2,2 mm/año en Puerto Williams. El lugar con mayor tasa de aumento es Isla de Pascua, con 3,2 mm/año, similar al promedio mundial. En Arica, en cambio, el mar ha descendido a una tasa de -1,4 mm/año.

 

Winckler plantea como hipótesis que las diferencias se explican por la variación morfológica asociada a los ciclos sísmicos. Añade que para Chile, salvo excepciones, las ciudades costeras se emplazan en terrazas relativamente altas, por lo que el impacto de la elevación del mar no sería muy significativo en el mediano plazo (próximas décadas). Ello exceptúa sectores bajos como urbanizaciones costeras en Arica o La Serena, o ciudades ubicadas en desembocaduras de ríos o estuarios, como Valdivia.

 

Por ello, en lugares urbanos las intervenciones futuras deben adaptarse al cambio climático reemplazando nuevas defensas costeras por soluciones blandas, como playas artificiales, o bien levantando las estructuras. “En edificios en zonas vulnerables a alzas del nivel del mar, se podría dejar libres los dos primeros pisos”, dice Winckler.

 

La idea de incorporar como factor un aumento en el nivel del mar al diseño de infraestructura costera, genera grandes incrementos en el costo de los proyectos. “Reacondicionar obras existentes es sumamente caro. La avenida Perú en Valparaíso es un emblema, pues la mejora de alrededor de 800 metros cuesta unos 20 millones de dólares”.

 

Planificar emplazando la infraestructura en zonas más altas también es una posibilidad. Sin embargo, dice Winckler, no es solo geometría, también hay que considerar que una eventual alza “puede cambiar la dinámica de la costa”.

 

Otros países, como España, han cambiado la regulación del uso del territorio costero con leyes que obligaron a demoler edificaciones en terrenos vulnerables. Pero son países desarrollados, “que se lo pueden permitir”.

 

La solución, opina, es entender el sistema físico donde se emplazará la infraestructura, incorporando en los diseños variables oceanográficas (nivel medio del mar, marea, oleaje y cambios morfológicos del suelo) y evaluar cómo cambiarán durante la vida útil de la infraestructura por el cambio climático. Y por demás, considerar que los terrenos despoblados entre mar y tierra, son zonas de amortiguación y dinámicas, que hay que preservar. VER: http://www.latercera.com/noticia/simulaciones-muestran-alza-del-nivel-del-mar-inundaria-costas-ciudades-chile/

 

Chilenos anteponen lucha contra el cambio climático al crecimiento económico

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Veoverde.- Un estudio muestra la creciente preocupación de los chilenos por este fenómeno. Las últimas sequías e incendios forestales explicarían esta inquietud.

 

El cambio climático es la amenaza más peligrosa que debe enfrentar nuestro planeta. Afortunadamente, en Latinoamérica más de la mitad de la población tiene conciencia sobre este grave problema. Así lo determinó un estudio llevado a cabo por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

 

De acuerdo a la información, que fue publicada por el diario La Tercera, el 62 por ciento de los habitantes de esta región cree que el cambio climático existe. Entre los países, Uruguay es la nación donde más personas consideran que este problema es real (87 por ciento), mientras que en Ecuador, sólo un 42 por ciento reconoce su existencia. En el caso de Chile, un 61 por ciento afirma que el aumento de temperatura a nivel global sí existe.

 

Por su parte, en la región, siete de cada diez personas consideran que hay que enfrentar el cambio climático incluso por encima del crecimiento económico. En Chile, el 78 por ciento de las personas prefiere priorizar los intentos por frenar el cambio climático en desmedro del desarrollo económico.

 

“En el caso de Chile, lo que sucede es que el cambio climático es que deja de ser un problema ambiental aislado del cual solo se preocupan los ambientalistas, es un problema social y político”, señala a La Tercera, Rodolfo Sapiains, investigador del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR)2.

 

Por su parte, Sara Larraín, de la ONG Chilesustentable, cree que la preocupación de los chilenos sobre este tema aumentó luego de los graves incendios forestales que afectaron al país durante la última temporada además de los serios episodios de sequía.

 

“Todos los chilenos hemos visto camiones aljibe, no solamente en el Norte Chico sino también hasta Chiloé, y por otro lado también ha habido grandes problemas para los regantes. El otro aspecto fueron los incendios del verano pasado. Estos se dieron en un contexto de gran sequedad y altas temperaturas y cubrieron 500 mil hectáreas en la Sexta, Séptima y Octava Región. Esto provocó que la gente fuera capaz de dimensionar cómo el cambio climático puede afectar en sus vidas personales, tomando conciencia al mismo tiempo de cuáles son las situaciones que deben cambiar”, explicó Larraín.

 

¿Qué opinas sobre estas cifras?; ¿prefieres priorizar la batalla contra el cambio climático por encima del crecimiento económico? VER: https://www.veoverde.com/2017/11/chilenos-anteponen-lucha-contra-el-cambio-climatico-al-crecimiento-economico/

 

Próximo gobierno deberá redefinir meta climática de Chile ante la ONU

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Carlos González Isla, La Tercera.- El próximo año la comunidad internacional se reunirá para ver cómo van los avances en la reducción de emisiones y otros compromisos, con el fin de entregar una señal e insumo a los países para la actualización de sus metas, en el contexto del Acuerdo de París.

 

Cada cinco años Chile debe presentar ante Naciones Unidas su contribución nacional o NDC por sus siglas en inglés (Nationally Determined Contribution), a través de la cual los países proponen un conjunto de acciones para enfrentar el cambio climático. La primera vez se hizo en 2015 y la próxima será en 2020, razón por la cual quedará en manos del próximo gobierno definir la siguiente actualización de la NDC, explica Felipe Osses, coordinador de negociación internacional climática del Ministerio del Medio Ambiente,

 

Una de las áreas que aborda el NDC 2015 es la de mitigación de gases de efecto invernadero donde el compromiso es reducir la intensidad carbónica de Chile en un 30% al año 2030 (relación entre masa de emisiones y nivel de producción de la economía).

 

El próximo año la comunidad internacional se reunirá para ver cómo van los avances en la reducción de emisiones y otros compromisos, con el fin de entregar una señal e insumo a los países para la actualización de sus metas, en el contexto del Acuerdo de París.

 

“La actual contribución se diseñó en 2014 y desde esa fecha han ocurrido cambios importantes en sectores de la economía, por ejemplo, en el sector energía con la entrada de las renovables. Son avances que se deben considerar y evaluar en una futura actualización del NDC. Además, la mayoría de los países, incluido Chile, presentaron sus NDC con anterioridad al Acuerdo de París. Por lo tanto, también será necesario actualizar la información contenida en los NDC para que sean consistentes con la información que se solicita bajo el Acuerdo”, dice.

 

El análisis de los elementos para una posible actualización futura del NDC comenzó a nivel interno en el sector público y en el futuro se verá en una instancia más amplia, en la que participen más actores interesados. VER: http://www.latercera.com/noticia/proximo-gobierno-debera-redefinir-meta-climatica-chile-ante-la-onu/

 

Puntilla sigue pasos de Hidroaysén y pone en venta derechos de agua de cuatro proyectos

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Pulso.- Constanza Valenzuela  29/11/2017

La eléctrica busca deshacerse de los derechos de las iniciativas hidroeléctrico Allipén, Claro de Rengo y Teno, que en su conjunto suman 115 MW.

 

La sociedad de Enel y Colbún, Hidroaysén, no será la única en optar por renunciar a los derechos de agua de los proyectos que han desechado.

 

Y es que Eléctrica Puntilla, ligada a los Canalistas del Maipo, informó a sus inversionistas que pondrá a la venta los permisos de tres iniciativas que tenían en carpeta: Allipén (69 MW), Claro de Rengo (7 MW) y Teno (39 MW), los que suman unos 115 MW.

 

“Con fecha 23 de noviembre el directorio de Eléctrica Puntilla, acordó poner a la venta los derechos de aguas de los proyectos Allipén, Claro de Rengo y Teno. En caso de no recibir, la sociedad, ofertas de compra, se considera renunciar a dichos derechos de aprovechamiento de aguas”, comentó la empresa en sus estados financieros.

 

Con esta decisión, la compañía desechará tres de los cinco proyectos que tiene en desarrollo. Los únicos que se mantendrán serán las hidroeléctricas Tinguiririca (30 MW) y Lontué (140 MW), además de la Central Ñuble, con una potencia de 136 MW, que inició su construcción en 2014. Sin embargo, la fecha para su puesta en marcha se ha modificado múltiples veces. La última actualización apunta a 2022, cinco años después de su plazo inicial.

 

Los derechos de agua que planea traspasar Puntilla fueron adquiridos en 2013 a CGE, Enerplus y Transnet, en una transacción que también incluyó los activos del proyecto Ñuble, la Línea de Transmisión de San Fabián, Ancoa y los proyectos Tinguiririca y Lontué. Toda esta operación implicó un desembolso de US,8 millones y se realizó a través de un proceso de licitación privada.

 

“Esta adquisición responde a la estrategia de crecimiento de la empresa, que proyectaba al menos triplicar su capacidad en los próximos cinco años”, indicó la compañía al cerrar el negocio cuatro años atrás. Ahora, todo apunta a que la estrategia de Eléctrica Puntilla cambió como consecuencia de las condiciones del mercado eléctrico, con una menor demanda y una mayor presencia de las generadoras renovables no convencionales, que destacan por su bajo costo.

 

Al menos así delineó el gerente general de la empresa, Alejandro Gómez, en una entrevista con PULSO publicada en octubre. “Los grandes proyectos hídricos que hay en este minuto, entre ellos Ñuble, están todos detenidos o en proceso de construcción muy lento, esperando una visión de precios un poco más estable. En este minuto la oferta de renovables es muy grande, pero también está el tema que la demanda está muy baja, porque todos los proyectos mineros están detenidos”, dijo.

 

Consultado oficialmente la empresa, declinó referirse al tema.

 

Menor dotación

 

Adicionalmente, en los estados financieros de la empresa también se observa una reducción significativa de la dotación del proyecto Central Ñuble. Y es que si al 30 de septiembre de 2016 dicho proyecto tenía una dotación total de 28 personas, un año después ésta se ha reducido un 40% a 17 trabajadores. Este proyecto de hidroeléctrica ha sufrido una serie de complicaciones en su construcción, desde el término anticipado de uno de los contratos de construcción a sobrecostos, lo que ha significado el retraso de la puesta en marcha del mismo. VER: http://www.pulso.cl/empresas-mercados/puntilla-sigue-pasos-hidroaysen-pone-venta-derechos-agua-cuatro-proyectos/

Chile: Octava Reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional sobre el Principio 10

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, CEPAL.- Países retoman en Chile negociación de acuerdo regional que consagra derechos ambientales impulsados por la Agenda 2030. La Octava Reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional sobre el Principio 10 se desarrollará hasta el 1 de diciembre en la sede de la CEPAL.

 

Delegados de 24 gobiernos de América Latina y el Caribe, representantes del público y expertos de organismos internacionales dieron comienzo hoy a la Octava Reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales (conocido como el Principio 10 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo), en la sede de la CEPAL en Santiago de Chile.

 

En el encuentro se continuarán con las negociaciones para alcanzar un inédito instrumento legal a nivel regional que proteja y regule los derechos de todas las personas respecto de las decisiones que afecten el medio ambiente.

 

La reunión fue inaugurada este lunes 27 de noviembre por los Copresidentes del Comité de Negociación Patricia Madrigal, Viceministra de Ambiente de Costa Rica, y Marcelo Mena, Ministro del Medio Ambiente de Chile, junto a Danielle Andrade y Andrea Sanhueza, representantes electas del público, y Joseluis Samaniego, Director de la División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), organismo que ejerce la Secretaría Técnica de este proceso.

 

En la sesión se dieron a conocer además mensajes especiales (vía video) de la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena.

 

En su mensaje, la Presidenta de Chile indicó que Latinoamérica y el Caribe tiene la “oportunidad única de acordar el primer tratado ambiental de la región”. “Las 24 delegaciones presentes en esta reunión tienen la responsabilidad de mejorar el bienestar de 500 millones de personas y por eso debemos enfocarnos en lo que nos une: la urgente necesidad de lograr un desarrollo sostenible y una equidad ambiental, profundizando el Principio 10 de la Declaración de Río”, indicó la Mandataria.

 

“No podemos transar. Este proceso de negociación solo será exitoso si acordamos instrumento que no replique mínimos comunes que ya tenemos hoy día. La realidad nos demanda ir más allá y hacer cambios profundos en nuestra forma de relacionarnos con la ciudadanía”, agregó Bachelet.

 

En tanto, la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL recordó que “los derechos de acceso consagrados en este Principio 10 están en el corazón de la Agenda 2030 y se manifiestan en todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Esta negociación es reflejo del compromiso de nuestra región con las metas y objetivos establecidos en esa Agenda”, declaró Bárcena.

 

“Garantizar a todas las personas, en condición de igualdad y sin discriminación, los derechos de acceso oportuno y efectivo a la información ambiental, a participar en la toma de decisiones que afecten el medio ambiente y a la justicia para asegurar el cumplimiento de las leyes, es un elemento central para combatir la desigualdad y avanzar hacia la sostenibilidad del desarrollo”, insistió la alta funcionaria de las Naciones Unidas. “Estos derechos garantizan que las necesidades de los grupos más vulnerables sean tomadas en cuenta y que nadie quede atrás. Están también íntimamente relacionados con los derechos humanos”, enfatizó.

 

Al iniciar esta nueva ronda de negociaciones, Joseluis Samaniego destacó por su parte la importante participación del público en el proceso, así como los esfuerzos de los países del Caribe para estar en esta negociación pese a las dificultades que han debido enfrentar en los últimos meses fruto de los desastres naturales. “Este proceso da cuenta de la relevancia del multilateralismo y la integración regional para avanzar en la sostenibilidad ambiental del desarrollo. Contar con un instrumento armonizado nos permitirá construir políticas medioambientales de mejor calidad”, recalcó.

 

La Viceministra Patricia Madrigal recordó que hace cinco años, diez países de América Latina y el Caribe firmaron la Declaración sobre la Aplicación del Principio 10 en la región. “Ahora ya son 24 las naciones que han expresado su voluntad de participar en un proceso de construcción de lo que significa aplicar, desarrollar, proteger, tutelar y garantizar el derecho de acceso a la información, a la participación y a la justicia ambiental, y continúan sumándose más países”, dijo.

 

“La aspiración de contar con un Acuerdo Regional nos ha permitido promover las sinergias, ha puesto el tema en la agenda política y estableció un diálogo con la sociedad civil”, explicó Madrigal. “Este acuerdo regional previene la conflictividad socio ambiental, fortalece el Estado de Derecho y reestablece el balance de los diferentes actores sociales e institucionales”, agregó.

 

El Ministro Marcelo Mena indicó que, en la recta final de las negociaciones, “mientras mantengamos la ambición se fortalecerá la democracia y la equidad ambiental en cada uno de nuestras naciones, para proteger el medio ambiente y aportar al respeto de los derechos humanos de los ciudadanos”.

“Chile apoya un acuerdo que sea vinculante. Un tratado es el camino que nos permitirá proteger el medio ambiente y los derechos de la ciudadanía, garantizando no solo altos estándares, sino también una institucionalidad robusta”, declaró la autoridad chilena.

 

Las representantes electas del público, Andrea Sanhueza y Danielle Andrade, insistieron en la necesidad de que las negociaciones permitan alcanzar un acuerdo sustantivo, genuino y realista, que pueda hacerse efectivo y genere así un impacto positivo en la vida de las personas.

 

Al mismo tiempo, expresaron también su preocupación por la marcha que han mostrado las conversaciones. “Hemos llegado a un punto de inflexión. Esta es la última oportunidad de enmendar el rumbo y retomar el espíritu original del proceso. No podemos permitir que los derechos ambientales y sociales continúen siendo los parientes pobres del desarrollo sostenible. Es por eso también que el acuerdo debe asegurar la protección de los defensores ambientales”, declaró Sanhueza.

 

La octava reunión del Comité de Negociación del Acuerdo Regional sobre el Principio 10 continuará durante la semana con la discusión de los aspectos sustantivos del acuerdo sobre la base de la séptima versión del texto compilado por la Mesa Directiva de proceso, que integra las propuestas de texto de los países recogidas en la anterior reunión realizada en Buenos Aires, Argentina, en julio y agosto pasados.

 

Se invita los medios de comunicación a asistir a este encuentro. Los periodistas deben portar la credencial de su medio o su credencial de identidad para tener acceso.

 

La reunión está siendo transmitida en directo por internet en este enlace. VER: https://www.cepal.org/es/comunicados/paises-retoman-chile-negociacion-acuerdo-regional-que-consagra-derechos-ambientales

 

“Todos y todas contra la derecha”: Dirigentes estudiantiles emplazan al Frente Amplio a votar por Guillier

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, El Desconcierto.- Dos lienzos fueron desplegados esta mañana en la PUC y la U. de Chile, en el marco de la campaña #NoDaLoMismo, que llama a votar por Guillier para evitar el triunfo de Sebastián Piñera.

 

Son 300 los actuales y ex dirigentes estudiantiles quienes firmaron una carta con la que a que el Frente Amplio se sume a masivo pacto de “todos y todas contra la derecha”, como quedó reflejado en dos lienzos desplegados hoy por la mañana en el frontis de la Universidad Católica y de la Universidad de Chile.

 

Daniel Andrade (Fech), Sofía Barahona (Feuc), Mario Tapia (USTM Concepción) y Marta Cinto (U. de Valparaíso) son los dirigentes estudiantiles que, siendo parte del Frente Amplio, llaman a apoyar a Guillier a través de la carta.

 

La misiva también fue firmada por dirigentes históricos del 2011 como Camila Vallejo, Karol Cariola y Camilo Vallesteros, todos del Partido Comunista, además de la actual vocera del Confech, Natalia Silva.

 

Los líderes estudiantiles opinan que Sebastián Piñera “representa un retroceso en el camino de garantizar al derecho a la educación y el fin al endeudamiento“.

 

“Quienes en distintos momentos hemos contribuido a la democratización de Chile desde el movimiento estudiantil hacemos el llamado a que en esta segunda vuelta participemos y derrotemos a los impulsores del neoliberalismo y del mercado en la educación, en este caso, a su representante, Sebastián Piñera”, agregan.

 

Por último, dicen que quienes están por garantizar el derecho a la educación deben entregar “contundentes señales programáticas y de unidad a nuestro pueblo, esto a fin de aunar voluntades para derrotar a Piñera el 17 de diciembre”. VER: http://www.eldesconcierto.cl/2017/11/27/todos-y-todas-contra-la-derecha-dirigentes-estudiantiles-emplazan-al-frente-amplio-a-votar-por-guillier/

 

Nueva Mayoría reafirma cercanía programática con el Frente Amplio pese a dichos de Guillier

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Felipe Vargas, El Mercurio.- Los líderes del bloque expresaron que las puertas están abiertas para enriquecer el programa de gobierno del candidato presidencial oficialista, quien ha mostrado distancia a generar guiños hacia el grupo liderado por Beatriz Sánchez.

 

Los timoneles de partido hablaron tras el comité político. Los presidentes del PC, PS y PR aseguraron este lunes que mantienen abiertas las puertas para conversar con el Frente Amplio sobre la forma de enriquecer el programa del candidato presidencial oficialista, Alejandro Guillier, pese a que éste ha mostrado distancia a generar guiños hacia el bloque que respaldó a Beatriz Sánchez. De hecho, el abanderado sostuvo en una entrevista con Pulso que "yo no tengo que hacer guiños al FA, tengo que proponer un muy buen programa para Chile", y envió un mensaje a los dirigentes del conglomerado en el que señaló que "no desperdicien ni desoigan la historia".

 

Ante ello, y las críticas que generó en el FA los dichos de Guillier, y sus dudas en temas como el fin de las AFP o la condonación de la deuda del Crédito con Aval del Estado (CAE), los líderes de la coalición de Gobierno subrayaron esta jornada que hay "mínimos comunes" que permitirían incluir parte de sus propuestas.

 

Al respecto, el timonel comunista, Guillermo Teillier, indicó que "la mayoría de ellos está declarando libertad de acción, lo que me parece bien. Entonces a quien hay que hablarle fundamentalmente es a los electores, a quienes votaron por Beatriz Sánchez y por el Frente Amplio".

 

"En eso hay que ir afinando el discurso. A mí me parece que lo fundamental en esto es si existe la voluntad política de terminar con las AFP, yo creo que sí, en la Nueva Mayoría hay una inmensa mayoría que está por eso", recalcó el parlamentario. Según Teillier, "el problema es cómo. ¿Lo podemos hacer mañana o ahora? Esa es la dificultad, entonces hay que estar dispuesto a estar abierto para conversar, discutir y ver qué fórmula, cómo se puede hacer, en cuánto plazo, eso tiene un costo.

 

En relación al CAE también, todos estamos porque se termine". "Hay que esperar el discurso de Guillier de hoy en la tarde, él dijo que iba a anunciar algunas políticas y yo espero que existan planteamientos que nos permitan acércanos a los electores que votaron por el Frente Amplio", agregó.

 

Las críticas del Frente Amplio a Guillier tras el llamado del senador a que el bloque "no desoiga la historia" 67 En tanto, el presidente del PR, Ernesto Velasco, destacó que el abanderado de la centroizquierda "tiene que tomar definiciones que por un lado convoquen al electorado que lo respaldó, pero también se abra a otros mundos, que son diversos, como el que votó por Goic, ME-O y Sánchez".

 

"Hay unos mínimos comunes y él tendrá que tomar definiciones que apuntan a tener gobiernos de mayoría, a combinar crecimiento económico y políticas de pro empleo con una gran reforma a las pensiones, profundizar la gratuidad en educación y cómo se fortalece la salud pública", recalcó. A juicio de Velasco, el candidato "tiene la capacidad de tomar algunos planteamientos que han hecho otras candidaturas y que requieren ser reforzados en esta segunda fase de campaña y no me cabe duda que así lo va a hacer.

 

Es un punto de equilibrio que lo va a poner en el lugar adecuado". Finalmente, el presidente del PS, Álvaro Elizalde, sostuvo que "nuestro trabajo consiste en convocar a quienes apoyaron a Guillier en primera vuelta, a quienes apoyaron a otras opciones del progresismo y a quienes se quedaron en su casa, para construir una amplia mayoría que nos permita tener un triunfo".

 

En esa línea, recalcó que "Guillier va a gobernar con su programa de gobierno, porque es ese el que tuvo un apoyo mayoritario en primera vuelta. Eso no obsta a que este programa sea enriquecido con otras miradas y nosotros creemos que compartimos visiones y principios comunes con las demás candidaturas progresistas".

 

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/11/27/885069/Nueva-Mayoria-reafirma-cercania-programatica-con-el-Frente-Amplio-pese-a-dudas-de-Guillier.html

 

Chile-Argentina: Intercambio educativo en “Gestión Integral de Riesgos de Desastres” con objetivos del próximo año

 

San Rafael, Argentina, miércoles 29 de noviembre de 2017, Diario de San Rafael.- Se desarrolló un Intercambio Educativo Argentino Chileno. Los Profesores Santiago Mondeja y Nora Miranda, junto al estudiante Gastón Verón de la Carrera de Geografía del IES del Atuel durante el programa Todas las Voces de FM vos (91.5) le contaron a la comunidad sobre un intercambio educativo Argentino-Chileno centrado en la “Gestión Integral de Riesgos de Desastres”, la experiencia, los trabajos y los objetivos para el próximo año.

 

La reducción del riesgo es un tópico inherente a la carrera y a las temáticas que se abordan. Tres años atrás comenzaron a generar un nuevo GRAP “Grupo de Estudio de Riesgo Ambiental y del Cambio Climático” destinados a conocer técnicas de diferentes países a fin de aplicarlos a la sociedad sanrafaelina.

 

Mondeja informó que de esta manera se comenzaron a establecer relaciones con otras ciudades y países. “Se empezó a tomar contacto con Chile y se planeó el primer encuentro argentino-chileno”.

 

Del 14 al 17 de noviembre los docentes (6) y estudiantes (21) de 2do y 3er año de la carrera, realizaron el primer encuentro. “Fuimos hospedados a través de la Casa de Chile gracias a las gestiones de Amparito Ramírez” indicaron.

 

Una vez instalados comenzaron intercambios y charlas con Bomberos, Protección Civil de Linares, Departamento de Geografía de la Universidad de Chile en Talca, lo que significó una importante experiencia para los estudiantes locales ya que es la primera salida de campo con fines educativos en otro país.

La docente Miranda detalló a Fm Vos “trabajamos con bomberos voluntarios de Villa Alegre en una clase teórica practica de rescate y técnicas, donde ademas fuimos muy bien recibidos”. Bomberos del vecino país manejan la misma formación que el personal de nuestra ciudad, tal vez con mejores adelantos en tecnología, reconoció.

 

Los locales persiguen formarse en aspectos tales como cuestiones de organización, institucional, conocer quienes trabajan, cómo se forman, cómo colaboran, cómo se trabaja con las escuelas; “buscamos activar formas de trabajo que requieren investigación para brindar acompañamiento y ayuda de cómo prevenir o actuar ante riesgos de desastres.

 

Gastón Verón es alumno de la carrera y contó sobre un trabajo socio- comunitario que tiempo atras desarrollan en barrio El Molino y Pobre Diablo. “Nuestra idea parte de que el riesgo se construye socialmente”, haciendo referencia a la Teoría Social del Riesgo que indica que, ante la crecida de un río, un sismo, un terremoto o un alud, la sociedad es un actor que tiene capacidad de anticiparse y gestionar previamente las posibles soluciones”.

 

El trabajo que encararon habla del antes del desastre “para poder reducirlo en la medida que se pueda”.

Se analiza también mediante una vía cultural no solo las condiciones físicas, sino que también a través de encuestas sobre cómo la gente percibe a lo que está expuesto.

 

Los estudiantes dijeron que su trabajo lo orientaron a que la gente tome conciencia ante determinados riesgos para que sepa cómo protegerse luego. Esto lo trabajan mediante mesas de gestión y charlas con los vecinos.

 

La idea de los alumnos es continuar con estos intercambios, y ya planifican un viaje para el próximo año que puede ser nuevamente a Chile, además el profesor Negreira y la coordinadora de la carrera, Mirian Olivares, buscan concretar un viaje a una región de Colombia donde se especializan en situaciones de riesgos.

 

Arbolado Público: “tenemos mucho para aportar”

 

Desde la institución educativa cuentan con mucha gente especializada y “ganas” de poder tomar contacto y colaborar en todo lo que implica el trabajo y la gestión en la ciudad de San Rafael.

 

“El arbolado es un tema que nos preocupa y nuestros estudiantes han trabajado en sus exámenes finales de seminarios haciendo relevamiento del estado del arbolado en dos barrios”, comentó la profesora Nora Miranda.

 

Escuchando al Concejal Darío Barandalla en Fm Vos sobre la campaña “Cuidemos el arbolado público” organizada por Diario San Rafael y FM Vos, y un proyecto de forestación de su autoría, comentaron “tenemos mucho para aportar, ya que como instituto estatal de formación técnica nos debemos a la comunidad que nos ha permitido estudiar y sostener la institución pública, por eso devolvemos a partir de trabajos socio-comunitarios, otorgando nuestro conocimiento y tiempo”, expresaron. VER: https://diariosanrafael.com.ar/se-desarrollo-un-intercambio-educativo-argentino-chileno-55250/

 

Visita del papa a Chile será la primera gira de la historia sustentable, transparente, diversa y carbono neutral

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, Radio Cooperativa.- "Sello verde": Visita del papa a Chile será la primera gira sustentable de la historia. Desde la comisión organizadora afirmaron que será sustentable, transparente, diversa y carbono neutral. Entre las medidas se contemplan puntos limpios en lugares de eventos masivos y reciclar y reutilizar los deshechos. La comisión de la visita papal espera reflejar la política sustentable del pontífice.

 

La Comisión Nacional de la visita del papa a Chile anunció este lunes que la gira del sumo pontífice en enero próximo será sustentable, trasparente y carbono neutral, haciendo de esta la primera visita papal en la historia que contará con un "sello verde".

 

Inspirándose en la encíclica Laudato si’, que promovió el propio pontífice y que se centra en el cuidado sustentable del planeta, se busca que la visita el sumo pontífice sea la primera en darle este sello de sustentabilidad que implica transparencia y claridad en lo económico, diversidad e inclusión en lo social y con el menor impacto ambiental posible.

 

Para esto, se confirmó una comisión de 16 profesionales -de las cuales el 40 por ciento son mujeres- que estuvo a cargo de crear las 15 medidas que buscan, entre otras cosas, minimizar la huella de carbono sobre todo en los encuentros masivos.

 

Pablo Vidal, coordinador de sustentabilidad de la visita papal en Chile, afirmó que entre las medidas se contemplan "puntos limpios en los lugares de los eventos masivos y reciclaje y reutilización, además de lo que tiene que ver con cambio climático y las emisiones de Co2".

 

"Hace dos semanas, el mismo papa salió a decir que el calentamiento global es una realidad, creámoslo o no. Tenemos la buena nueva que contar hoy que esperamos que esta sea una visita carbono neutral, esperamos neutralizar todas las emisiones asociadas a transporte, energía y otro tipo de emisiones contaminantes".

 

El llamado al público, entonces, es a preferir el transporte público para llegar a los lugares donde se harán estos eventos masivos y llevar botellas con agua potable para evitar comprar material desechable en los comercios.

 

La visita de Francisco también servirá como objeto de estudio, pues se indagará su impacto social, como lo comentó el académico Roberto González, coordinador de la visita papal para la Pontificia Universidad Católica.

 

"Vamos a llevar a cabo lo que llamamos el impacto social y pastoral de la visita del santo padre, (...) estamos apuntando a poder capturar qué les pasa a las personas en el mundo de sus prácticas religiosas, de sus creencias, sus concepciones acerca de Dios, sus compromisos institucionales con el voluntariado, con la visión que tiene acerca de los pueblos originarios, de los migrantes, incluyendo indicadores de satisfacción por la vida o bienestar", dijo el académico.

 

En tanto, al mediodía de hoy llegó a territorio chileno el Papamóvil que será utilizado en los desplazamientos del Papa Francisco en su visita a Iquique y en la llegada a la misa masiva que se realizará en el sector playa Lobito, el próximo 18 de enero.

 

El vehículo, una camioneta Land Cruiser Serie 70 de Toyota, cruzó a bordo de un camión el Complejo Fronterizo Chungará a las 11:30 horas, siendo autorizado su ingreso por el servicio de Aduanas de Chile.

 

El monseñor Guillermo Vera, Obispo de Iquique, afirmó que se trata de una muy buena noticia porque esto marca la fase final de la preparación de la visita del Santo Padre y agregó que este vehículo será presentado y bendecido en una actividad pública de la que se informará prontamente.

 

El Papamóvil fue el mismo usado por el Pontífice en su visita a Santa Cruz de Bolivia y fue facilitado con el objetivo de reutilizarlo, en el marco de establecer prácticas de sustentabilidad acordes a lo establecido por el propio Papa.

 

Carabineros quedará a cargo del resguardo del vehículo en dos semanas más y durante este período quedará custodiado en el local de Toyota en Iquique. VER: http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/iglesia-catolica/visita-papal-2018/sello-verde-visita-del-papa-a-chile-sera-la-primera-gira-sustentable/2017-11-27/160037.html

 

Glaciólogo sobre desprendimiento de Glaciar Grey: “El hielo se ve compacto y consistente, pero se transformará en una amenaza”

 

Santiago, Chile, miércoles 29 de noviembre de 2017, La Tercera.- De acuerdo al experto del Instituto Antártico Chileno, este glaciar tiene un tamaño aproximado de 350 por 380 metros, y por su envergadura, se podría transformar en un obstáculo para la navegación si se disgrega en pedazos más pequeños. Glaciólogo sobre desprendimiento de Glaciar Grey: “El hielo se ve compacto y consistente, pero se transformará en una amenaza”.

 

Durante las últimas horas la comunidad científica y el mundo en general se han enterado del desprendimiento de una parte considerable del frente del glaciar Grey, ubicado en el Parque Nacional Torres del Paine, provincia de Última Esperanza, Chile.

 

El Dr. Ricardo Jaña, glaciólogo del Instituto Antártico Chileno (INACH), se refirió al evento señalando que el desprendimiento se produjo en un sector denominado “lengua Este”, en el frente del glaciar. Este témpano tiene dimensiones mucho más grandes a las normales.

 

“Esta es una situación esperada, pero lo más singular y anecdótico es que es un témpano de dimensiones mucho más grandes, lo cual llama notablemente la atención. Esta lengua en el sector Este es un área relativamente confinada y que tiene un frente bastante regular con un ancho del orden de los 800 metros y se encuentra justo al lado de un sector rocoso conocido como ‘la isla’, donde desde allí se ha desprendido este témpano de aproximadamente 350 por 380 metros”, apunta el glaciólogo del INACH.

 

Jaña agrega que las imágenes recientes del 2 de noviembre muestran una protuberancia del frente y donde en ambos lados no existe ningún apoyo, por lo tanto, se transforma en una zona de inestabilidad, lo que probablemente le habría dado la libertad de desprenderse como un gran bloque.

 

Un témpano flotante como este en un lago normalmente derivan o son arrastrados hasta un sector de la barra parte Sur. El lago Grey es muy extenso con alrededor de 13 kilómetros de largo, pero bastante angosto con solo 9 kilómetros. Este témpano se puede transformar, sin duda, en un obstáculo para la navegación si este se disgrega en pedazos más pequeños.

 

Según Jaña, está ampliamente reportado en artículos científicos que se mostraba una tendencia con un calentamiento regional del orden de los 2º C cada 100 años y el hielo responde a este forzamiento.

 

“Todos los glaciares que derriten al interior de los continentes fluyen, drenan lagos, ríos y van al mar aumentando su nivel medio. Han ocurrido eventos en el pasado que por el tamaño de los témpanos y su dinámica muchas veces impide el flujo normal de las embarcaciones. En estos instantes, el hielo se ve compacto y consistente, pero se transforma en una amenaza, ya que se desplazará y fragmentará en pedazos menores”, concluye Jaña. VER: http://www.latercera.com/noticia/glaciologo-desprendimiento-galciar-grey-hielo-se-ve-compacto-consistente-se-transforma-una-amenaza/

 

GLOBALES

 

COP23: de nuevo perdimos la oportunidad

 

Madrid, España, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Estefanía Torres, eurodiputada de Podemos y miembro de la delegación oficial del Parlamento Europeo a la Cumbre del Clima de Bonn, La Marea.- “Ver un éxito en esta cumbre solo se puede entender como una celebración de la ausencia de compromisos firmes en la lucha contra el cambio climático”, denuncia la eurodiputada de Podemos

 

El gobierno del PP, por boca de la ministra de Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, considera que la pasada Cumbre del Clima (COP23) de Bonn ha sido “un éxito”… Esto solo se puede entender como una celebración de la ausencia de compromisos firmes en la lucha contra el cambio climático. La COP23 se sitúa más bien entre el fracaso, la decepción o, en el mejor de los casos, se puede calificar como una cumbre de los pequeños pasos. Lo cierto es que se ha perdido la oportunidad de lograr avances de envergadura ante uno de los mayores desafíos a los que nos enfrentamos como humanidad.

 

Antes de la cumbre, desde Podemos ya alertábamos que o esta era la cumbre de los compromisos económicos o habríamos llegado definitivamente tarde. Si algo nos ha quedado claro de nuevo es que hace falta mucho más que una cumbre para luchar contra el cambio climático y que esa lucha no nos va a quedar más remedio que hacerla con la gente, en las calles, en los hogares, en el día a día y de la mano de otras luchas -como la lucha por la soberanía alimentaria, contra el hambre, por la paz y la justicia social-.

 

Cada vez estamos más lejos de poder alcanzar los compromisos (fijados en el Acuerdo de París) de no superar el aumento de la temperatura mundial en más de dos grados respecto a los niveles preindustriales. Quedan menos de cinco años para, en teoría, comenzar a descender las emisiones, pero todavía estas siguen aumentando -según algunas estimaciones, las emisiones de CO2 a nivel mundial crecerán en 2017 cerca de un 2% y seguirán creciendo en 2018-.

 

Hay que reconocer que en la COP23 se han producido ciertos logros como la separación entre el Fondo de Adaptación y el Mecanismo de Pérdidas y Daños, con lo que este último tendrá más autonomía. Sin embargo, no se ha alcanzado un acuerdo sobre la cuantía del Fondo de Adaptación, que fue incluido en el Acuerdo de París, tan solo se ha establecido una hoja de ruta hasta mayo de 2018 para que esto pueda quedar concretado.

 

Además, no se ha querido aceptar la exigencia de los países más vulnerables, como los africanos o las islas del Pacífico, de que existan sólidos y claros mecanismos de transparencia en el Fondo de Adaptación, y esto es muy grave en una COP cuya presidencia ha tenido precisamente Fiyi.

 

Una buena noticia es el acuerdo de un Plan de Género sobre el cambio climático. En todo el mundo, las mujeres afrontan riesgos climáticos y soportan grandes cargas por el recalentamiento global. Y, sin embargo, no nos tienen en cuentan a la hora de decidir acciones climáticas.

 

El objetivo del plan de género es que las mujeres puedan incidir en las decisiones respecto del cambio climático y que estén representadas por igual en todos los aspectos de la CMNUCC (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático) como forma de aumentar su efectividad.

 

El problema es que el plan acordado no reconoce como es debido la necesidad de la participación de las indígenas, las mujeres campesinas y las defensoras de la tierra, cuyo saber sobre los recursos naturales y su gestión debería ser reconocido y en la lucha contra el cambio climático.

 

El Plan de Género aprobado en la COP23 omitió estas reivindicaciones, lo que derivó en protestas de representantes de varias organizaciones de América Latina, África, Medio Oriente y Asia. La representación de las defensoras del ambiente y el clima ha sido mínima. Esto evidencia -pese a la presencia, por primera vez como agentes clave, de las ONG ambientales- que se siguen negando las causas de fondo del cambio climático: la necesidad de un cambio profundo en nuestro sistema económico, en nuestra forma de vida.

 

Por lo menos, en esta COP23 se llegó por fin a un acuerdo europeo sobre emisiones para 2020 tras la ratificación de Reino Unido y de Polonia de las enmiendas de Doha -que establecen el segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kyoto (2013-2020) y suponen un compromiso de reducción de emisiones contaminantes de un 20% respecto a 1990-. Pero eso era lo mínimo. Habríamos podido haber tenido, desde luego, una cumbre mucho más ambiciosa y decisiva, pero al final se ha dejado mucho trabajo por concretar para más adelante, como ha reconocido la propia Comisión Europea, de manera que los próximos meses y hasta la próxima COP de Katowice habrá mucho trabajo político y técnico por hacer si no queremos repetir en 2018 el mismo escenario.

 

Y España penalizando las renovables…

 

En cuanto a España, el Gobierno de Mariano Rajoy sigue penalizando a las renovables y el autoconsumo y ofreciendo escasas soluciones para los cinco millones de personas que sufren pobreza energética. La ministra García Tejerina, en su intervención en la COP23, vendió humo como es habitual y no mostró ninguna ambición ni voluntad de liderazgo europeo. La ministra se limitó a justificar las políticas españolas, repitiendo como elemento principal la promesa de una ley de cambio climático como ya hizo hace un año en la anterior cumbre. Doce meses después seguimos sin saber cuál es el contenido de esa norma.

 

Frente a la presencia de líderes europeos como Merkel o Macron, se notó la ausencia de Rajoy en la cumbre. Ante el cambio climático, Rajoy prefiere situarse junto a otro tipo de liderazgos, como el de Trump. Al fin y al cabo, recordemos que Rajoy tiene un primo que sabe mucho y que también es negacionista. El año pasado, Rajoy fue a la COP22 de Marrakech a saludar. Se hizo una foto con el rey Mohammed VI y se marchó. Este año, ni eso.

 

Por si fuera poco el ridículo de España en la COP23, la ministra Tejerina presumió de la participación de Arias Cañete, como comisario europeo de Energía y Acción climática. Lo hemos dicho muchas veces, pero hay que seguir diciéndolo: es una vergüenza a ojos del mundo que un político con intereses en la industria petrolera y lazos con los gigantes del ladrillo y relacionado con escándalos de corrupción como Acuamed o los Papeles de Panamá esté representando la posición de la UE en la lucha contra el cambio climático.

 

Nuestro gobierno asegura que España está “en senda de cumplimiento de su objetivo de reducción de emisiones a 2020, con una disminución de gases del 3,5% en 2016 respecto a 2015”. Omite, sin embargo, que España es el país de la Unión Europea que más ha incrementado sus emisiones de gases de efecto invernadero entre 1990 y 2015: ese año, sin ir más lejos, arrojó a la atmósfera 47,8 millones de toneladas de CO2 más que en 1990. España se comporta como un país en desarrollo: se limita a justificar que ha cambiado la tendencia; pero aún no ha puesto las bases de un cambio estructural del modelo energético.

 

El protocolo de Kioto no fue tomado en serio en su día y no se plantearon estrategias de reducción de emisiones; y, más tarde, no se aprovechó la crisis económica para transformar el sistema productivo. Ahora se ha anunciado el cierre de las centrales térmicas de Lada y Velilla, así como el Real Decreto que prepara el Ministerio de Energía sobre el cierre de estas centrales, sin una transición energética progresiva que apueste por las energías renovables como están haciendo los países más desarrollados de Europa pero que sea compatible con el mantenimiento del empleo en las comarcas mineras. No se pueden desmantelar industrias que generen puestos de trabajo hasta que no se generen las alternativas.

 

¿Cuál es el plan del gobierno respecto al clima? No lo sabemos. Porque la lucha por el clima es una lucha política que implica una determinada visión del mundo. Y la visión que tiene el PP es seguir lucrándose a costa de la ciudadanía y de la tierra, que nos pertenece a todos y a nuestras generaciones futuras. VER: https://www.lamarea.com/2017/11/26/cop23-de-nuevo-perdimos-la-oportunidad/

 

Lo más destacado de la COP23: pocas decisiones concretas y algunos momentos curiosos

 

Bonn, Alemania, miércoles 29 de noviembre de 2017, France 24.- Finalizó la COP23, la cumbre climática de las Naciones Unidas que se celebró en Bonn, Alemania, del 6 al 17 de noviembre. La crónica medioambiental de esta semana resalta algunos de los puntos más destacados de la cumbre, además de algunos momentos curiosos.

 

La COP23 fue la primera conferencia de la ONU sobre cambio climático desde que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara en junio su intención de sacar a su país del Acuerdo de París. Como consecuencia de este anuncio, Estados Unidos estuvo representado por dos delegaciones separadas: la primera, un grupo alternativo llamado "We are still in” ("Seguimos dentro"), haciendo referencia al Acuerdo de París; y una segunda delegación, la oficial, enviada por la Casa Blanca que dio unas charlas en defensa de los combustibles fósiles “limpios” como maneras para combatir el cambio climático. Esta delegación oficial pasó bastante desapercibida hasta que un grupo de activistas interrumpió la charla cantando una canción, normalmente de letra patriótica, pero modificada para reflejar su desacuerdo con las políticas del carbón de la administración de Donald Trump.

 

Otro de los momentos destacados de la cumbre lo protagonizó un niño de 12 años, de la isla de Fiyi, quien fue el encargado de abrir las charlas de alto nivel de la COP23. Timoci Naulusala hizo un llamado de atención a los líderes mundiales con un potente mensaje: “Los discursos y las charlas no solucionarán el problema. Hay que actuar. Cambiemos nuestra manera de pensar y creemos una plataforma para combatir el problema medioambiental para la próxima generación”.

 

A pesar de que esta cumbre era sobre todo una reunión para definir las reglas de juego de la aplicación del Acuerdo de París, sí salieron algunas decisiones concretas de estas dos semanas. Una de ellas fue la alianza impulsada por el Reino Unido y Canadá para deshacerse gradualmente del carbón antes del 2030. Más de 20 países y estados firmaron este documento. Estados Unidos, China, India, Alemania o Australia, algunos de los principales consumidores de carbón no están presentes en la alianza, pero sí lo están países como Costa Rica, México y los estados norteamericanos de Oregon y Washington.

 

Otras dos iniciativas de las que no se oyó hablar mucho y que fueron impulsadas por la pequeña isla de Fiyi fueron el Plan de Acción de Género, por el que se destaca el papel que tienen las mujeres en combatir el cambio climático y que promueve la igualdad de géneros, y la Plataforma de personas y comunidades indígenas, que pretende apoyar un intercambio de buenas prácticas y experiencias para mitigar y adaptarse al cambio climático.

 

La próxima cita medioambiental de las Naciones Unidas se dará en Katowice, Polonia, en diciembre de 2018. VER: http://www.france24.com/es/20171121-medio-ambiente-cop23-bonn-onu

 

COP 23: El negocio del cambio climático y la geoingeniería

 

Bonn, Alemania, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Silvia Ribeiro, Investigadora del Grupo ETC, La Haine, La Jornada.- La COP 23 demostró que no hay contradicción entre negar el cambio climático y promover la geoingeniería

 

Acaba de concluir otra ronda de negociaciones internacionales sobre el cambio climático, con la 23 Conferencia Global de Naciones Unidas sobre cambio climático en Bonn, Alemania (COP 23, CMNUCC, 6-17 noviembre). Aunque en esta conferencia se avanzó en algunos temas, como la adopción de una plataforma indígena y un plan de acción de género, las negociaciones de fondo van a paso mucho más lento que la urgencia que marca el caos climático y los impactos que ya estamos sufriendo. Esto abre el camino para que propuestas altamente riesgosas como la geoingeniería ganen terreno.

 

En 2015, el Acuerdo de París sobre cambio climático acordó limitar el aumento de la temperatura a muy por debajo de 2 ºC, pero no fijó la obligación de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), medida crucial por que éstas son las que causan el cambio climático. Por tanto, los países principalmente responsables de las emisiones de GEI, siguen sin considerar medidas reales que ataquen las causas y permitan una solución de largo plazo. En su lugar empujan soluciones falsas, como mercados de carbono y medidas tecnológicas como la geoingeniería: la manipulación tecnológica y a gran escala del clima para manejar los síntomas del cambio climático.

 

La manipulación del clima tiene origen militar, pero es también un negocio redondo para las empresas petroleras, de agronegocios y otras de las más poderosas del planeta: significa que pueden seguir calentando el planeta con la contaminación de combustibles fósiles, sistema alimentario agroindustrial y urbanización descontrolada y al mismo tiempo hacer nuevas ganancias con la venta de tecnología para enfriarlo o para remover el dióxido de carbono de la atmósfera.

 

Hay una veintena de propuestas para manipular el clima a nivel global, algunas son para bloquear o reflejar los rayos de luz solares, por ejemplo instalando una gran nube volcánica artificial sobre el Ártico, inyectando sulfatos en la estratósfera o blanqueando nubes con miles de naves no tripuladas. Otras son para remover gases de la atmósfera, echando millones de toneladas de minerales y sustancias químicas en los mares, o absorbiendo carbono por medios mecánicos y químicos para luego enterrarlo en fondos geológicos; otras pretenden alterar el tiempo a nivel local, como siembra de nubes y manejo de huracanes. Todas las propuestas conllevan impactos ambientales, sociales y geopolíticos graves. Por ejemplo, bloquear parte de la luz del sol sobre el Ártico tendría impactos devastadores en otras regiones, provocando sequías o inundaciones en África, Asia y América Latina, poniendo en riesgo las fuentes de agua y alimentos de millones de personas (https://tinyurl.com/yamamn6a).

 

Aunque no está en la agenda oficial, en la COP 23 la propuesta de geoingeniería que más se promovió fue BECCS: bioenergía con captura y almacenamiento de carbono. Se trata de mega-plantaciones (árboles y cultivos), para quemarlas para bioenergía y capturar el dióxido de carbono de ésta y otras actividades para almacenarlo en fondos geológicos, como pozos de petróleo usados. Esta última técnica proviene de la industria petrolera (Enhanced Oil Recovery), fue diseñada para recuperar reservas profundas, pero no la usan por no ser económicamente viable. Rebautizada como técnica para el cambio climático podrían conseguir subsidios y créditos de carbono, logrando ganancias adicionales al extraer más petróleo y que además les paguen por combatir el cambio climático que esas mismas empresas causaron.

 

Por otro lado, para que BECCS tuviera algún efecto para mantener el aumento de temperatura en menos de 2 ºC o hasta 1.5 ºC, habría que plantar de 500 millones a 6 mil millones de hectáreas de monocultivos, lo cual es absurdo. Toda la tierra cultivada actualmente son mil 500 millones de hectáreas. Eso no evita que igual se promuevan esas mega-plantaciones, que aunque no sirvan para el cambio climático, serán negocio de quien las instale, compitiendo con la producción de alimentos y amenazando el territorio de campesinos e indígenas, ahora a nombre del combate al cambio climático.

 

Al mismo tiempo que la COP 23, en el Congreso de EEUU se realizó una audiencia especial sobre geoingeniería, lo cual muestra que no hay contradicción entre negar el cambio climático y promover la geoingeniería. (https://tinyurl.com/y89 jyuzz)

 

Parafraseando a un directivo de Exxon, la fórmula es nosotros [EEUU, la industria petrolera] no causamos el cambio climático, pero si existe, tenemos la solución tecnológica

 

Como todos saben que BECCS no funcionará para frenar el cambio climático (aunque lo que se haga con BECCS tendrá impactos sociales y ambientales muy negativos) otras propuestas de geoingeniería para bloquear la luz del sol o remover carbono se presentan como la verdadera solución. Pese a que, por sus altos riesgos e impactos potenciales, el desarrollo de geoingeniería está bajo una moratoria en el Convenio de Diversidad Biológica, el Programa de Geoingeniería Solar de la Universidad de Harvard, ya está planteando hacer un experimento a campo abierto (SCoPEx), en zonas indígenas de Arizona, cerca de la frontera con México. (https://tinyurl.com/ ya6vs7g5)

 

Existen muchas vías reales, socialmente justas y ecológicamente sanas para enfrentar el cambio climático, como la agroecología campesina, restauración de ecosistemas desde las comunidades, rediseño del transporte público, energías renovables y locales justas, entre muchas otras. La geoingeniería se debe prohibir: es una apuesta de riesgos inaceptables, para mantener los privilegios de quienes provocaron el cambio climático y aumentar sus ganancias. VER: https://www.lahaine.org/est_espanol.php/el-negocio-del-cambio-climatico

 

EU asistió a la COP23 de ONU para cabildear a favor del carbón

 

Bonn, Alemania, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Kate Aronoff, The Intercept, Eje Central.- La semana pasada fue la primera vez que los funcionarios del gobierno Trump detallaron su estrategia que promueve una visión global para la producción continua de carbón. La mayoría de las personas presentes en la sala cuando Estados Unidos dio su única presentación la semana pasada en la COP23 —las negociaciones climáticas de la Organización de las Naciones Unidas en Bonn, Alemania— eran manifestantes. Durante los 20 minutos, 100 personas, en su mayoría estadounidenses, permanecieron de pie, cantaron una versión alterada de “God Bless the U.S.A.”, dieron la espalda al panel de funcionarios de la Casa Blanca y representantes de la industria de combustibles fósiles, y se marcharon. El evento continuó luego ante una sala llena, principalmente, de periodistas.

 

Los panelistas se mantuvieron firmes, vendiendo una de las mentiras favoritas de la administración Trump: carbón limpio, o lo que al propio Trump le gusta llamar “carbón hermoso y limpio”.

 

La semana pasada fue la primera vez que los funcionarios de la administración y sus socios elegidos —empresas de gas natural y carbón— expusieron detalladamente su estrategia energética tanto en Estados Unidos como en todo el mundo, promoviendo una visión global para la producción continua de carbón junto con una escalada en la producción de energía nuclear y gas natural. Que la presentación girara sobre la llamada tecnología de carbón limpio, una forma de captura y almacenamiento de carbono, CCS para abreviar, no debería ser una sorpresa.

 

La frase ha sido uno de los puntos clave de conversación de Trump desde el inicio de la campaña. En un mitin en Phoenix este verano, el presidente anunció que, “Hemos terminado la guerra contra el carbón hermoso y limpio… Van a sacar carbón limpio, es decir, están sacando carbón. Lo van a limpiar”.

 

Pero la realidad del CCS está muy lejos de las propuestas de Trump para la industria del carbón, y no es solo que su administración tenga expectativas muy poco realistas sobre lo que aún puede hacer la tecnología experimental a pequeña escala.

 

Holly Krutka, representante de Peabody Energy y quien habló en el panel de Estados Unidos, ofreció su propia explicación sobre qué es el carbón limpio. Mientras hablaba usando oraciones lúcidas y completas, llevando al auditorio a través de las diversas tecnologías de eficiencia, no estaba más atada a la realidad que Trump. Al igual que los representantes de la Casa Blanca, enmarcó el uso continuo de carbón como un imperativo moral y ético y un vehículo para sacar a las naciones en desarrollo de la pobreza: “Mientras que algunas personas claramente creen que no hay un camino para los combustibles fósiles en un mundo con restricciones de carbono, no creemos que ese sea el caso. La discusión no debe ser si utilizamos carbón, sino cómo”.

 

CCS puede referirse a cualquier cantidad de tecnologías incipientes que absorban dióxido de carbono de ciertos procesos industriales, incluyendo potencialmente la generación de energía a partir del carbón. El llamado carbón limpio no tiene una definición estándar, pero la lectura más caritativa del término implica capturar el dióxido de carbono generado por las centrales eléctricas que usan carbón y almacenarlo o insertarlo en algún otro proceso productivo. Actualmente hay 17 proyectos de CCS a gran escala en todo el mundo, y hay otros cuatro que se lanzarán en 2018.

 

Su historial hasta ahora ha sido irregular. El proyecto FutureGen CCS de la era Bush fue pensado como una forma de resaltar el potencial para integrar la captura de carbono en la producción de carbón. Después de recibir mil millones de dólares (mdd) en fondos de estímulo, el proyecto permaneció plagado de problemas financieros e incumplió crónicamente sus entregas, lo que eventualmente llevó al Departamento de Energía a suspenderlo por completo en 2015. Otro proyecto CCS en una planta eléctrica en el condado de Kemper, Mississippi, propiedad de la compañía de servicios públicos Southern, superó su presupuesto en cuatro mil millones y tuvo resultados muy por debajo de lo programado antes de cambiar de carbón a gas natural a principios de este año. Un programa piloto de CCS propiedad de NRG en Texas, en la planta de Petro Nova, ha tenido más éxito. Ese proyecto entregó a tiempo y sin sobrepasar el presupuesto, aunque solo después de recibir un abundante apoyo financiero de la administración Obama. CCS aún no es comercialmente viable, y los proyectos de CCS son demasiado costosos para operar sin fondos estatales en un monto considerable. Los inversionistas privados en tales tecnologías también han sufrido grandes pérdidas.

 

Krutka, un experto en CCS del lado de la industria, y quien posee un doctorado en ingeniería química, lamentó la escasez de fondos para CCS y la falta de atención que recibe en comparación con las fuentes de energía renovables, aunque las empresas extractivas en Estados Unidos pueden aprovechar el generoso crédito fiscal de la Sección 45Q para implementar, o afirmar estar en camino de implementar, la captura de carbono. Otros panelistas opinaron sobre el “sesgo anti-combustibles fósiles” de las instituciones internacionales, a pesar de que las naciones del G20 financian proyectos de combustibles fósiles a un ritmo cuatro veces mayor que los de energías renovables. En Estados Unidos, la división es aún más dramática: las instituciones financieras públicas otorgan 6 mil millones a compañías de combustibles fósiles cada año, en comparación con los mil millones entregados para energías renovables. Según los panelistas, el aumento en el uso de combustibles fósiles “eficientes”, que implican aún más fondos públicos, es necesario para que el mundo cumpla sus compromisos con los Acuerdos de París, y los gobiernos del mundo simplemente no están haciendo su parte.

 

Los físicos cuentan una historia distinta. Si se agotaran, las reservas mundiales de petróleo, gas y carbón verían la temperatura global elevarse mucho más allá del límite de calentamiento de 2 grados Celsius acordado en París en 2015. Desarrollar las reservas existentes de petróleo y gas elevaría la temperatura global en 1.5 grados por encima niveles preindustriales, según un estudio de 2016 realizado por Oil Change International. Las estimaciones conservadoras para alcanzar incluso el límite más alto de los objetivos de París requieren una descarbonización total de la economía mundial para 2050, y mucho antes en países altamente desarrollados, como Estados Unidos.

 

En ese contexto, los científicos advierten que el uso continuo de carbón, con CCS o no, simplemente no vale la pena el costo. “El carbón limpio es una palabra muy, muy peligrosa”, dijo Corinne Le Quéré, directora del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, con sede en Estados Unidos. Como la mayoría de las personas que toman una mirada sobria a las proyecciones climáticas, Le Quéré ve el CCS como una inversión crítica, pero no cuando se trata de despejar el camino para un mayor desarrollo del carbón. “No creo que el carbón sea limpio en absoluto”, dijo a The Intercept. “El carbón está sucio y produce muchas emisiones. No produce tanta energía para las emisiones como el petróleo y el gas. Punto. Así que sí, puedes hacer un poco para que sea más eficiente, pero no puedes hacer mucho. Si Estado Unidos desarrollara CCS, ésa sería la mejor contribución que podrían hacer por ahora, pero tendrían que tomarse muy en serio el despliegue y la implementación de CCS”.

 

Eso significa que Estados Unidos debe ofrecer más que los créditos fiscales o los retrocesos regulatorios que han definido la política energética de la administración Trump hasta el momento. La expansión de CCS en serio significaría que “cada planta de energía que se desarrolle tenga capacidad para capturar y almacenar dióxido de carbono en el suelo” dentro de una década o dos, dijo Le Quéré, “y con una implementación demostrada a gran escala en los próximos años”.

 

De las 17 instalaciones de CCS operativas a gran escala en todo el mundo, la gran mayoría canaliza dióxido de carbono capturado hacia la extracción de petróleo, o “recuperación mejorada de petróleo”. Ese hecho ha llevado a algunos a acuñar el acrónimo CCUS: siglas en inglés de captura, uso y almacenamiento de carbono, un guiño al hecho de que las emisiones capturadas no siempre se almacenan. La “C” de captura es más difícil de hacer y menos rentable que simplemente alimentar con CO2 la producción de petróleo, involucrando no solo cantidades considerables de investigación y desarrollo, sino también una construcción masiva de infraestructura para crear una red de ductos mucho más grande que la que actualmente transporta petróleo y gas natural en todo el mundo.

 

Si bien la instalación de CCS representaría una reducción significativa en las emisiones de las plantas de carbón, no es probable que el ahorro supere el daño de poner más carbón en la mezcla energética mundial. “Incluso el carbón con CCS va a generar bastantes emisiones, y algunos escenarios, en particular escenarios de 1.5 grados, indicarían que ni siquiera se puede tener carbón con CCS porque simplemente emite demasiado”, dijo otro científico climático, Glen. Peters, a The Intercept. “Junto con el carbón, hay otras opciones para producir electricidad. Si hay otras opciones, usémoslas, es más barato”. Él y Le Quéré estuvieron en Bonn para presentar su nuevo informe, que descubrió que después de varios años estables, las emisiones globales están aumentando nuevamente. En gran parte, eso se debe a que Estados Unidos y la Unión Europea no pueden compensar el aumento de las emisiones de los países en desarrollo, que en general han experimentado un crecimiento económico impulsado por los combustibles fósiles en los últimos años.

 

Dejando a un lado los desalentadores escenarios de emisiones, queda por ver cómo la bravata de la administración Trump sobre carbón limpio se traducirá en realidad. “Todavía tengo que entender realmente lo que la administración Trump quiere decir con el término carbón limpio”, dijo Brad Page, director ejecutivo del Global CCS Institute, un grupo internacional de socios gubernamentales y corporativos que impulsa el despliegue de CCS. “En general, lo que escucho que la gente dice sobre carbón limpio es en realidad solo el uso de la última y más eficiente tecnología para quemar carbón en las plantas de energía. CCS está ahí para capturar el dióxido de carbono y lidiar con él. Estas otras tecnologías [de carbón limpio] simplemente queman un combustible fósil de manera más eficiente, pero siguen siendo altamente emisivas”.

 

Adoptar carbón limpio y CCS, en otras palabras, son cosas muy diferentes. Las proyecciones climáticas son dolorosamente claras: necesitamos el CSS. De hecho, los modelos de los líderes mundiales están elaborando sus políticas climáticas sin estar preparados para un futuro sin él.

 

Los modelos climáticos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU ahora asumen que la tecnología de CCS a gran escala ya existe y se puede ampliar rápidamente siempre que el precio baje, junto con el precio global del carbón. “En los escenarios en los que todos los países del mundo comienzan la mitigación de inmediato existe un precio mundial único para el carbón y todas las tecnologías clave están disponibles”, según un resumen oficial del último informe de evaluación del IPCC, “se han utilizado como costo-efectivas”. El aumento de las CCS requerirá una combinación de oferta y demanda: una inversión masiva en investigación y desarrollo junto con un fuerte precio del carbón, que todavía podría estar a años de distancia en Estados Unidos, el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo.

 

Esto debería molestar a cualquier persona interesada en vivir en un mundo definido por otra cosa que no sea la catástrofe climática. El organismo encargado de predecir el futuro de la vida en la tierra está basando sus modelos para comprender ese futuro en un panorama político que no existe, priorizando la preocupación por el crecimiento económico y la eficiencia sobre la supervivencia humana.

 

Tenemos que tener cuidado con la idea de que la nueva tecnología resolverá el problema”, dijo Kevin Anderson, también del Centro Tyndall, a The Intercept. “Las tecnologías establecidas las entendemos bastante bien. Conocemos los paneles solares bastante bien. Lo que no sabemos son cosas como el almacenamiento de energía, y simplemente asumir que van a funcionar es peligroso.

 

“No estoy diciendo que no deberíamos tener modelos de evaluación integrados. Simplemente no deberían dominar en la forma como entendemos el futuro. Y son opacos”, agregó Anderson. “Los modelos son geniales, pero creo que una vez que superan un cierto tamaño, se preocupan más por apoyar una posición en particular que por informar… Son una herramienta de aprendizaje. No están allí para contarle sobre el tema. No es que el gobierno de Estados Unidos esté solo en su impulso a tecnologías arriesgadas o combustibles fósiles. China, que está logrando un progreso impresionante en energías renovables y una lista de otras medidas climáticas, está financiando plantas de carbón en toda África. Alemania, ampliamente publicitada como pionera en la transición de los combustibles fósiles, sigue siendo uno de los mayores productores de carbón de Europa, extrayendo una forma particularmente sucia llamada lignito. Contra la insistencia de los grupos ecologistas, la canciller Angela Merkel, ahora en medio de un gobierno improvisado, no dio señal en su discurso el miércoles de que trataría de cambiar eso. Tal como están ahora, las contribuciones previstas y determinadas a nivel nacional enviarían al mundo mucho más allá de los 3 grados centígrados de calentamiento, más del doble del nivel que los pequeños estados insulares han expresado como necesario para su supervivencia. Un inventario global el próximo año comenzará a reevaluar algunos de estos compromisos, pero no es probable que se produzcan grandes cambios hasta el 2023. Estados Unidos resulta ser menos paria sobre el clima de lo que podríamos suponer.

 

Eso no debería sugerir que Estados Unidos no es un paria, y que las críticas que la administración ha enfrentado en la COP23 no son merecidas. La Casa Blanca está sola en el escenario mundial en su total respaldo a la negación climática, y muchos estadounidenses, ciertamente los que estuvieron en Alemania la semana pasada, y la mayoría de los que interrumpieron el panel del lunes, están en desacuerdo con la posición del gobierno de Trump. Sin embargo, las negociaciones sobre el clima forman una especie de negación más silenciosa que la del gobierno, en la cual las políticas climáticas están diseñadas para no alinearse con las crecientes realidades físicas, sino con la economía que nos metió en este problema en primer lugar. VER: http://www.ejecentral.com.mx/eu-asistio-la-cop23-de-onu-para-cabildear-favor-del-carbon/

 

La Unión Europea renueva el glifosato por otros cinco años

 

Bruselas, Bélgica, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Graciela Vizcay Gomez, ALAI.- Los países de la UE, reunidos en el Comité de Apelación, votaron hoy, 27 de noviembre, por la renovación del herbicida de glifosato por otros cinco años. El equilibrio se ha desplazado por el voto positivo de Alemania, que hasta la víspera de la votación se expresó por abstención. La decisión de Alemania de aprobar la extensión provocó una reacción furiosa de la ministra de Medio Ambiente, Barbara Hendricks, y podría alterar las conversaciones de coalición entre el bloque conservador de Merkel y los socialdemócratas de Hendricks (SPD).

 

Diecisiete países a favor de la renovación de la autorización, nueve en contra: Italia, Bélgica, Grecia, Francia, Hungría, Chipre, Malta, Luxemburgo y Letonia. Abstención Portugal.

 

 Francia estaba particularmente preocupada por la licencia. Brune Poirson, Secretario General del Ministerio de Medio Ambiente de Francia, dijo en la reunión: "El glifosato es un producto potencialmente en peligro para la salud, el medio ambiente y la biodiversidad", según la publicación de Green Planet Italia.

 

Antes y durante la reunión, frente a la sede de la Comisión Europea, los ecologistas de la Coalición Europea ’Stop glifosato’ realizaron una manifestación de protesta, usando máscaras del Presidente de la Comisión Europea Jean Claude Juncker y del comisionado de Salud de la UE  y con pancartas que decían "democracia contra glifosato"Según los informes, Berlín cambió de parecer después de recibir garantías de la Comisión sobre el bienestar animal y el uso privado del herbicida.

 

Sin embargo, Hendricks respondió furiosamente a la decisión de Alemania, acusando al ministro de Agricultura Christian Schmidt, de la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU), de ir a sus espaldas. El ministro de medio ambiente del SPD dijo que ella y Schmidt habían discutido el lunes por la mañana "que continuaban estando en contra de una extensión del uso de glifosato, incluso en otras condiciones específicas". Ambos ministros acordaron que el representante de Alemania en Bruselas, un delegado del Ministerio Federal de Agricultura de Schmidt, una vez más se abstendría de votar, dijo Hendricks, al diario alemán Deutsche Welle.

 

Al comentar sobre la aprobación de la propuesta de la Comisión Europea sobre la renovación por otros cinco años la autorización al glifosato, Federica Ferrario, directora de la campaña de Greenpeace Agricultura Italia, dijo: ’El voto de hoy es un regalo para las corporaciones agroquímicas, a expensas de salud y el medio ambiente Sin embargo, el voto impopular de Italia ha demostrado una vez más que da prioridad a la protección de las personas, no a las ventas de quienes producen y comercializan el glifosato ".

 

La decisión del Comité de Apelación se basa en una evaluación de riesgos cuestionables sobre el glifosato, que establece que no hay pruebas suficientes de un enlace de la sustancia con el riesgo de cáncer, aunque la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) como lo ha clasificado como ’probablemente cancerígeno’ para las personas.

 

En la actualidad, en lo que se basa el movimiento ambiental, nadie puede decir con certeza que el glifosato es seguro, especialmente después de las revelaciones que continúan y de lo que surge gracias a lo llamado: "Papeles de Monsanto" y el escándalo de ’copiar y pegar’, relacionado con las partes de la EFSA que informa sobre los riesgos del uso de glifosato copiados de la solicitud de renovación de la autorización de Monsanto.

 

En Italia, sin embargo, se mantiene la prohibición del uso de glifosato en las zonas frecuentadas por las personas, tales como parques, jardines, zonas deportivas y recreativas, áreas de juegos infantiles, patios internos y áreas verdes en las escuelas y complejos centros de salud.

 

El malestar de mis amigos pudo verse en los correos recibidos hoy, desde Francia, el Dr Robert Bellé me manifestó "Esto es horrible...una catástrofe", a minutos de la votación. Quedé abatida. Desde Italia comenzaron a llegar las noticias. El reconocido ingeniero agroecólogo, profesor Giuseppe Altieri, me recordó la legislación que la UE está violando con esta decisión:

 

-" El glifosato está prohibido en Italia para uso agrícola desde el 1 de enero de 2014, con la entrada en vigor de D. lgs. 150/2012 imponiendo la agricultura integrada en toda Italia. Lo mismo se aplica en toda Europa, ya que es una directiva europea aplicada ahora por los Estados miembros ..." La agricultura integrada, sobre la base de la legislación de referencia (Decisión CE de 30-12-1996, inmediatamente aplicable  desde hace 21 años atrás! (sic), no permite el uso de agentes deshidratantes químicos que reemplacen los medios mecánicos como corte de césped o injertos antes de la siembra. El glifosato como desecante sin embargo, todavía está siendo financiado, incluso con los pagos agroambientales de los planes de desarrollo rural regional, a la que llaman la agricultura integrada o de conservación, mientras que destruyen la fertilidad del suelo y la salud humana ligada a la tierra." dijo.

 

-"En resumen, hoy no es necesario pedirle a alguien que prohíba el Glifosato, ya que el producto ya está prohibido por las normas europeas que requieren técnicas de sustitución que son muy efectivas, aunque más costosas ...... ya que los costos sociales del glifosato son muy superiores a los supuestos beneficios para algunos agricultores ...", dijo, y citó la Carta Magna de su país: -"Además, la constitución italiana establece que la actividad económica debe ser regulada con fines sociales (Artículo 41), así como la explotación racional de la fertilidad del suelo (Art. 44). Por otra parte, nadie ha demostrado la seguridad del glifosato sobre la base del principio de precaución, no se puede utilizar para venderlo, sobre todo después de la clasificación de la IARC como probable carcinógeno, según el’ art.32  de la Constitución, que protege el derecho inviolable a la salud, de acuerdo con el principio de precaución. La probabilidad en este caso no depende del producto, sino en el grado de sensibilidad de los individuos y la desgracia de ingerir más o menos residuos ... y tenemos leyes que pueden regular una ruleta rusa como la contaminación por pesticidas, pero sólo el principio de precaución que impone técnicas alternativas (cortar el césped, o su entierro antes de sembrar cultivos), obligatoria y prioritaria respecto de los derechos constitucionales y compensar sustancialmente por fondos públicos previstos en los pagos agroambientales, que sin embargo hasta ahora a menudo, ha financiado la compra del desecante, la creación de la llamada "agricultura de conservación" ... una vez más, exactamente lo contrario de la verdad, como decía  Monsanto (ahora Bayer), cuando declaró que el glifosato era biodegradable, y hoy en día es el principal residual recuperado de ISPRA en aguas de toda Italia." concluyó. Haciendo referencia al Instituto Nacional Italiano para la Protección e Investigación del Medio Ambiente (ISPRA).

 

Y así una vez más vemos como el looby de las multinacionales, se impone a la Ley, a la vida, a cada uno de los países del planeta, para imponer su veneno, a cualquier precio.

 

¿Cuánto recibieron como pago los representantes alemanes para que postura defina la votación de hoy? No lo sabemos y tampoco importa. Alemania firmó hoy nuevamente una "solución final" que continúa el holocausto silencioso. No les importó nada. El Presidente de la Comisión Europea, fue fiel a sus propias palabras: "Cuando las cosas se ponen difíciles, tienes que mentir." y así lo hizo Jean-Claude Juncker, quien también alguna vez dijo : "Estoy listo para ser insultado por ser insuficientemente democrático, pero quiero ser serio ... Estoy a favor de debates oscuros y secretos".

 

Sin dudas el debate de hoy sobre el glifosato, fue de lo más oscuro y secreto, y en detrimento de toda la humanidad. VER: https://www.alainet.org/es/articulo/189499

 

Alemania: Glifosato, ¿tóxico para el Gobierno?

 

Berlín, Alemania, miércoles 29 de noviembre de 2017, Deutsche Welle.-  La confianza es la base de todo: por qué un herbicida puede transformarse en un gran obstáculo para la formación de nuevo Gobierno en Alemania. Un comentario de Jens Thurau.

 

Amigos ya nunca más van a ser: la socialdemócrata Barbara Hendricks (SPD), ministra de Medio Ambiente y el conservador Christian Schmidt (CSU), ministro de Agricultura, ambos miembros del actual gabinete en funciones de Angela Merkel. Después de las elecciones de septiembre, aún no se ha llegado a formar nuevo Gobierno. Hasta entonces, sigue "en funciones” el actual.

 

La cuestión de si el controvertido herbicida glifosato podía seguir siendo aplicado en la UE o no es desde hace tiempo una manzana de la discordia entre ambos ministerios. Hendricks está en contra; Schmidt, a favor.

 

Schmidt acaba de aprovechar la actual apatía del Gobierno y pasó a la acción. Pocas horas antes, Hendricks le había comunicado a Schmidt que estaba en contra de continuar autorizando el uso de glifosato. Schmidt ordenó igual a sus funcionarios votar en la UE a favor de una continuación del uso del herbicida por cinco años más.

 

No solo las "malas hierbas”

 

Así, un herbicida destruye no solos las "malas hierbas”, sino también la confianza entre los potenciales socios en una nueva coalición entre conservadores y socialdemócratas. La disputa en relación con el glifosato también sacude los fundamentos sobre los que sigue funcionando el Gobierno actual.

 

Desde que fue elegido el nuevo Bundestag, Merkel ya no cuenta con mayoría parlamentaria para gobernar. Su Gobierno tiene los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro Gobierno, pero es de uso que un gobierno solo en funciones no implemente medidas con considerables consecuencias, para no maniatar al próximo Gobierno.

 

Las reglas están para cumplirlas

 

Si no es posible de otra forma, debe consultar al nuevo Parlamento. La cuestión de una prolongación del uso de glifosato era una de esas medidas con considerables consecuencias. Schmidt no se atuvo a esa regla.

 

Hendricks sí lo había hecho recientemente. Antes de las elecciones había abogado por un rápido abandono de las centrales carboeléctricas, pero había fracasado ante la negativa de Merkel y de Sigmar Gabriel, el ministro de Economía. Cuando, hace dos semanas, en la Conferencia de Bonn sobre el Cambio Climático COP 23, unos 20 países anunciaron un rápido abandono del carbón, Hendricks solicitó comprensión por el hecho de que ella, como ministra en funciones, no podía adherir.

 

Es bueno que ahora la canciller federal haya dicho que la conducta del ministro es inaceptable y que no puede repetirse. El punto central es: las reglas están para cumplirlas. Tanto más importante en cuanto todo indica que el nuevo Gobierno bien podrá ser la continuación del anterior. VER: http://www.dw.com/es/glifosato-t%C3%B3xico-para-el-gobierno/a-41566434?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-html-newsletter

 

Merkel amonesta a ministro por votar a favor de la renovación del glifosato

 

Berlín, Alemania, miércoles 29 de noviembre, Deutsche Welle.- El ministro de Agricultura, Christian Schmidt, decidió por cuenta propia votar a favor de la renovación de la licencia del glifosato en la UE, desatando la indignación de sus socios de coalición socialdemócratas.

 

"No era éste el proceder pactado en el Gobierno, donde se había acordado una abstención. Lo sucedido no debe repetirse y así se lo he advertido al ministro", afirmó Merkel este martes (28.11.2017) en una comparecencia conjunta con la titular de Medioambiente, la socialdemócrata Barbara Hendricks, quien ayer expresó su malestar por lo ocurrido.

 

La canciller hizo hincapié en que había instruido al departamento de la Cancillería para que advierta al resto de los ministros de que los acuerdos de coalición "rigen también para un Gobierno en funciones", en referencia a la situación actual de su Ejecutivo.

 

Merkel insistió en que "no puede repetirse" una decisión en solitario. El propio ministro explicó hoy, en declaraciones a la televisión pública ARD, que se trató de una decisión por cuenta propia, de la que no había informado previamente a la canciller.

 

La aprobación de la licencia para el uso del glifosato en la UE fue posible después de que varios países, entre ellos Alemania, pasaran de la abstención al sí en las últimas rondas de votación.

 

En Alemania esta votación ha enturbiado la de por sí compleja formación del nuevo Gobierno. Hendricks mostró ayer su indignación por el proceder de Schmidt y explicó que ella misma había hablado al mediodía con el ministro para reiterarle su negativa a la renovación de la licencia, por lo que Alemania debía mantener su abstención.

 

Merkel quiere abrir negociaciones con los socialdemócratas para reeditar la gran coalición. VER: http://www.dw.com/es/merkel-amonesta-a-ministro-por-votar-a-favor-de-la-renovaci%C3%B3n-del-glifosato/a-41563828?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-html-newsletter

 

Respeta mi existencia o espera resistencia

 

Washington, EEUU, miércoles 29 de noviembre de 2017, por Amy Goodman, Denis Moynihan, ALAI.- La semana pasada, miles de personas se congregaron en Bonn, Alemania para participar de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, conocida como ”COP 23”, una especie de “pequeña ciudad Potemkin” de burócratas, políticos, ambientalistas, periodistas y personal local de apoyo, organizada bajo fuertes medidas de seguridad. A sesenta kilómetros de allí, en el bosque de Hambach —de 12 mil años de antigüedad—, un nutrido grupo de activistas se encontraba defendiendo el antiguo bosque desde sus casas construidas sobre los árboles, en el marco de una lucha permanente para evitar la destrucción de este inusual ecosistema y detener la expansión de la mayor mina a cielo abierto de Europa, un extenso hueco en la tierra de donde la empresa de energía RWE extrae lignito, también conocido como carbón marrón, el carbón más sucio del planeta. Sobre ambos encuentros se cernía la sombra de las políticas adoptadas por el presidente estadounidense Donald Trump, que el 1° de junio anunció que retiraría a Estados Unidos del Acuerdo de París, el tratado internacional en materia de cambio climático negociado por todos los países del mundo.

 

Asad Rehman, director ejecutivo de la organización War on Want, con sede en Londres, afirmó desde la COP 23 en una entrevista con Democracy Now!: “Aunque Estados Unidos anuncie su retirada, sigue teniendo un papel muy destructivo. Donald Trump vino aquí con el apoyo de sus amigos de la industria de los combustibles fósiles. Vino aquí a arruinar las negociaciones sobre el clima”. La ”COP” o “Conferencia de las Partes” de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático se hace todos los años en diferentes ciudades del mundo.

 

En 2015 se hicieron grandes promesas en París: cada signatario del Acuerdo de París se comprometió de forma voluntaria a reducir sus emisiones de dióxido de carbono. En teoría, si las partes cumplen con lo prometido, entonces el aumento de la temperatura mundial por encima de los niveles preindustriales no superará los 1,5, o en el peor de los casos, los 2 grados Celsius, y así se podrán evitar las peores consecuencias de las alteraciones climáticas. Los países ricos, responsables de la mayor parte de las emisiones de carbono contaminante vertidas a la atmósfera hasta la fecha, se comprometieron a transferir cientos de miles de millones de dólares a los países más pobres para que puedan recuperarse del daño climático ya provocado y aspirar a una senda de desarrollo basada en la energía renovable.

 

Como respuesta a Trump, la sociedad civil estadounidense creó la coalición “Seguimos dentro del acuerdo”, formada por más de 2500 funcionarios electos, gobiernos estatales y locales, directores ejecutivos, empresas, universidades, líderes religiosos y organizaciones de base comprometidas con cumplir con las metas establecidas en el Acuerdo de París, ya que el gobierno de Trump no lo hará. Es una gran coalición y no está exenta de desacuerdos. Mientras el gobernador de California, el demócrata Jerry Brown, pronunciaba un discurso en Bonn, los manifestantes comenzaron a corear “El fracking de California propaga la contaminación” y “Déjenlo bajo tierra”, en referencia al gas y al petróleo. Desde su estrado, Brown le respondió a un activista indígena: “Bajo tierra. Estoy de acuerdo contigo. Bajo tierra. Vamos a ponerte a ti bajo tierra para que así podamos continuar”. La imagen nefasta de un gobernador blanco que amenaza con poner a un indígena estadounidense bajo tierra no se le escapó a nadie.

 

Hace justo un año, mientras en Estados Unidos se celebraba el Día de Acción de Gracias, una festividad basada en el encubrimiento sistemático del genocidio colonial contra los indígenas estadounidenses, la resistencia liderada por los indígenas contra el oleoducto Dakota Access en el territorio tribal de los sioux de Standing Rock en Dakota del Norte era sometida a una violencia estatal cada vez más fuerte. Diversas fuerzas policiales y la Guardia Nacional dieron rienda suelta al uso de armamentos considerados “no letales”, arremetiendo con balas de acero recubiertas de goma, gases lacrimógenos, gas pimienta, dispositivos de sonido LRAD y cañones de agua contra los manifestantes, en medio de temperaturas bajo cero. Los sioux de Standing Rock se refieren al oleoducto como “la serpiente negra”, ya que transporta el petróleo obtenido mediante fractura hidráulica desde los yacimientos de Bakken, en Dakota del Norte, hasta la costa estadounidense del golfo de México, atravesando Dakota del Sur, Iowa e Illinois. La llegada de la serpiente negra al territorio lakota se vaticinó hace tiempo.

 

El jueves pasado, mientras la COP 23 entraba en su recta final, se descubrió un gran derrame en el oleoducto de Keystone, en Dakota del Sur. Unos 800.000 litros de petróleo se filtraron desde el oleoducto, mientras TransCanada, la empresa propietaria del oleoducto, pretendía obtener el permiso final de la Comisión de Servicios Públicos de Nebraska para construir el oleoducto Keystone XL. A pesar del derrame, la Comisión otorgó el permiso para que el polémico Keystone XL transporte petróleo obtenido a partir de arenas bituminosas tóxicas desde Canadá a la costa estadounidense del golfo de México, una región habitualmente azotada por huracanes, para refinarlo. Tras años de resistencia, el presidente Obama finalmente detuvo la construcción del oleoducto. Tan pronto llegó a la presidencia, Trump se jactó de autorizar la construcción y entrada en funcionamiento de los oleoductos Keystone XL y Dakota Acces.

 

Nuevamente en el bosque de Hambach en Alemania, los activistas se están preparando para enfrentar a la RWE y a la policía alemana, que tienen previsto allanar sus casas en los árboles, arrestarlos a todos y talar el 10 por ciento que queda del bosque antiguo. Una defensora del bosque llamada Indigo afirmó: “El problema es el sistema en el que vivimos. Si es legal que una empresa destruya el planeta entero, entonces es también hora de resistir contra el poder estatal”. Sobre la COP 23, que estaba teniendo lugar cerca de allí, agregó: “Es hora de que asumamos la responsabilidad por nuestras propias vidas y creemos un mundo que nos dé el poder de actuar por nosotros mismos, en lugar de esperar a que otros solucionen nuestros problemas”.

 

Un día antes de la inauguración de la cumbre sobre el clima, 4500 personas marcharon hacia la mina a cielo abierto y paralizaron los trabajos durante el día. Cerca, en lo que queda del bosque ocupado, se colgó una pancarta entre dos robles antiguos. En ella se podía leer: “Respeta mi existencia o espera resistencia”.

 

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur. VER:

https://www.alainet.org/es/articulo/189474

 

……………………………………………………..

Se autoriza la copia, distribución y uso de los contenidos publicados en el BOLETÍN GAL, siempre y cuando no se utilicen con fines comerciales, se reconozca la autoría y se identifique explícitamente a la fuente. Las opiniones vertidas por otras fuentes, visitantes o colaboradores en esta publicación no necesariamente reflejan los puntos de vista del BOLETÍN GAL. Esta publicación no es spam y se envía bajo los Artículos 2 y 4 de la Ley 19.628 de la República de Chile y de acuerdo a la nueva Ley del Consumidor Nº 19.496 y su modificación Nº 19.955 del 2004, en su Artículo 28b, donde regula el envío de correos electrónicos ("Toda comunicación promocional o publicitaria enviada por correo electrónico deberá indicar la materia o asunto sobre el que versa, la identidad del remitente y contener una dirección válida a la que el destinatario solicite la suspensión de los envíos"). Si usted desea ser removid@ de nuestro directorio en forma temporal o definitiva, por favor responda a este e-mail indicando "Remover" en el Asunto (subject)

 

 

29/11/2017 05:02 Luis Gallegos Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris